Антон (?) , но ведь это первое, что бросается в глаза, для тех, кто Вас (?) читал в Вашем (?) блоге, и в других местах.
Да, я видела здесь уже такие вопросы, про аватарку , и дейставительно мучаюсь этим не первая. И я не боюсь быть не оригинальной, мне все равно на это, честно говоря.
Но я не увидела ответов пока, отписки только, ни о чем. Лишь бы отписаться.
А это мешает Вас воспринимать, особенно читая что-то вроде опуса "про яблоки".
Просто объясните, пожалуйста, зачем Вы сознательно поставили в аватарку знак, который сами же (?) называете зверосолнышко.
======
И второе. Тот Горожанин, который блог писал, всегда давал пояснения еще, и еще раз, давал ссылки на свои предыдущие публикации. У него не было снобизма "ах, я устал тупым обьяснять", для него главным, всегда, было - как можно полнее и больше распространить информацию, потому что он считал это очень важным. Мне так показалось. Это все время стояло в блоге- копируйте, распросраняйте. Он за все это переживал, это было видно.
Вы же просто отписались сейчас, опять - ни о чем. В лучшем случае - да, Вы устали.
Если Вам лень собрать воедино то, что писал Горожанин, просто откройте тему, и попросите своих последователей ее за Вас заполнять, перенося сюда все, что Вы (?) написали. Пока это не затерли в интернете. Или Вам все равно ? Ему все равно не было.
Этот сайт своим присутствием, присутствием "Горожанина" , Вы сделали основным для всех, кто Горожанина читал. А пишете здесь под аватаркой- зверосолнышкоМ. Мне это непонятно. И не мне одной.
Похоже на перетягивание внимания на себя, от тех ресурсов, на которые писал Горожанин. И от того, что именно он писал.
Не исключаю, что это просто моя параноя, и я чего-то не поняла, или не заметила. Но то, что Вы пока так и не пояснили никак эту ситуацию, оставляет таких, как я, в напряжении и недоверии относительно Вас. Кто я такая? Да никто, понятно. Но мне кажется, тот Горожанин не думал бы так ни о ком, кто его читает. Повторю, то, о чем он писал, ему было важно. И очень важно было полно донести информацию.
Не думаю, что я прошу многого, хотя бы поясните аватарку. Чем она Вам показалась не просто близка, ее ассоциируют теперь с Вами.
Трейление в небе
Вот эта фраза, DLV, выдает истинную цель словесности.DLV писал(а):Я-то генодрянь воспринимала, как радиацию примерно - проникает всюду, и все, она внутри.
И еще куча всего, но это - явное.
Любой, кто читал блог хотя бы раз, не мог этого сказать, а если говорит, то по двум причинам: либо блог не читал, либо целенаправленно врет.
О геноматериале, сакральной хромосоме, физической и никакой иной, я впервые говорил в этой части цикла о нелюдях, подробнее здесь и в следующей, развернуто в этом посте, в остальных понемногу. Нигде, никогда, ни единым словом не было сказано о какой-либо "радиационной", "волновой", "метафизической", "полевой" и любой другой природе этой генодряни. Иного в жж и других моих блогах нет и не было. Это вешалось только в обсуждениях, оппонентами, в комментариях объемами больше, чем сами посты.
Заниматься систематизацией терминов и определений, т.е выложить научную концепцию - это значит оппонировать всем наукам и ученому миру с миллионами работ, на их поле, не имея ни одной ссылки, притом что тема с "сакральной" генодрянью для наук полностью, многослойно, разнообразно и целенаправленно закрыта. Достаточно понимания смысла, без канонических определений.
Про Ладу на аватарке отвечал десятки раз, и в блоге (жж), и в личках.
Разумеется. Во всех сферах влияниях, науках, культуре, культе... это есть в посвященных семействах. В принципе ВООБЩЕ ВСЕ династии, тварные кланы и семьи, идущие от твореных в "эдемах", скрещенные (я не про клоунов-"аристократов"). Они вынуждены время от времени включать людей в свои династии (естественно, со всеми подготовками, затвариванием, воспитанием...), иначе будут огромные проблемы с репродукцией.anatoly писал(а):Учитывая наличие крыш для орков, и множество жертв, можно предположить, что результаты скрещивания нелюдей с людьми дают устойчивые положительные результаты, эти "результаты", "ведут" по жизни, подкармливая в надежде получить достойное потомство?
То есть, это Лада. Спасибо, ссылку Вы не дали, погуглила.
Но чем она отличается от других похожих символов, с красивыми названиями и пояснениями, но объясняемых Вами однозначно в блоге как зверосолнышки ? Кроме того, что она стоит рядом с ником "Горожанин".
======
Я блог не писала, а читала. Поэтому и задаю уточняющие вопросы.
В моей фразе стоит "как"и "примерно ". И имею я ввиду способность хромосомы проникать в обьекты, а не что такое хромосома. И после прочтения блога у меня сложилось впечатление, что проникает она довольно свободно. К тому же для меня хромосома - это о о о чень маленький обьект. И в моем понимании она меньше вируса.
Но Вы легко написали - хромосома - это безоболочный вирус, смешав, по сути, два разных понятия, даже по их физическому размеру, и ничего. Тоже, возможно, имели в виду не так однозначно, но написали -так, и несколько раз. Дальше объяснили нам всем, что шкурка яблока ее останавливает, правда яблоко под шкуркой гниет все равно, от нее. Ну да ладно, модератору уже не нужна логика, может себе позволить.
========
Спасибо за ссылки, хоть и данные не сразу, перечитаю.
========
При чем здесь борьба с учеными? Я имела ввиду -собрать вместе всего "Горожанина". Пользуясь ресурсами и защитой этого сайта, тем, что здесь нашлась бы куча помощников все систематизировать, в темы собрать. И даже попытка систематизации терминов у многих убрала бы вопросы, и недопонимание. И, в конечном итоге, сэкономила бы время Вам, на одни и те же вопросы отвечать.
Что меня поразило в блоге Горожанина- это его объем . И он упоминал, что он все это перезакачивал, по кускам собирал. Но ему было не лень это делать, он действительно был заинтересован в максимальной огласке материала. Он, к слову, в общем-то все по темам систематизировал, все время давал из темы в тему перекрестные ссылки. Было видно, насколько он информацию донести хочет.
Ну а Вам - неинтересно. Вы устали.
========
"Достаточно понимания смысла". Угу , только без систематизации - этих "смыслов" - свой у каждого.
Но чем она отличается от других похожих символов, с красивыми названиями и пояснениями, но объясняемых Вами однозначно в блоге как зверосолнышки ? Кроме того, что она стоит рядом с ником "Горожанин".
======
Я блог не писала, а читала. Поэтому и задаю уточняющие вопросы.
В моей фразе стоит "как"и "примерно ". И имею я ввиду способность хромосомы проникать в обьекты, а не что такое хромосома. И после прочтения блога у меня сложилось впечатление, что проникает она довольно свободно. К тому же для меня хромосома - это о о о чень маленький обьект. И в моем понимании она меньше вируса.
Но Вы легко написали - хромосома - это безоболочный вирус, смешав, по сути, два разных понятия, даже по их физическому размеру, и ничего. Тоже, возможно, имели в виду не так однозначно, но написали -так, и несколько раз. Дальше объяснили нам всем, что шкурка яблока ее останавливает, правда яблоко под шкуркой гниет все равно, от нее. Ну да ладно, модератору уже не нужна логика, может себе позволить.
========
Спасибо за ссылки, хоть и данные не сразу, перечитаю.
========
При чем здесь борьба с учеными? Я имела ввиду -собрать вместе всего "Горожанина". Пользуясь ресурсами и защитой этого сайта, тем, что здесь нашлась бы куча помощников все систематизировать, в темы собрать. И даже попытка систематизации терминов у многих убрала бы вопросы, и недопонимание. И, в конечном итоге, сэкономила бы время Вам, на одни и те же вопросы отвечать.
Что меня поразило в блоге Горожанина- это его объем . И он упоминал, что он все это перезакачивал, по кускам собирал. Но ему было не лень это делать, он действительно был заинтересован в максимальной огласке материала. Он, к слову, в общем-то все по темам систематизировал, все время давал из темы в тему перекрестные ссылки. Было видно, насколько он информацию донести хочет.
Ну а Вам - неинтересно. Вы устали.
========
"Достаточно понимания смысла". Угу , только без систематизации - этих "смыслов" - свой у каждого.
Попробую объяснить на примере вируса. Вирус - одна нуклеиновая кислота ДНК или РНК, завернутая в капсид. Помимо капсида вирус может также иметь или не иметь внешнюю оболочку. Это существо или вещество, которое стоит на грани живой и неживой природы. Может храниться сколь угодно долго, пока не найдет подходящий для "жизни" объект. Это как флешка от компьютера. Пока ты ее не вставил, она будет куском пластика.DLV писал(а):В моей фразе стоит "как"и "примерно ". И имею я ввиду способность хромосомы проникать в обьекты, а не что такое хромосома. И после прочтения блога у меня сложилось впечатление, что проникает она довольно свободно. К тому же для меня хромосома - это о о о чень маленький обьект. И в моем понимании она меньше вируса.
Но Вы легко написали - хромосома - это безоболочный вирус, смешав, по сути, два разных понятия, даже по их физическому размеру, и ничего. Тоже, возможно, имели в виду не так однозначно, но написали -так, и несколько раз. Дальше объяснили нам всем, что шкурка яблока ее останавливает, правда яблоко под шкуркой гниет все равно, от нее. Ну да ладно, модератору уже не нужна логика, может себе позволить.
Вирус имеет несколько стадий проникновения в клетку: адсорбция (прикрепление), внедрение в клетку, а дальше либо самовостпроизводство с помощью ресурсов клетки, либо интеграция в состав хромосомы. Если вирус начинает себя штамповать внутри клетки, то клетка разрывается и гибнет, при этом освобождая кучу новых вирусов. Если же вирус интегрировался в состав хромосомы, то клетка становится, мягко говоря, другой. И все клетки, получившиеся в результате деления этой измененной клетки, будут нести в свое геноме ДНК вируса. Может произойти сбой, и клетка начнет бесконтрольно делиться. Поэтому вирусная теория рака имеет место быть.
Вирусы могут пройти транзитом, даже в большом количестве, если у них нет возможности адсорбироваться на клетку.
А теперь надо перенести все эти моменты на затварку. А могут быть и вещи, которые не свойственны вирусам. Только ДНК нелюди или участок ДНК скорее всего сразу интегрируется в состав хромосомы. Клетка приобретает новые свойства: либо перестает быть сама собой и превращается в онкоклетку, либо приживается и изменения сохраняются в обход иммунной системы.
Всем известно, что большая часть человеческого ДНК "мусорная" и не несет никакой информации. По одной из версий это могут быть геномы разных вирусов, которые интегрировались в состав ДНК человека в процессе эволюции. А может быть это ДНК и не вирусов?
Теория затварки Горожанина мне нравится больше всего из того что есть. Главное понять посыл, который она несет, а не придираться к словам.
Отредактировано Goodwin (12.09.2015 20:33:04)
Спасибо, Goodwin , очень хороший, последовательный , и обстоятельный ответ, написанный понятно , и уважительно при том. Большое спасибо, правда.
Придираюсь я в основном к Ладе-зверосолнышку, " которую" не понимаю в связке с ником "Горожанин". Это "ставит шерсть дыбом" относительно остального. Напрягает , в общем. И именно "Горожанина начитавшись".
Ну а когда начинаются "яблоки".. То и вовсе.
Вот как бы Вы могли определить, в какое место яблока хромосома попала, а в какое - нет? Я думаю, это просто нереально. А тут предлагают помыть, обрезать гниль ( от генодряни) , и сварить повидло. Не поняла. В принципе.
Придираюсь я в основном к Ладе-зверосолнышку, " которую" не понимаю в связке с ником "Горожанин". Это "ставит шерсть дыбом" относительно остального. Напрягает , в общем. И именно "Горожанина начитавшись".
Ну а когда начинаются "яблоки".. То и вовсе.
Вот как бы Вы могли определить, в какое место яблока хромосома попала, а в какое - нет? Я думаю, это просто нереально. А тут предлагают помыть, обрезать гниль ( от генодряни) , и сварить повидло. Не поняла. В принципе.
А какие модели самолётов ? Откуда и куда могли лететь самолёты, если над вашей частью Украины вообще нет никаких полётов ?Славянец писал(а):Славянск сегодня трейлили изрядно. Не сплошяком, оно успевало рассеиваться. Но полосы раз за разом весь день вешали. Если не перепутал, на понедельник какая-то всеукраниская акция неповиновения "против олигархов". Ездила вечером по центру "говорилка" и призывала к этому.
-
Бухтияр Ж.
- Сообщения: 2563
- Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56
я тут немного подпишусь...Dmitry писал(а)::: Сообщение от : Славянец ::
Славянск сегодня трейлили изрядно. Не сплошяком, оно успевало рассеиваться. Но полосы раз за разом весь день вешали. Если не перепутал, на понедельник какая-то всеукраниская акция неповиновения "против олигархов". Ездила вечером по центру "говорилка" и призывала к этому.
А какие модели самолётов ? Откуда и куда могли лететь самолёты, если над вашей частью Украины вообще нет никаких полётов ?
Дмитрий, какие в ж. модели самолётов? Какие вообще модели могут фигурировать в теме химтрейлов?
"Список с ТТХ"? Ой!
Ты откровенно троллишь.Ты, как автор форума, поучающий зеленых новобранцев, задал бы такие вопросы:
-какие есть полеты самолетов над вашей территорией? Все ли летающие отображаются? ГДЕ ОТОБРАЖАЮТСЯ?
-какие самолеты распыляют химтрейлы?
-самолеты ли распыляют химтрейлы?
что есть химтрейлы?-это уже вопрос общего характера.
Прав Славянец, или нет-это уже другой вопрос.
-Но ты неправ однозначно "дебильной постановкой вопроса", как ты сам любишь сказать..
Не так ли?