Nemo писал(а):И повторяю, для понимания:
1. Никаких "научных постулатов" и "истин", на основании ИХ знаний быть не может по определению.
2. Мы не знаем какая точно "земля", но точно знаем, что реальные форму\размер\устройство от человечества
тщательно скрывает матрица\элитка\цех
с этим я и не спорю.
Только я бы добавил еще два пункта:
1.2) "ИХ" - мы не знаем, есть эти некие "ИХ"
2.2) "Матрица/элитка/цех" - мы также не знаем ТОЧНО, существует ли эта самая "Матрица/элитка/цех"
По итогам: если формула работает - то есть, на ее основании можно сделать верный прогноз, или
расчитать процесс, или разработать устройство - то она, скорее всего, верна. Не обязательно, но скорее всего.
Если вы сядете в лодку и поплывете в море, ориентируясь по звездам, солнцу, компасу, часам и карте,
нарисованной из расчета, что Земля круглая - и приплывете, куда нужно - какой смысл заморачиваться,
круглая они или плоская с голограммой вместо неба?
Главное, чего я не могу понять - какой смысл неким "ИМ" скрывать реальную форму Земли?
Точнее, зачем "ИМ" было менять парадигму с плоской (в которую верили еще недавно) на круглую?