Форум 911

Botsman писал(а):Так же будет происходить и при постоянной попытке увеличить уровень тестостерона поедая жирную продукцию, всплески выработки тестостерона организм будет гасить ростом эстрогена -- и чем больше жира в еде и продолжительнее такой рацион, тем больше мужчина внешним видом начнёт походить на женщину, будут расти жопа, бёдра, живот, грудь начнёт принимать женскую форму.

Ты это так себя успокаиваешь перед сном? Ну, ну. Удачи. Даже комментировать не прилично. Сравнил химиков с естественной природой человека. Или прочитал, что то в работе Прайса? Может Прайс писал про такие племена, напомни пожалуйста.

Botsman писал(а):Кому и почему должна? Кто так решил и почему?

Создатель так решил. Что человек это хищник. И тому в подтверждение многочисленные исследования и примеры. Хоть взять того же Прайса за основу. И разбавить хоть тем же Уффе Равнсков. А ладно, лучше читать, то что написал выше перед сном.

Andriuha писал(а):Маг, а жир в сливочном масле от жира в мясе чем-то отличается?

Ну ты профессор. Вот нашёл что спросить. Наверное отличается. Но для нас, хотя для всех нас, это насыщенные жиры животного происхождения, полезные и нужные. По сути тоже что и сливочное масло. Для Праймала значение не имеет.

Фомич писал(а):Ученые, они изучают организм примерно как сталкеры в зону ходили.

В точку, но это проблема не только учёных медиков, как по мне и остальной науки в целом. Иначе земля не была бы шаром. А история такой банальной. Просто медицине больше доверяют и меньше проверяют.

Маг, в одном сообщении не отвечай нескольким участникам Форума. Каждому участнику отдельное сообщение. Рера

Такой вопрос у меня случайно возник. Вот семейка, непростая, но ничем особым выделяться не должна. Однако, возможно ли на обычном человеческом питании так выглядеть? Мне кажется, однозначно нет.

Я твердо убежден, что подкожный жир образуется не от обжиралова, а от того, что с едой мы закидиваемся ядами, и чем больше еды, тем больше ядов. Яды же организм ограничивает от органов закупоривая их в жировые клетки. Именно поэтому у нас чем старше, тем жирнее выглядит человек. И столько диет, которые не работают.

А тут все выглядят хорошо. Ну не сидят же они на фрукторианстве? Или обычную человеческую еду тоже можно правильно готовить?

Каркарыч писал(а):Ну не сидят же они на фрукторианстве?

Эээ... мне кажется, что ты взял не совсем корректные образчики для вопроса...
Это же "элита", т.н.
Они могут закидываться всем чем угодно.
Плюс ритуалистика, плюс договорчики с темнейшим...
Это же вырожденцы-виндзоры - ну как они могут хорошо выглядеть?
Никак, по идее - но вот жеж, видим.
А потом думаем.
Неужели это то самое "фрукторианство" волшебное, хвала Эзопу!

Продолжим. Моя матушка инвалид с одной почкой. На днях сдала очередные анализы и встала на учёт к появившемуся недавно в нашей поликлинике нефрологу. Доктор прописала диету. И так, что же по мнению доктора вредно нашим почкам??? Практически всё, чем многие из нас привыкли питаться ежедневно, а некоторые из продуктов считаются даже полезными. Да, и животный белок вместе с животным жиром попал в список вредных для почек продуктов. Так же на словах ей было сказано максимально ограничить употребление овощей семейства паслёновых.

Botsman писал(а):И так, что же по мнению доктора вредно нашим почкам???

Но ведь это же никому ничего не докажет. У них вчера (да и по сегодня) было аццкое заболевание ковид с целым набором чего нельзя (свежим воздухом дышать, встречаться вместе и т.п.) и того, что нужно: пилюли свирепые жрать, хлоркой обтираться, в ковидарий ехать, дышать через трубку и поскорее сдохнуть.
Современные врачеватели себя дискредетировали. Их предписания нынче хороши токмо махорку заворачивать.
А если надо поагитировать за ботву против гнилого мяса, то лучше подойдет советская книга "Голодание ради здоровья" Николаева. В узких кругах голодающих и сыроедов она широко известна, а я вот только недавно с огромным удивлением приобщился к могучему советскому опыту по этой части. Там и богатый клинический опыт и все дела. Удивительная всеже при всех известных недостатках страна была. Обнять и плакать.

Маг писал(а):У веганов меньше сперматозоидов, чем у не веганов:
Употребление соевых продуктов вызывает потерю либидо и эректильную дисфункцию:

Так и не могу забыть этот приговор вегетарианству. Не дает он мне покоя.
Вот ты (это я не о Маге) такой молодой, жрешь мясо с картошкой и мастеришь детей в несметных количествах.
А потом немного повзрослел, если не сказать больше, заработал пусть немочей и решил к примеру поправить здоровье растительной пищей, чем черт не шутит. Сонмы детей уехали в силиконовую долину, рядом только уютная баушка.
И тут вдруг: станет мало спермиев! Не то, чтоб вовсе пропадут, но как-то так, мало совсем.
Ну... и что? Не Мафусаил, чай. Отцвели уж давно... Что страшного в уменьшении сперматозоидов в почтенном возрасте, даже если оно и реально? А на мясе с возрастом оно только растет? Ну и куда их? Баушке показывать? Или на случай... ну, как в анекдоте, где случаи бывают разные? Зато хвори подлечил, чувствуешь себя прекрасно, рачок-с застарелый прошел.
А женщинам выходит вегетарианство ущерба не наносит, только мужиков пугают опять, бьют по слабому, так сказать, месту? А то, что сверстных женщин скосил давно климакс - это фигня и мелочи жизни. Главное, чтоб у самого потенция до гробовой доски (сквозь гробовую доску, подмывает сказать)!
Вобщем складывается впечатление технологического приема пропаганды традиционного питания мясо-хлеб-картошка. Серой попахивает)))

Фомич писал(а):Так и не могу забыть этот приговор вегетарианству. Не дает он мне покоя.
...
Серой попахивает)))

Не то, что попахивает, пора экзорцизм заказывать.

:: Сообщение от : Маг ::
У веганов меньше сперматозоидов, чем у не веганов:
Употребление соевых продуктов вызывает потерю либидо и эректильную дисфункцию:

Не говоря о сомнительности самого заявления (кто, как и где делал, по чьему заказу, на какой выборке, по какой системе и пр.), вызывает сомнение сама основа заявления. Сколько нужно сперматозоидов? Мильён или десять, если для цели их существования достаточно одного-двух? Откуда взята "норма" и что она в реальности означает?
Вполне допускаю, что такая разница может быть, хотя и не факт. Но это можно трактовать и по другому: как попытку организма заместить низкое качество с. и их низкую жизнеспособность у пожирателей падали и неорганики количеством этих самых с. Если все участники забега калеки, то чем больше калек, тем вероятней, что хоть кто-то доберётся до финиша.
Это напоминает ситуацию с лейкоцитами. Сами они вроде положительные, но их массированное появление означает проблемы.

Касательно всеми обожаемого либидо. Ни одно из животных (некоторое исключение составляют одомашненные и приматы, но то как раз налёт социума) не имеет актов сладострастия ни 2 раза в неделю, ни каждый день, особенно без собственно зачатия. Это безумие, обусловленное социумом, выдаиванием энергии и паталогическим состоянием организмов пчеловечков. Одна из причин - дополнительное избавление от токсинов, выводимых хоть таким образом.

Так что, не всяк тот самец, который дон Жуан.

Соевые продукты вообще не показатель. Они не очень подходят нам как питание. К тому же, вся промышленная соя проходит множественную технологическую обработку, в том числе термическую, что сводит её потенциальную пользу на минус.

P.S. Явный вредоносный вброс для самых маленьких.

Inquitos писал(а):Касательно всеми обожаемого либидо. Ни одно из животных (некоторое исключение составляют одомашненные и приматы, но то как раз налёт социума) не имеет актов сладострастия ни 2 раза в неделю, ни каждый день, особенно без собственно зачатия. Это безумие, обусловленное социумом, выдаиванием энергии и паталогическим состоянием организмов пчеловечков. Одна из причин - дополнительное избавление от токсинов, выводимых хоть таким образом.

Так что, не всяк тот самец, который дон Жуан.

То, что написано выше, подразумевает вот что: много раз для сладострастия - это безумие, пусть будет раз в неделю, но качественный на качественном питании. Но на самом деле происходит так: было каждый день на всеядном питании, стало ни разу вообще на вегетарианском.

Нет такого, что уменьшается частота, но остается качество. Именно качество уходит в ноль, а за ним и частота туда же.

Вегетарианство - тупик, как ни крути, мужчинам не подходит.

Фомич писал(а):Так и не могу забыть этот приговор вегетарианству. Не дает он мне покоя.
Вот ты (это я не о Маге) такой молодой, жрешь мясо с картошкой и мастеришь детей в несметных количествах.
А потом немного повзрослел, если не сказать больше, заработал пусть немочей и решил к примеру поправить здоровье растительной пищей, чем черт не шутит. Сонмы детей уехали в силиконовую долину, рядом только уютная баушка.
И тут вдруг: станет мало спермиев!

Да спермии наоборот, к определенному возрасту даже желательно потерять. Но не так будет. Будет вот так:

И тут вдруг: станет полное отсутствие притока дополнительной крови к пещеристым телам

Согласись, есть разница, мочь, но реже и не мочь вообще от слова совсем.

Если готов полечиться, но потерять вот эту вот способность совсем - вперед на вегетарианство. Но я бы все таки порекомендовал вместо вегетарианства полечиться сыроедением, и ограничить процесс по времени. Василишин в Солнечном Марше все разжевал (но я не могу подтвердить правильность выводов Василишина).

Вегетарианство - зло, Инквитос не даст соврать