Страница 48 из 94
Добавлено: 21.01.2016, 01:05
swed.loki
Сергей178 писал(а):Я так понимаю, на летящие самолёты эта сила не распространяется?
Сергей178, не совсем понятен вопрос, поконкретней пожалуйста, что именно интересует?
В основном путаница возникает из-за того, что не указывают в какой системе отсчёта происходит движение.
Например, в навигации в чаще всего используют инерциальную систему отсчета в которой самолёт летит относительно неподвижной Земли, т.е. вращением Земли и силой Кориолиса просто пренебрегают, потому что поправки на отклонения вносятся по ходу движения пилотом или системой навигации.
Добавлено: 21.01.2016, 09:49
Володяй
Насчёт спутников интересно получается.Как говорил мне отец 30 лет назад"Если внимательно смотреть увидишь спутник",так и я сыну сейчас говорю.По моим ощущениям количество летающих звездочек над нами не изменилось.
Добавлено: 21.01.2016, 10:12
gav
Бухтияр Ж. писал(а):Спутник на высоте должен отражать солнечный свет из-за края абриса земли, потому и светится. Значит, и другие должны отражать. А их нет. Не спутник, значит.
Говорят, спутник маленький, не видно без телескопа. А метеор какой? .
Я водки выпью и позже скажу.
Добавлено: 21.01.2016, 10:33
l2
Володяй писал(а):Насчёт спутников интересно получается.Как говорил мне отец 30 лет назад"Если внимательно смотреть увидишь спутник",так и я сыну сейчас говорю.По моим ощущениям количество летающих звездочек над нами не изменилось.
Может, спутники выше летать стали, или их черной краской красют, чтобы не портили астрономам картину звездного неба.
Типа конвенция в защиту астрономов
Добавлено: 22.01.2016, 10:46
SataNasa
Доброго дня всем. Это мое первое сообщение на форуме.
Вчера прочел все страницы и до сих пор под впечатлением.
Основное: при прохождении лучей Солнца сквозь облака его позиция на небосклоне и размеры неправдоподобны и разнятся с общепринятой версией.
Мои объяснения самому себе такие: сижу в неподнижном автомобиле в ясную погоду ночью, далеко впереди едет машина в мою сторону, светит дальним, почти слепит, закипает радиатор, перед капотом поднимается пар (считай облака), сквозь него пробиваются лучи дальнего света авто (считай Солнце), но откуда не посмотри они не рассеиваются как на фото в начале темы, а бъют прямо насквозь, где можно.
Теперь машину с фарами вдали меняем на источник света поближе и поменьше, индикатор сигнализации (синий например) рядом стоящей машины. Так вот сквозь пар этот свет проходит уже как на фото, только в миниатюре.
Кстати, вспомните, как мы все в детстве рисовали Солнце? [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано SataNasa (22.01.2016 12:01:28)
Добавлено: 22.01.2016, 11:42
SataNasa
Вчера вышел в магазин. Солнце еще видно на небосклоне. Только скрылось за магазином от моей точки обзора. ~30-40 минут до заката. Смотрю на небо и вижу Луну. Нормально, уже привык к такому... Присматриваюсь, а левый нижний угол Луны частично не просматривается, то есть Луна не полная.
Вот и думаю: как такое может быть, что Солнце и Луна одновременно видны мне с Земли, а часть Луны не освещена, что ее край затемняет?
К теории плоской Земли:
1. Земля плоская,
2. Антарктида опоясывает ее по границе плоскости.
3. Земля летит вверх или свободно падает вниз плоскостью навстречу. Типа лифта. Отсюда притяжение.
4. Солнце и Луна на более близких расстоянияхи существенно меньше Земли.
5. Северный полюс - подобие центра.
6. Смена дней и ночей с восходами и закатами - результат движения полусферы (прозрачного купола, как в Симпсонах) по окружности с центром на Экваторе, а на эту полусферу проецируют Солнце. Которое в зависимости от точки наблюдения для одних закатывается, для вторых находится в зените, а для третьих восходит и так по кругу.
7. Луна участвует в процессе как направленная антенна с целью электромагнитного воздействия на процессы на поверхности.
Добавлено: 22.01.2016, 16:11
SataNasa
Интересно, кто-нибудь включал навигацию, чтобы определить скорость и местоположение во время полета на самолете, хотя бы над Россией?
У меня не получилось.
Добавлено: 22.01.2016, 16:42
Val
SataNasa писал(а):К теории плоской Земли:
Теперь все стало понятно, особенно про "падает". Не, реально - если бы лифт падал бесконечно с ускорением больше притяжения Земли, то крышка кабины стала бы полом, перевернулись бы и жили бы верх ногами к Земле. И плевать на оптику и непонятное "электромагнитное воздействие на процессы", главное, что Земля падает (а она реально падает на Солнце, но промахивается), поэтому и притяжение.
Забыл добавить. "Падать" Земля должна не просто с постоянной какой-то скоростью, а с ускорением 9,8 м/с2, то есть при прямолинейном "падении" скорость света будет достигнута в течение года от начала падения. По другому такое ускорение можно получить вращаясь (от ты смотри, опять крутиться вокруг чего-то).
Отредактировано Val (22.01.2016 19:52:46)
Добавлено: 23.01.2016, 10:34
Darkeffect777
SataNasa,
Вчера вышел в магазин. Солнце еще видно на небосклоне. Только скрылось за магазином от моей точки обзора. ~30-40 минут до заката. Смотрю на небо и вижу Луну. Нормально, уже привык к такому... Присматриваюсь, а левый нижний угол Луны частично не просматривается, то есть Луна не полная.
Вот и думаю: как такое может быть, что Солнце и Луна одновременно видны мне с Земли, а часть Луны не освещена, что ее край затемняет?
К теории плоской Земли:
1. Земля плоская,
2. Антарктида опоясывает ее по границе плоскости.
3. Земля летит вверх или свободно падает вниз плоскостью навстречу. Типа лифта. Отсюда притяжение.
4. Солнце и Луна на более близких расстоянияхи существенно меньше Земли.
5. Северный полюс - подобие центра.
6. Смена дней и ночей с восходами и закатами - результат движения полусферы (прозрачного купола, как в Симпсонах) по окружности с центром на Экваторе, а на эту полусферу проецируют Солнце. Которое в зависимости от точки наблюдения для одних закатывается, для вторых находится в зените, а для третьих восходит и так по кругу.
7. Луна участвует в процессе как направленная антенна с целью электромагнитного воздействия на процессы на поверхности.
1. Соглашусь
2. Полюса, как находятся, сверху и снизу, так и находятся.
3. Земля никуда не летит, это бы мы почувствовали, я, как сторонник того, что Земля плоская, считаю, что Земля никуда не летит и не вращается.
4. А есть Солнце или Луна? Про это я писал вот здесь:
Космос
5,6, 7 аналогично 4.
Теперь все стало понятно, особенно про "падает". Не, реально - если бы лифт падал бесконечно с ускорением больше притяжения Земли, то крышка кабины стала бы полом, перевернулись бы и жили бы верх ногами к Земле. И плевать на оптику и непонятное "электромагнитное воздействие на процессы", главное, что Земля падает (а она реально падает на Солнце, но промахивается), поэтому и притяжение.
Я вот уже пытаюсь выяснить несколько страниц, но так никто не ответил, почему, если Земля круглая, в некоторых частях света здания не перевёрнутые, люди не ходят вверх ногами. Мне ответил здесь один про притяжение, а при чём здесь притяжение? Я не говорил про падать, а именно про перевёрнутые поверхности, если Земля круглая. Повторяться не буду, пару страниц назад писал.
Забыл добавить. "Падать" Земля должна не просто с постоянной какой-то скоростью, а с ускорением 9,8 м/с2, то есть при прямолинейном "падении" скорость света будет достигнута в течение года от начала падения. По другому такое ускорение можно получить вращаясь (от ты смотри, опять крутиться вокруг чего-то).
Ну это всё то, что напрямую говорят в учебниках физики в школе. Прямолинейное, ускорение, чего там ещё, а кто это доказал то?
Отредактировано Darkeffect777 (23.01.2016 11:35:39)
Добавлено: 23.01.2016, 10:36
gav
Специалисты NASA смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели если бы она находилась на таком же расстоянии как Международная Космическая Станция, т.е. на расстоянии примерно 400 километров.