Наливайко писал(а):Барабашка, останемся при своих, нет смысла спорить.
Добавлю лишь еще один момент.
В книге пророка Даниила, глава 2 говорится об истукане, который символизировал мировые царства разных времен. Последнее царство - ноги истукана, состоящие из железа, смешанные с глиной. И далее примечательный текст: "...А что ты видел железо смешанное с глиною горшечной, это значит, что они смешаются через семя человеческое, но не сольются одно с другим, как железо не смешивается с глиною" (Дан. 2:43). Что еще раз подтверждает, что в последние времена снова начнутся попытки, через семя человеческое, осуществлять гибридизацию людей, все то, к чему стремятся всякие трансгуманисты. Т.е. железо символизирует киборгов, а глина во все времена считалась символом строительного материала для создания людей.
Понимаешь, Писание это одно, а та же генетика - совсем другое. Я Библию не трактую ни с какой точки зрения, кроме языковой. А с этой стороны там каждое слово имеет свою историю. Переводили по-разному, и неоднократно. Современная версия крайне далеко ушла, по ней вообще судить о смыслах сложно. То, что сейчас переводят, как "глина", в старых переводах - "скудель", а это не только "глина", но и "прах", кладбищенский, причём, а не та "живая земля", из которой человек создан, поскольку при описании сотворения человека использовано слово "персть", а не "скудель". Что там изначально было, какие смыслы, - после неоднократных переводов и правок, утерялось в значительной степени. Но по смыслу-то самого сюжета понятно, что "золото", "серебро", "медь", "железо" - выше "скудели", а "истукан" разрушается только потому, что части его ног, его опоры, основания, - скудельные, не годные для опоры. И не "семя" было в старых переводах, а "племя" (смѣ́шены бу́дутъ во пле́мени человѣ́чи). И я вовсе не уверена, что семя и племя имеют одинаковый смысл. А "последнее царство" - каменное, именно камень крепче любых металлов, уж не говоря про "скудель"!
А ты каких-то "киборгов" из этого выводишь)))
И - по поводу "сатаны":в Ветхом Завете он только в "Иове" есть. И это - "противник", спорщик, короче, Бога на спор раскрутил! К "грехопадению" этого персонажа приписали христиане. А в тексте третьей главы "Бытия" ясно сказано "змей", из "зверей земных", причём такой, у которого до того, как Яхве его наказал, судя по всему, были
ноги!))).
И глагол интересный использовался в старом переводе:
И рече́ Госпо́дь Бо́гъ змі́ю: я́ко сотвори́лъ еси́ сiе́, про́клятъ ты́ от {па́че} всѣ́хъ ското́въ и от всѣ́хъ звѣре́й земны́хъ: на пе́рсехъ твои́хъ и чре́вѣ ходи́ти бу́деши, и зе́млю снѣ́си вся́ дни́ живота́ твоего́:
и вражду́ положу́ между́ тобо́ю и между́ жено́ю, и между́ сѣ́менемъ твои́мъ и между́ сѣ́менемъ тоя́: то́й твою́ блюсти́ бу́детъ главу́, и ты́ блюсти́ бу́деши его́ пя́ту.
Поскольку "блюсти" - от того же корня, что и "бдеть" (инд. "бодхи" - бодрствовать и следить, охранять), интересное "проклятие" получилось!