Форум 911

Zembski писал(а):Там такой рельеф.
Денвер с его знаменитым "масонским" аэропортом на плоскости, а на Западе от него ОЧЕНЬ резко поднимаются Скалистые горы.
Они вовсе не низенькие, и перепад высот серьезный и быстрый.

Я там на машине ездил и очень хорошо видел все своими глазами.

Фото как вы ехали? Или фото местности о которой вы ведёте речь?

Cmtd писал(а):Фото как вы ехали? Или фото местности о которой вы ведёте речь?

Карту смотрю, которая у тебя выложена скрином.

Естесственно, за тыщщу миль от Милуоки, эти Скалистые горы ни в жизнь не увидать с такого расстояния))))))
Поэтому, если кому чего там на горизонте и видать, то это облака.

Точно так же, как по аналогии с предложенным фото, из Воронежа Кавказ не разглядишь)

Я ехал из Юты. Через Колорадо, на востоке штата эти известные горы. Они потом резко обрываются : серпантин, довольно скоростной. И ты уже на плоскости. Денвер правее, я пошел левее через Небраску.

Если остановиться на заправке и оглянуться назад, то Скалистые горы остаются видны с приличного расстояния.
Километраж, конечно, не назову. Не знал, что подобный разговор зайдет, не фиксировал точно.
Далеко - однозначно.
Но это явно раза в 4,5-5,0 меньше, чем этот юмор с картой))

У меня такой вопрос к знатокам, чем можно объяснить приливы и отливы, а так же почему на вершинах гор всегда холодно и лежит снег со льдом вечно, хотя казалось бы, чем ближе к источнику тепла, тем теплее?

Отредактировано sidorovich (10.03.2019 22:42:24)

sidorovich писал(а):чем можно объяснить приливы и отливы,

только проседанием и вспучиванием океанического дна.

sidorovich писал(а):чем ближе к источнику тепла, тем теплее?

а чем дальше тем холоднее. Земля тоже выделяет тепло и немало.

Скорняк писал(а):только проседанием и вспучиванием океанического дна.

Движение Луны вообще никакого воздействия не оказывает на процесс ?

Океаническое дно "проседает и вспучивается"... а суша, не покрытая водой, совсем нет ?
Что это за контраст в опциях такой...

Скорняк писал(а):только проседанием и вспучиванием океанического дна.

Дайте хоть одно доказательстао сего факта.

Скорняк писал(а):а чем дальше тем холоднее. Земля тоже выделяет тепло и немало.

Причина? Дайте объяснение пожалуйста. А что, солнце совсем не греет? А если греет, то первыми должны нагреваться именно возвышенности, не так ли?

sidorovich писал(а):почему на вершинах гор всегда холодно и лежит снег со льдом вечно, хотя казалось бы, чем ближе к источнику тепла, тем теплее?

Разряженность атмосферы, то есть малая её теплоёмкость, на большой высоте не позволяет ночью сохранить тепло, поглощённое поверхностью за день.

Явление такого же порядка происходит в местностях с резко континентальным климатом. Пониженная влажность и вызванная этим пониженная теплоёмкость атмосферы вызывает резкий контраст дневных и ночных температур.

Так же везде можно заметить более ровную температуру ночью и днём в пасмурную погоду, чем в ясную погоду.

Простой вопрос. С какой высоты можно увидеть шарообразность Земли? С самолёта, летящего на 10 км, она "плоская". С МКС (400 км) тоже. А с какой начнётся закругление горизонта? Вопрос знатокам.

Отредактировано АМ (12.03.2019 23:29:34)

АМ писал(а):Простой вопрос. С какой высоты можно увидеть шарообразность Земли? С самолёта, летящего на 10 км, она "плоская". С МКС (400 км) тоже. А с какой начнётся закругление горизонта? Вопрос знатокам.

Продолжаю вопросы знатокам. А закруглённость Земли-блина с какой высоты можно увидеть? Ведь, стоя над блином, мы видим его закруглённость. Если Земля - квадрат, то мы должны видеть стороны и углы. Или Земля - бесконечна?

Скорняк писал(а):sidorovich написал(а):чем можно объяснить приливы и отливы,

только проседанием и вспучиванием океанического дна.

sidorovich писал(а):чем ближе к источнику тепла, тем теплее?

а чем дальше тем холоднее. Земля тоже выделяет тепло и немало.

Везде разные приливы и отливы,где то есть,где то нет,сильнее ,слабее. Так ,что вспучивание дна это не объяснение.