Форум 911

Alex, это что? А вы сами пожалуйста скажите что это такое!

Почему космонавт толкает аппаратуру в свободное плавание не в бок, а ставит ее на туже самую траекторию что и МКС, рассчитывая на то что они ни в коем случае не столкнуться на следующем витке.

Можно было бы понадеяться что аппаратура уйдет с вымышленной орбиты из за вымышленного притяжения, но это было бы рискованно.

Отредактировано Novikov (08.02.2017 23:55:46)

Novikov писал(а):это что? А вы сами пожалуйста скажите что это такое!

По внимательней прочитай что я писал. Я жду съемку с мкс в 360. Сезам же говорит,нужно придумать камеру для вакуума. Я ему показываю,что камера там нормально работает.
Сейчас понял?

Таксист писал(а):Ну ОК. Дай хоть 1 % "доказухи", что полеты на МКС - это не фейк. Ну, как там они справляются с влиянием термосферы, радиацией, что жрут, пьют и чем дышут после того, как взорвался и не долетел до них "Протон". Давай, жги. Цеху привет.

доказухи не существует как известно, всё держится на природной доверчивости человеков, лелеемой склонности к следованию авторитету и феномене "фрустрация вызванная когнитивным диссонансом".

volgin писал(а):доказухи не существует как известно, всё держится на природной доверчивости человеков, лелеемой склонности к следованию авторитету и феномене "фрустрация вызванная когнитивным диссонансом".

МКС каждый день можно увидеть дважды. Что вы кроме фанатичной веры этому противопоставите?

Elyon писал(а):кроме фанатичной веры

Есть например организация Роскосмос. У нее есть официальная группа в социальной сети ВК и есть канал на Ютуб. В группе была закреплена запись о том что в феврале МКС будет пролетать над территорией РФ и будет очень хорошо видна, даже невооруженным взглядом.
Наблюдатели-любители выкладывали фото всяких светлячков, венер, звезд, какой то откровенной лампы.

Ни одного профессионального официального документирования пролетов МКС.

Только любительские яркие белые пиксели.

Ну и плюс не должно быть МКС вообще видно. А если пофантазировать то - на закате может только отразить свет, а дальше там ночь. 400 км высота не большая.

Отредактировано Novikov (12.02.2017 21:27:38)

Novikov писал(а):Только любительские яркие белые пиксели.

Повторяю, станцию каждый день можно видеть собственными глазами. Заходишь в Stellarium, делаешь поиск по ISS (ZARYA), мотаешь время туда-сюда и смотришь, когда. Наблюдал лично.

Elyon писал(а):Наблюдал лично

ОМГ. Говорю же что ни одна специализированная организация не наблюдает МКС ни как вообще и не может задокументировать и подтвердить что это МКС.
Зачем самому что то там наблюдать, не известно что.
Наблюдать пролет "шмеля"?
МКС на данный момент существует как модель один к одному в бассейне городка в подмосковье.
Все остальное не может подтвердить существование МКС ибо подлог везде.

Отредактировано Novikov (12.02.2017 22:07:23)

Возвращаясь к теме надувных спутников - статья "Надувные "спутники связи"" в журнале "Радио", номер 12, 1999г.

http://www.chipinfo.ru/literature/radio … 62_64.html

Забавно, что автор сам отмечает много нестыковок в официальной версии запуска "космических спутников" - "Но и тут происходят какие-то подозрительные подвижки. Сначала планировалось запустить почти тысячу низкоорбитальных спутников, потом около 600, но, хорошо подсчитав, ограничились цифрой 288."

Также автор отмечает, что запуск дешевых и надежных надувных спутников "заглох" - "По каким причинам нет более свежей информации о работах над проектом, сказать трудно."
Может потому, что они и так давно летают?

l2 писал(а):Этот самаритянин Корниенко снимал рассвет интересно

Фу-у, гадость какая! Стёкла непомытые, видны следы чистки тряпками. Лампочка, изображает Солнце, а чёрный щит, изображающий "небо" весь в царапинах, хоть бы сажей замазали или аэрозольной краскою закрасили. Сами окна по ширине между стёклами и резинке снаружи, взяты из старого плацкартного вагона.
За окном летают какие то игрушки, вроде как из "Юного техника". Я сам склеил в детстве корабль "Союз", если бы покрасил белой краской и наклеил бы переводную картинку "СССР", можно уже снимать в фильме.

Elyon писал(а):Повторяю, станцию каждый день можно видеть собственными глазами. Заходишь в Stellarium, делаешь поиск по ISS (ZARYA), мотаешь время туда-сюда и смотришь, когда. Наблюдал лично.

А как она выглядит при наблюдении? Как точка светящаяся, коих полно летает по небу, или видно и модули, и батареи солнечные, что позволяет её опознать? Вопрос без подвоха, на самом деле интересно. Во что наблюдать? Был в отпуске когда, на юге дед с телескопом здоровым ночью предлагал туристам смотреть на Сатурн, Луну и пр. Кольца увидел. Так где Сатурн и где МКС. Её вообще детально можно тогда разглядеть.