sunnyfox, не собака - мечта.
Отредактировано франческа (08.06.2015 22:54:49)
Тварная тема I
-
анебожитель
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 17.10.2014, 15:38
-
Darkeffect777
- Сообщения: 532
- Зарегистрирован: 28.11.2014, 15:50
при чём здесь горожанин и заговор? Многие открыли глаза, не потому что, так сказал горожанин, а по своим причинам и обстоятельствам, что ты так вцепился в одного человека, непонятно. У горожанина своё мнение, у участников другое, но идея у всех одна - заговор и сокрытие правды, а чтобы эту правду найти, нужно объединить идеи и избавится от ошибочных представлений, которые есть у многих и не разобравшись в этой теме, получается болото от новичков, ну, а по поводу людей, посмотри на себя, алкаша и всё поймешь, почему они не видят. Хитрый многоходовчик дядя Вова/Обма/ИГИЛ/ЕС/Меркель и т.д. важнее, чем проблемы бытия.анебожитель писал(а):франческа, мне просто интересно стало как люди сотни лет не видят подлог...а тут на те горожанин открыл глаза
Отредактировано Семьянин (25.06.2015 22:14:09)
Нельзя открыть глаза тому, кто их не готов открыть. Примером тому служит огромный процент интернета, где публика категорически отказывается верить даже своим глазам, не говоря уж о подумать. Так что, Горожанин в помощь лишь тем, у кого организм уже сам начал отторгать переизбыток матричного.анебожитель писал(а):франческа, мне просто интересно стало как люди сотни лет не видят подлог...а тут на те горожанин открыл глаза
Про сотни лет зря. Информационный поток совсем недавно прорвался, а ранее люди удовлетворялись пересказами и тем, что им вбивали в головы скудные источники.
Да и видели подлог, слагали былины, сказки, описывали в литературных произведениях. Иванушка, вон, водицы какой-то попил и буквально в парнокопытного превратился, помните?
Здесь такая ситуация ... верить глазам смотря в интернете, а в интернете может быть все, что угодно.франческа писал(а):огромный процент интернета, где публика категорически отказывается верить даже своим глазам
Да, первый "всплеск" случился после развала союза, всякие разоблачительно-сенсационные газетки с гадалками, биоритмами, ясновидящими и Глобами, Кашпировскими и Чумаками.франческа писал(а):Информационный поток совсем недавно прорвался, а ранее люди удовлетворялись пересказами и тем, что им вбивали в головы скудные источники.
Второй "всплеск" случился после того, как на просторы СНГ провели интернет, ну тут вообще случилось.
Отредактировано Val (09.06.2015 13:45:59)
-
анебожитель
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 17.10.2014, 15:38
франческа, на генах нет маркёров, указывающих, что они от нелюди, соответственно генетики их просто расшифровывают и присваивают имена. Они же не знают о теории горожанина, поэтому и скрывать им нечего. Выявили странную закономерность, что ни у приматов, кроме человека, ни у псовых, кроме собаки, ни у копытных, кроме коз и коров, нет каких-то признаков, которые есть в этой группе. Это же сенсация, Вы понимаете? Слава!!! Кто же это будет скрывать? И вот тут-то разбирающийся с 8 лет в систематике горожанин и подкрепит свои утверждения. Увы, этого (подкрепления) нет и не будет.франческа писал(а):Oктава, мне просто интересно стало - как вы представляете появление доказательств генома нелюди в официальной науке?
Давайте еще немного цифр. У человека по разным оценкам 20-30 тыс. генов и 44 хромосомы, несущие наследственную информацию. Т. е. по грубой (и не верной с точки зрения биологии) прикидке на 1 хромосому приходится 400-700 генов. А по горожанину эта хромосома нелюди всего лишь меняет метаболизм человека. А где крылья, клюв, хвост? А где метаболизм падальщика у козы?
Я правда не понимаю, как думающие люди могут на все это вестись.
1 ген= 1 белок, а то и несколько. Это если оперировать экзонами-интронами. Далее - 98% геноматериала (генома) человека являются пустышкой, с т.з. официальной науки это генетический груз с непонятной целью.Oктава писал(а):. Т. е. по грубой (и не верной с точки зрения биологии) прикидке на 1 хромосому приходится 400-700 генов.
Мне например видится, что механизм основан на горизонтальном переносе генов. Перенос может иметь вирусную природу. А может и не иметь. Делать какие-то поверхностные выводы, не зная ничего...эта хромосома нелюди
уууу, как всё запущено...горожанин писал(а):Тварные на основе китообразных - то, что стоит за "русалками"
русалки...
русалки - жители "верхних" миров, не знаю как они представлены в "мифологии" или "фолклёре", а в сказках - они называются ещё - жар-птицы!
иначе, с какого перепуга им на ветвях сидеть?..
вот про русалок песня, про лихие для них времена -
на берёзе, на берёзе сидели, и клевали(!) соли да горькой цебули
да, а те что в чешуе и с рыбьими хвостами - жители миров "нижних", это - навки, или мафки; наяды, сирены... или кикиморы болотные... но это уж очень в возрасте
.................
и эти люди нам пытаются расказать как мир устроен(!) элементарных вещей не зная!..