Форум 911

Доминго писал(а):(б) многочисленные оптические явления в атмосфере наподобие двойного солнца или гало;

Плотность атмосферы падает с увеличением высоты над уровнем моря, причем очень быстро, не линейно, это понятно без объяснений. Из-за разной плотности воздуха в разных участках атмосферы происходят оптические искажения, называемые научным термином атмосферная рефракция. Данное видео очень наглядно демонстрирует эти эффекты. Звезды визуально движутся не по прямой, а словно скатываются с горки, куда кривая вывезет. Круглые небесные объекты вроде Солнца или Луны над самым горизонтом кажутся приплюснутыми овалами.
не помню выкладывал видео или нет ,ностоит еще раз посмотреть... тут

Отредактировано Grei (13.08.2018 16:46:08)

Полёт американцев на Луну на бутафорских ракетах интересно и подробно https://marafonec.livejournal.com/95427 … embed_post

16 июля 1969 года. Запуск миссии «Аполлон-11». Фото с сайта flashbak.com А вот и вся подборка из Википедии стартовых моментов великих, непревзойденных "Сатурнов-5":Смотрим на разницу между первой, второй и третьей ступенями.Первая ступень - бочка с керосином и жидким кислородом, которого аж 1300000 литров. И мы видим, что тут всё по-взрослому: как и положено, ступень обледенела, покрыта снегом.
Вторая ступень - ой. Тепло и сухо. Хотя там, по легенде, 300000 литров того же жидкого кислорода, да еще и 1000000 (миллион) литров жидкого водорода, у которого температура на 70 Цельсиев похолоднее будет. Так что снега и льда там должно быть даже побольше. Вывод простой - это абсолютно пустая бочка.
Третья ступень - опять пустая. А должно быть 100000 литров жидкого кислорода и 250000 литров того же жидкого водорода. Ни льда, ни снега - к сожалению, это только макет.
у "Сатурнов-5" был возможен только короткий полет (ну, допустим, километров двести-триста) на первой ступени. в Атлантику, в строго охраняемые квадраты.Остальное - имитация, кинореквизит.

Доминго, что-то мне подсказывает. что Вы - не шибко большой специалист в тропосферной связи, в вопросах оптики атмосферы и т.д. Как, впрочем, и я.
Посему, буду исходить чисто из логики (в этом тоже не специалист, а так - любитель).

Доминго писал(а):Наверняка можно выбраться за пределы купола

Доминго писал(а):Никто никогда за пределы купола не летал, это невозможно

Ну так можно выбраться или нет? Или имеется в виду, что летать (за пределами купола) невозможно, но можно вылезти через специальный люк или пробить в куполе дырку?

Доминго писал(а):(а) тропосферная связь - уж не думаете ли вы, что радиоволны действительно отражаются от мифических ионов воздуха там, где этого самого воздуха практически не осталось?

Переизлучение при тропосферной связи происходит на высотах 10-15 км. Воздуха там "практически не осталось". А почему его там нет? Потому что купол не пускает? Ведь должна быть преграда,

Доминго писал(а):...чтобы воздух наш родной не улизнул в "открытый космос" (вакуум седьмой степени)

Но это высоты полёта коммерческих самолётов. Как они преодолевают эту преграду?

Grei писал(а):Плотность атмосферы падает с увеличением высоты над уровнем моря, причем очень быстро, не линейно, это понятно без объяснений.

Не всем это понятно (без объяснений). Думаю, купол обеспечивает одинаковую плотность атмосферы под куполом, и нулевую - за куполом. Ибо, ежели бы его не было, то воздух улетел бы в "открытый космос". А он не улетает. Значит, улететь ему не даёт купол (что же ещё?).

тата писал(а):Полёт американцев на Луну на бутафорских ракетах

Тата,так держать...
Первое чел материальчик стащил,но енто ерунда,то что обои физику не знают полбеды,беда в другом...
лень даже википедию хорошо заглянуть ,хотя на нее ссылаются ...
тута можно детально посмотреть чертеж Сатурна о коем идет речь...и сделать выводы...
про физику учебник хотя бы открыть если в реале не имел дело с топливом и окислителем и узнать отчего и почему парит...материальчик лажа...

Michelle писал(а):Ну так можно выбраться или нет? Или имеется в виду, что летать (за пределами купола) невозможно, но можно вылезти через специальный люк или пробить в куполе дырку?

да,так на самом деле и есть...за стеклянным куполом механизмы всякие которые двигают планеты и звезды по невероятным траекториям

например как Марс...

Доминго писал(а):(в) чтобы воздух наш родной не улизнул в "открытый космос" (вакуум седьмой степени), должна быть какая-то преграда;

мне вот интересно стало чем отличия тебя родного от воздуха,это в смысле почему он должен улетать куда то,а ты нет

Grei писал(а):да...ну да так и было...насчет крана что тут уже выкладывали ,тебе в голову не приходило простая мысль что тренироваться где то надо было или у тебя все с первого раза получается ,как то в дисонанс у антиаполоновцев входит ,то с бухты барахты прилунились без тренировок,а если тренировочный центр то для съемок передачи,ну да ладно пускай ,а как умудрились с Луны сигнал передать чё за хитрый ретранслятор ась?

Ну дак у вашего брата тоже, собственно, ничего не меняется как талдычили, что в бассейнах на самом деле не выходы в открытый космос снимают, а тренируются перед этими самыми выходами, так и талдычите, а на съемках как были пузыри, так и остались. А уж "сигнал с Луны" подделать еще проще. Все помнят как затопленная станция Мир сигналы передавала, так и тут!

Отредактировано Нэо (14.08.2018 12:03:54)

Michelle писал(а):Думаю, купол обеспечивает одинаковую плотность атмосферы под куполом, и нулевую - за куполом. Ибо, ежели бы его не было, то воздух улетел бы в "открытый космос". А он не улетает. Значит, улететь ему не даёт купол (что же ещё?).

Я вот тож думаю, иногда...
Логика железная, можесказать.
Как я сразу не догадался!
Ибо, ежели бы кумпола не было, то "плоскоземельцы" улетали бы в "открытый космос". А они не улетает. Значит, улететь ему не даёт купол (что же ещё?)
И кто ба тагда нам мозги полоскал?

куча людей не верит в событие, если нет видео. Youtube позволил Маску отредактировать ошибку прямой трансляции https://bigphils.livejournal.com/50555.html

В этом видео Джерра с удивлением отмечает, что Youtube позволил Илону Маску отредактировать видео прямой трансляции старта Фалькон Хеви. По ошибке видеолинк с размещённых на борту камер был показан дважды с одной 1-й ступени. Позже эта ошибка была исправлена С СОХРАНЕНИЕМ уникального id видео. Ранее это было недоступно никому из пользователей, также как невозможно было редактировать и дату размещения видео. Как отмечает Джерра, это открывает уникальные возможности перед избранными Youtube пользователями. Например, политики могут исправлять неудачные фразы, исторические события могут редактироваться (переписывание истории обретает новый импульс, не так ли?) и т.д. Грандиозные перспективы! Youtube мгновенно потерял флёр объективного СМИ. Впрочем, его хозяева из Google и ранее были замечены в фальсификации поискового механизма.

немного несерьёзного в серьёзном

тата писал(а):Youtube мгновенно потерял флёр объективного СМИ.

так понимаю счас глаза раскрылись...

Маск аферист с полной деградацией -авто,ракеты ,зомбиавтоматы и последний трэнд компьютерные игры...

Нэо писал(а):а на съемках как были пузыри

ты это серьезно

Нэо писал(а):Все помнят как затопленная станция Мир сигналы передавала, так и тут!

ты хоть цитиату привел бы ,а то читать желтую статью влом...