Форум 911

maestro, слишком топорно. Дымили и рака не было. Кончили дымить...Тогда рака вообще было меньше. Для правды надо взять собрать статистику по группам, тем кто курит, кто бросил, и кто не курит.
А где данные по курящим, их количеству ? Кто сказал что их стало меньше ? И вывод-то какой выходит - курение на улице полезнее помещения, так что-ли. Возможно, курцы поимели моральный дискомфорт, почувствовали себя психологически ущербными людьми. И это и ухудшило их состояние. Вот и все. Чувствуешь себя чмошником - болеешь. Или все они побывали в застенках полиции, где и подхватили болячку. Известно же, что там туберкулез...

Отредактировано Wxd (23.11.2017 14:57:59)

maestro писал(а):Посмотри старые советские х/ф, там дымят все! Начиная от вождей и кончая врачами. А рака не было! Если точнее, то в мизерных количествах. Поройся в дурнете, когда началась борьба с курением в нашей стране, и как прогрессировала онкология. Это и будет логика.

Распространение рака в наше время скорее связанно с геометрическим ухудшением экологии в целом. И в частности раньше курили натуральный табак, а теперь не пойми что пропитанное не пойми чем. То же и с продуктами, если раньше всё было исключительно натуральным, теперь как минимум продукты обрабатываются для длительного хранения всякой дрянью.
Фактор частой смертности от рака повышен именно в больших городах. В сельской местности скорее умирают от более "традиционных" факторов.
Курить очень вредно, то что сейчас называют табаком. Курить натуральный табак, какой был раньше, тоже вредно, но в не соизмеримо меньших масштабах. Как то так...

Отредактировано lublupivo (23.11.2017 15:29:36)

Wxd писал(а):слишком топорно.

Не топорно, а упрощенно. Иначе - никак. Слишком сложная проблема, мы и обсуждаем все аспекты, поочередно и попунктно.

maestro писал(а):Неправда, причем абсолютная. С чего это она "могла"? От балды или от сырости.
Посмотри старые советские х/ф, там дымят все! Начиная от вождей и кончая врачами. А рака не было! Если точнее, то в мизерных количествах. Поройся в дурнете, когда началась борьба с курением в нашей стране, и как прогрессировала онкология. Это и будет логика.
Звиняй, Угаревич, но у тебя какой-то безсвязный набор слов ни о чём.

Рака стало намного больше после WWII из-за ядерных испытаний в атмосфере. Это самый главный фактор, воздействующий на всех глобально.

Рак это "опечатка в предложении" если можно так выразиться, система копирования увы не совершенна, при копировании клеток возникают ошибки в коде, это происходит ежедневно, плохую работу копирования утилизирует иммунная система. Например кости у детей очень быстро растут , копирование идет слишком быстро, вот почему остеогенные саркомы например возникают у подростков и детей.
А еще в результате ошибки можно стать "счастливчиком " наверняка подхватить онко, при чем если один вид опухоли удается вывести в стойкую ремиссию, возникает другой.

Вопрос тут стоит почему наш организм в какой то момент перестает распознавать ошибку и бракованный код дает атипичным клеткам жизнь.

Возможно , по моему предположению борьба идет именно с нашим иммунитетом, а там рак и так свое дело сделает. В ближайшем будущем каждый 4-й в РФ будет страдать онкологией. А каждый 6-й заболевших умирать в течении года после диагноза.

Отредактировано Светлана_ (26.11.2017 11:56:59)

Светлана_ писал(а):Вопрос тут стоит почему наш организм в какой то момент перестает распознавать ошибку и бракованный код дает атипичным клеткам жизнь

Светлана_ писал(а):система копирования увы не совершенна, при копировании клеток возникают ошибки в коде, это происходит ежедневно

Но здесь и такой вопрос.
Почему рост онко идёт активно с начала 90-х, 00-х?
К примеру, ваши, предположения

Семьянин, да все элементарно, я чуть ли не в каждом сообщении это пишу. Есть всего три основных фактора ухудшения здоровья:
1. Дефицит витаминов и минералов.
2. Стресс (не только психоэмоциональный).
3. Токсины.
Все эти факторы влияют и на иммунную систему. Что было в 90-х? Привычного мира не стало, цены взлетели, зарплату не платили, большинство питалось очень плохо. Могло ли это не отразиться на здоровье?
Скажете, с тех пор много воды утекло и питание стало лучше? Во-первых, до советского уровня все равно не дотягивает, во-вторых, в стране массажа бедных! И жизнь все равно не такая по уровню стресса как в СССР. Как следствие, люди стали пить больше фармпрепаратов. Вот Вам и токсины. При чем, некоторые препараты выводят витамины, а они нужны и иммунной системе и печени для детоксикации. Плохо питающийся (не обязательно бедно, просто дефицитно) человек подвержен простудным заболеваниям, которые он будет лечить антибиотиками. Последние, как и нестероидные противовоспалительные, снижают количество лейкоцитов. А ещё от стресса, дефицита клетчатки, антибиотиков погибают полезные бактерии, так же осуществляющие иммунный ответ.
Что ещё изменилось? Например, в нашей жизни появилась посуда с тефлоновым покрытием и нержавейка, содержащая 14% никеля (это тяжёлый металл, замещающий цинк, последний очень важен для иммунного ответа).

Oктава, так что, теория Симончини - не работает ? Сода как лекарство ? Что это всего-лишь грибок, и противогрибковая терапия эффективна.

Отредактировано Wxd (03.12.2017 10:00:19)

Wxd писал(а):Oктава, так что, теория Симончини - не работает ? Сода как лекарство ? Что это всего-лишь грибок, и противогрибковая терапия эффективна.

Нет, конечно. Разве что как плацебо. У раковой клетки и грибка есть общее свойство--они питаются глюкозой в неограниченных количествах. И если нормальная клетка в себя лишнюю глюкозу не пустит, то раковая рада любым количествам. Поэтому раковым больным и назначают малоуглеводные диеты.
В норме иммунная система должна справляться и с раковыми клетками, и с бактериями, и с грибами.

Oктава, я об этом твержу своим и близким, знакомым и врагам.
Но как горохом о стенку. Как будь-то у них в "системе" сидит "вирус" и блокирует поступающую информацию.
Я не говорю ничего крамольного, элементарные вещи же. Они слушают и тут же делают обратное. Хотя имеют букет болезней и/или физиологические осложнения.

Пить очищенную минерализованную воду, побольше сырой пищи, овощи, фрукты, клетчатку, отруби, орехи, всё в меру, поменьше сладкого, избегать синтетику, рафинированные продукты, пить настои/чаи из трав, заготовки из ягод, смузи/фреши, проращивание злаковых, периодически принимать БАДы.
Но...
тяжело бороться. Их много. Они питают информацию из ящика, вонючего СМРАДа. Их бездействие в сторону просветления, безразличие по отношению к своему здоровью и здоровью своих близких меня иногда ломает и я "захожу" в их болото.
Но так нужно. Я так решил. Надеюсь, эти действия меня не сломят.

Вот, кстати, проявив слабинку я решил "заточить" зефиринку, читаю ваши слова

Oктава писал(а):И если нормальная клетка в себя лишнюю глюкозу не пустит, то раковая рада любым количествам. Поэтому раковым больным и назначают малоуглеводные диеты.

чуть им не подавился.
И знаю же...

Вся беда в том, что изучая биохимию, диетологию, рецепты приготовления живой кухни, составы продуктов и прочее я себя морально перестраиваю, меняю свой образ жизни, но как только я отвлекаюсь на всякую чушь (к примеру, на добычу денег ), которое сейчас отнимает все мои время и силы, я теряю стимул и информационную поддержку (детали забываются) для перестройки себя.
В общем, нужен пендель. Волшебный, но болючий, иначе дальше может быть болезненнее. Нужно переделать ритм и вновь вводить привычку читать литературу и изучать эту не лёгкую тему. И не только эту тему...

P.S. Об упорстве. Всё же сдвиги есть, некоторые близкие и родные взяли с меня пример, отказались от "синтетического шмурдяка" (свели его потребление к мин-му), продукты в магазинах выбирают "под микроскопом", знакомые обращаются за советами, информацией, но в основном тогда, когда по здоровью начинаются проблемы, к сожалению.