Alex писал(а):Итак,то что луна бывает больше,бывает меньше,видел собственными глазами,не так конечно как на фото выше,но все таки.
Про луну можно спорить бесконечно, потому что:
На данный момент не достигнуто согласия по вопросу, из-за чего Луна кажется больше у горизонта — из-за бо́льшего воспринимаемого углового размера или из-за бо́льшего воспринимаемого физического размера, то есть кажется ли она находящейся ближе или увеличившейся в размере.
Вообще, полного объяснения этой особенности человеческого восприятия до сих пор не существует. В 2002 году Хелен Росс и Корнелис Плаг выпустили книгу «Загадка лунной иллюзии»[4], в которой, рассмотрев различные теории, сделали вывод: «Ни одна теория не победила». К тому же решению пришли авторы сборника «Лунная иллюзия», выпущенного в 1989 году под редакцией М. Хершенсона[5].
А вообще в википедию загляните, про
иллюзию размеров луны
Nemo писал(а):А показывать они мне, да и тебе, кстати - должны. Они все эти свои шоу за наш с тобой счёт устраивают, на всякий случай.
Понятное дело, что устраивают за наш счет. А почему? Потому что большинству и поинтересоваться лень, что творится на кухне с названием "государство".
leha писал(а):потому и ТПЗ явно имеет все признаки правды, т.к. она согласуется с практическим опытом человека, который ходит по Земле, летает на самолете, плавает в море и т.д.
критерий истины - практика (еще Ленин это отмечал, может и кто до него
Какие у ТПЗ "признаки" правды ?
Вот сами порасуждайте. Возьмем три основные теории ТПЗ:
1 - теория вогнутой земли [картинка утрачена · pp.vk.me]
- она не состоятельна, так как в таком случае мы бы могли наблюдать в телескоп края вогнутой земли и ещё огромный минус: как Вы объясните каким образом держатся воды океана на краях такой земли? Супер клеем ?
2.
Теория плоской земли - тоже не состоятельна. В таком случае мы также можем наблюдать в телескоп города и страны с горы или с высокой точки или вообще видеть от края до края всю плоскую землю в телескоп.
Плюс как Вы объясните приливы, отливы, ветры, циклоны, антициклоны, цунами, штормы, течения, силу притяжения, круговорот воды, движение облаков, ураганы и т.п. ?
3 - теория полусферической земли [картинка утрачена · funkyimg.com]
тоже
не состоятельна, так как течения в океанах и реках будут стекать от центра полусферы вниз, также и воздушные потоки будут "стекать" от центра полусферы вниз. А значит такая система будет неустойчива. Да и воды и воздушные потоки из облаков должны скапливаться на краях полусферы. А чем вода будет подаваться для жителей центра полусферы (Насосами "богов", скрытыми под землей ?) ? Корабли и автомобили должны больше потреблять топлива при поездки от краев полусферы к центру. Так же Вы должны объяснить приливы, отливы, ветры, циклоны, антициклоны, цунами, штормы, течения, силу притяжения, круговорот воды, движение облаков, ураганы и т.п.
А шарообразность земли все эти явления отлично объясняет, что совершенно не скажешь о теории ТПЗ.
П.С. Я к тому же совершенно не коснулся темы якобы искусственных светильников "Солнца, луны, звезд, комет и т.п.", потому что теории ТПЗ проваливаются на вышеприведенных мной этапах.
Отредактировано Андрей-1 (24.05.2016 18:25:01)
