Влияние ГМО

Витамин
Сообщения: 281
Зарегистрирован: 17.08.2016, 01:02

Сообщение Витамин »

горожанин писал(а):Обычное и очень типичное явление в среде актеров и политиков с экстрасенсами (тех же актеров).
А вообще, такое же обычное явление, как и среди обычных людей.
Тоже болеют и умирают, просто не попадают в заголовки газет.
И о них мы мало чего слышим. Статистики по радио/ТВ громко не сообщают, что бы не спугнуть "рыбку".
Мрём, значит надо так им. ВИПы не исключение.
Этот заболел, питание, стрессы, где-то может экология дали своё.
maestro
Сообщения: 2062
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Детский вопрос:
Виноград без косточек (кишмиш и пр.) - ГМО или нет?
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

Маргарита писал(а):А так как она на халяву, то она в твоих глазах не имеет никакой ценности.
И не смотря на то, что она буквально лежит у тебя перед глазами, ты ее не видишь. Как и подавляющее большинство.
И только единицы видят , знают этой методике истинную цену и пишут мне, и задают вопрос: зачем я метаю бисер
Ну это не по адресу.

И просто сам рецепт, не сработает без перехода на растительное питание.
Халявный он или дорогой.

Если десятилетиями человек захломлял свой организм.. ну как организм вылечить одним движением?? Это как раз и похоже на мошенничество и шарлатанство.
Процессы в организме инертны... что бы запустить очищени и оздоровление... надо время.

Дни...месяцы..годы.. зависит от "глубины" болезней.
Семьянин
Сообщения: 1048
Зарегистрирован: 08.06.2014, 10:11

Сообщение Семьянин »

maestro писал(а):Детский вопрос:
Виноград без косточек (кишмиш и пр.) - ГМО или нет?
Да не должен быть, если классический из Азии
Его давным давно выращивают, до внедрения ГМО
Но есть новые бессемянные сорта винограда, выведенные с применением ГМ технологий: Свит Скарлет, Скарлет роял, Принцесса, Томкорд, Прайм сидлис, Мистери, Спринг блаш, Блек-фингер. Вот с ними нужно быть осторожными.

Хотя часто термином ГМО манипулируют для того, что бы продавать дорогой продукт. Что бы высокая цена имела оправдание.
maestro
Сообщения: 2062
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Столешник в связи со смертью Задорнова по раку мозга выкатил:

Свернутый текстИ ещё Холмс хочет обратить ваше внимание на то что в последнее время участились случаи рака Мозга! Причём ОЧЕНЬ! Ведь, Уотсон, артистическая среда - это очень небольшая группа населения по сравнению с населением всей страны. И загибайте пальцы - сколько умерло артистов от рака мозга только за последние годы! - Задорнов, Фриске, Валерий Золотухин, Надежда Румянцева, Борис Химичев, на подходе Хворостовский. Это, Уотсон, очень большая заболеваемость для такого маленького фрагмента населения страны! Если вы попробуете найти кого нибудь кто в СССР умер от рака мозга - это ещё надо поискать! В СССР рак мозга - почти не встречался! Холмс 40 лет назад проработал всё лето в очень престижном нейрохирургическом отделении в Москве в ведомственной больнице. За всё лето там был только один больной с раком мозга и тот, бывший зэк, алкоголик и наркоман! А тут очень приличные люди из верхнего класса общества откидывают "сандали" один за другим! А если посмотреть на статистику низшего класса общества? Вы не находите, Уотсон, что тут надо обратить внимание? И только на днях говорили, про что? - Про то что людей просвечивают рентгеновским излучением в аэропортах. А артисты что? - Много летают! Надо ещё проверить заболеваемость раком мозга у работников аэропортов, особенно этих "просветителей", и у лётного состава.
maestro
Сообщения: 2062
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

А Мухин про связь курения с раком И вот что у него получилось:

отчёт за 2016 год по заболеваемости граждан России отдельными видами рака http://www.oncology.ru/service/statisti … /2016.pdf. Согласно этим данным, заболеваемость раком трахеи, бронхов и лёгкого на 100 тысяч жителей по всей России была в:
2012 году - 86,5
2013 году - 88,5
2014 году - 90,4
2015 году - 91,4
2016 году - 93,8
То есть, с началом борьбы с курением и всего за 4 года заболеваемость тем видом рака, который и связывают с курением, выросла на 8,4%.
Но и это не всё. Доля рака трахеи, бронхов и лёгкого в общем числе онкологических заболеваний тоже начала расти, и с 38,7% увеличилась до 42,0% - на 3,3 абсолютных процента или на 8,5% относительных. Получается, что это не колебания, связанные с ростом общей смертности от рака, это жёстко связано - начали бороться с курением, и выросла заболеваемость именно тем видом рака, который и связывают с курением. Это называется «закон подлости», а на самом деле общая связь, даже без связи с ростом заболеваемости лёгочными видами рака, показывает, что курение как-то гасит факторы, ведущие к раку. И начав бороться с курением, вызвали рост заболеваемости раком. Как тут понять иначе? У дебилов всегда так - «хотели, как лучше, получили, как всегда» ©.
Wxd
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 25.01.2015, 00:40

Сообщение Wxd »

А артисты что? - Много летают!
бизнесмены тоже много летают. Может, виновата мобильная связь ? И то , что все эти люди имели возможность говорить раньше всех, больше всех и по телефонам с высоким SAR , или как там излучение обозначено .

Отредактировано Wxd (22.11.2017 10:58:21)
Advocate
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 18.09.2017, 23:50

Сообщение Advocate »

Вот и оперный певец Дмитрий Хворостовский умер.
Угаревич
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 03.10.2017, 21:31

Сообщение Угаревич »

maestro писал(а):А Мухин про связь курения с раком И вот что у него получилось:

отчёт за 2016 год по заболеваемости граждан России отдельными видами рака http://www.oncology.ru/service/statisti … /2016.pdf. Согласно этим данным, заболеваемость раком трахеи, бронхов и лёгкого на 100 тысяч жителей по всей России была в:
2012 году - 86,5
2013 году - 88,5
2014 году - 90,4
2015 году - 91,4
2016 году - 93,8
То есть, с началом борьбы с курением и всего за 4 года заболеваемость тем видом рака, который и связывают с курением, выросла на 8,4%.
Но и это не всё. Доля рака трахеи, бронхов и лёгкого в общем числе онкологических заболеваний тоже начала расти, и с 38,7% увеличилась до 42,0% - на 3,3 абсолютных процента или на 8,5% относительных. Получается, что это не колебания, связанные с ростом общей смертности от рака, это жёстко связано - начали бороться с курением, и выросла заболеваемость именно тем видом рака, который и связывают с курением. Это называется «закон подлости», а на самом деле общая связь, даже без связи с ростом заболеваемости лёгочными видами рака, показывает, что курение как-то гасит факторы, ведущие к раку. И начав бороться с курением, вызвали рост заболеваемости раком. Как тут понять иначе? У дебилов всегда так - «хотели, как лучше, получили, как всегда» ©.
мухин делает логические ошибки. выводы можно делать из данных статистики любые, но он делает только один - борьба с курением это плохо.
навскидку мои выводы по приведенной статистике:
- с началом борьбы с курением и всего за 4 года заболеваемость тем видом рака, который и связывают с курением, выросла на 8,4%. А, ведь, могла и на 18,4% и на 30%, неправда ли? может успех? Или - начали бороться с курением-> больше профилактических\диагностических мероприятий-> больше найдено больных. кого-то даже на ранней стадии, соот-но высок шанс выжить. снова успех!
- Но и это не всё. Доля рака трахеи, бронхов и лёгкого в общем числе онкологических заболеваний тоже начала расти, и с 38,7% увеличилась до 42,0% - на 3,3 абсолютных процента или на 8,5% относительных. Получается, что .. другие виды рака убивают быстрей или лечение от них. Получается, что.. растет доля, за счет повышенного вниманием со стороны медицины, в рамках программы борьбы с курением. Получается, что вливаются бабки на борьбу с раком немалые, их распилить задача не простая, все хотят вкусного пирога. нужно показать в бюджет свою архиважную нужду - делается правильная статистика, например, при помощи новых стандартов, дающих нужные числа больных, подлогов, мертвых душ и прочих даже виртуальных способов. в новостях чонить покажут страшное про рак, потом про страшно дорогое что-нибудь от рака и колдунов ученых в белых халатах, важных и перспективных. и фсё - бабос из народного общака потёк в нужные карманы. ну а мухин шляпа матричная кароч.
maestro
Сообщения: 2062
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Угаревич писал(а):выросла на 8,4%. А, ведь, могла и на 18,4% и на 30%, неправда ли?
Неправда, причем абсолютная. С чего это она "могла"? От балды или от сырости.
Посмотри старые советские х/ф, там дымят все! Начиная от вождей и кончая врачами. А рака не было! Если точнее, то в мизерных количествах. Поройся в дурнете, когда началась борьба с курением в нашей стране, и как прогрессировала онкология. Это и будет логика.
Звиняй, Угаревич, но у тебя какой-то безсвязный набор слов ни о чём.
Закрыто

Вернуться в «Человек и Жизнь»