Форум 911

Фомич писал(а):Рябь лишь осталась.
На воде. Да опавшие листья.

Точно, там и искать всякое разное ДУХОВНОЕ, о котором все говорят, а оно, вон, в кажном дворе, кажный год по осени лежит под их кучами - 葉隱 (葉隠)...
...и ещё, в натуре - в кажном водоёме на его поверхности писано вилами это самое ДУХОВНОЕ...

А, интересно есть ли какие нибудь художественные фильмы по этой тематике, восточной медицине и видение окружающей действительности с точки зрения восточной культуры?

Бродяга писал(а):Интересно всё-таки понять, что с нас получают в итоге настоящие владельцы наших загонов. Чтобы отдавать, по возможности, поменьше. И, сдаётся мне, это не только и не столько что-то физическое.

Не то, чтобы была известна истина, но некоторые направления поиска выработаны.
1. Что нам настойчиво навязывают, то явно не для нашей пользы. А это: эмоции (без них, дескать, вообще человек - не человек); любофф в смысле секаса и эгоистической одержимости (это-де, вообще вершина нашего существования); интеллект - как постоянная мыслемешалка в черепе.
2. Дон Хуан советовал Карлосу стать невкусным для хищника, "прокиснуть" с его восприятия. А "вкусным" для хищника является наше состояние вовлечённости во все "игры разума". Вообще во всё, что нам привычно и естественно.
3. Ну и вообще, вся наша социальная возня, плюс к эмоциональному энерговыделению, это тоже созидание чего-то грандиозного, по чужим чертежам. Всякие эгрегоры, иерархии, движения и пр.

Но идти от противного, "назло" чему-то - не самый лучший вариант. Единственно достоверные (для всех серьёзных учений) критерии развития (а следовательно и выхода из состояния бурёнки) - это количество осознанности и наличие энергии. Или, говоря прямо, увеличение плотности структурированного самоосознавания. О достижении которого и вещают все те самые учения, в разной форме.

Inquitos писал(а):Или, говоря прямо, увеличение плотности структурированного самоосознавания. О достижении которого и вещают все те самые учения, в разной форме.

Как же сложно саморазвиваться-то...
Сначала надо начать как-то самоосознаваться - видимо, не каждый это в состоянии с самим собой проделать, уже сложности.
Потом, как-то самоструктурироваться - а это, получается, ещё сложнее.
И, далее всё это уже самоосознованное и самонаструктурированное надо ещё и как-то сначала более-менее уплотнить, хотя бы минимально, но постепенно увеличивая плотность всего этого, ранее проделанного с собой.
Тяжело...

virvis писал(а):Тяжело...

Так же тяжело, как проводить генеральную уборку в доме после многолетнего перерыва. Зато потом и дышится легче и удовлетворение от проделанной работы и, хоть усталость и присутствует, но приятная. Главное, не бросать на половине пути.

virvis писал(а):И, далее всё это уже самоосознованное и самонаструктурированное надо ещё и как-то сначала более-менее уплотнить, хотя бы минимально, но постепенно увеличивая плотность всего этого, ранее проделанного с собой.

Да уж...

Бродяга писал(а):Так же тяжело, как проводить генеральную уборку в доме после многолетнего перерыва. Зато потом и дышится легче и удовлетворение от проделанной работы и, хоть усталость и присутствует, но приятная. Главное, не бросать на половине пути.

Здорово, когда вопросы личного неуклонного уплотнения структурированного самоосознавания не вызывают вопросов и проводятся подобно домашней уборке. Но всеже, вылезая из танка и отряхивая бороду от застрявших макарон, хочется спросить: а нельзя ли как-то уточнить в простых понятиях, что скрывается за этим процессом неуклонного уплотнения? Ведь если многие (как минимум двое) это все дело понимают и практикуют, то должен же быть и механизм передачи знания об этом процессе? Или вот прямо услышал "увеличение плотности структурированного самоосознавания" и сразу проникся и начал уплотнять? Вообще круто, но вот я не обладаю такой проницательностью и прошу все же, если будет настроение, расталдычить, что же это такое.
Вот только боюсь, что в ответ я получу новые узоры из слов и очередной посыл к Кастанеде. Ну да ладно, зато хоть поговорим)))

Фомич писал(а):Здорово, когда вопросы личного неуклонного уплотнения структурированного самоосознавания не вызывают вопросов и проводятся подобно домашней уборке.

Самоосознавание для меня - это осознавание себя в этом мире. Структурированное - разложенное по полочкам, тщательное. Неуклонное уплотнение - своего рода укрепление себя в этом мире после начала и продолжения самоосознавания. То бишь, с момента, когда морок матрицы начал рассеиваться и до сегодняшнего дня. Церковники бы назвали это "укреплением веры". Примерно так я понял Inquitosа. Отсюда и сравнение с генеральной уборкой. Вычистить по возможности свои мысли и своё тело. Постепенно, вдумчиво, без фанатизма навести порядок. Или хотя бы попытаться.

Фомич писал(а):Вот только боюсь, что в ответ я получу новые узоры из слов и очередной посыл к Кастанеде.

Начал изучать, кстати, Карлоса нашего Кастанеду. Замахнулся. Пока прочитал лишь первые две книги, сказать что-то определённое сложно. Но и какого-то отторжения, как у многих, нет. Читается достаточно легко.

Отредактировано Бродяга (12.11.2024 08:53:32)

Фомич писал(а):Да уж...

Да, уж…сложно с этим самоосознованием…
Неужели большинство людей этого не могут – самоосозноваться (самоосозновываться)?
Так и прозябают несамоосозновываемыми!!!

Бродяга писал(а):Начал изучать, кстати, Карлоса нашего Кастанеду. Замахнулся. Пока прочитал лишь первые две книги, сказать что-то определённое сложно. Но и какого-то отторжения, как у многих, нет. Читается достаточно легко.

В принципе произведения Карлоса нашего Кастанеды – это лёгкое и интересное чтиво – вполне развлекательная литература, как-то все его сочинения были куплены, но сразу не читаны, украшали корешками полку, но потом, под настроение, были с интересом прочитаны, а то все рекомендуют и удивляются, что ж не прикоснулся к глубинам самопознания…
Думается, что К.К. просто успешный литератор, или же успешный командный коммерческий проект, созданный на волне интереса и массового помешательства ко всякой эзотерической мистике, который они умело подогревали.
Народ доверчивый и впечатлительный ищет у него там всякого такого для…личного самоосозновывания и структурного самоуплотнения, скорее всего, ничего там такого особенного нет, обычный развод на популярность.
Перечитывать желания никакого…

Rax писал(а):Олег Бахтияров "Активное сознание"

Ознакомился.
Автор, явно, – адепт Кастанеды, как и лица, указанные им в Предисловии…
Текст не на русском, а на научно-русском (уже отторжение – автор себя позиционирует человеком научного сообщества, сочиняющего для этого сообщества, на языке этого сообщества), то есть, его ещё надо переводить, что бы понять простому русскому челу.
Вся эта авторская наукообразность с массой иностранных слов – это обычное запудривание…
Впечатление такое – то, что К.К. талантливо изобразил литературно-художественными приёмами для увлекательности чтения, автор этого труда преподнёс, используя заумный научный язык, видимо, продвигая себя в научном сообществе, как автора работающего метода дающего разные чудесные сверх способности.
Лучше просто ДЗЕН на лёгком расслабоне до и после умеренной физической нагрузки, и без всякого «гоняния» различных образов в «активизированном» сознании, предлагаемых авторов в его труде.