Форум 911

Тут про "нас" пишут - "Верующие в заговор: не было теракта и точка"
http://47news.ru/articles/119045/

Так, ник Dmitry, просмотревший видео очевидца, удивляется, мол, прибывший на станцию покореженный вагон не дымится. "Сразу — отсутствует дым. Статисты ещё "скорые" не вызвали, а дым уже прошел. Так не бывает", - пишет он и добавляет: "Дым ещё не пустили, так будет вернее".
Другой конспиролог Gav называет раскуроченный взрывом вагон метро декорациями и утверждает, что над ним работал художник-перфекционист: "Красиво, а, главное, симметрично повылетали окна и выгнулись двери. Ну, просто перфекционист поработал". 47news предположил, что за незамысловатым ником скрывается эксперт-взрывотехник, которому наверняка известно, как именно вылетают стекла и деформируется железо при взрыве. Поэтому лучше не спорить, мало ли.

17:21, 03.04.2017
Взрывное устройство было заложено (не террорист-смертник) в третьем вагоне
Источник «Инфтерфакса» сообщил, что взрывное устройство было заложено в третьем вагоне с головы, все погибшие находились вблизи эпицентра взрыва, другие вагоны не пострадали.
novayagazeta.ru

В то же время "Инфтерфаксу" Куренной сказал, что пока официальной квалификации "теракт" нет. "Делать сейчас какие-либо выводы рано", — сказал он.
Также агентство со ссылкой на источники сообщает, что взрывное устройство было заложено в третьем вагоне с головы. Все погибшие находились вблизи эпицентра взрыва, другие вагоны не пострадали.
pravda.com.ua/

Взрыв прогремел 3 апреля в метро Санкт-Петербурга между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт", передает "Уралинформбюро". Взрывное устройство было заложено в третьем вагоне электропоезда. Взрывной волной выбило одну из дверей вагона и покорежило его стенки. Машинист электропоезда решил не тормозить на перегоне, а дотянуть состав до следующей станции.
uralinform.ru

Трагедия произошла на синей ветке метро. Установлено, что взрывное устройство было заложено в третьем вагоне с головы поезда.
Сейчас Украинский консул выясняет есть ли среди пострадавших наши соотечественники.
fakty.ictv.ua/

Врут ? Все как один.
Но правда в зависимости от того, какой вариант прислали в сценарии и как авторы на местах переставят местами слова.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
https://www.youtube.com/watch?v=b739iCuk_k4

Darina писал(а):Ехала сейчас от Сенной до Техноложки.По таймеру получилось 1 мин.44сек.Кто-то писал,что 3 мин.
Может пригодится...

От закрытия дверей до открытия?
Или с переходом с Технологический институт 2 до Технологический институт 1?

spbman писал(а):Тут про "нас" пишут - "Верующие в заговор: не было теракта и точка"
http://47news.ru/articles/119045/

Всё переврали, клоуны.
Автор обкакался отвечать хоть на один предметный вопрос, а их минимум сотня.

комментаторы http://47news.ru/posts/162177/#comments
Большинство считает, что их умение фантазировать и оскорблять, сильнее фактов.

spbman писал(а):Тут про "нас" пишут - "Верующие в заговор: не было теракта и точка"
http://47news.ru/articles/119045/

Джага-джага!

Очень хорошо, видно, что автор заметки с материалами форума слегонца ознакомился.
тут вижу два варианта:
1. автор проникся, но напрямую одобрить не может - не пройдет цензуру. А донести ой как хочется...
2. автор- недалекий исполнитель выполнил редакционное задание (ресурс локальный, не мейнстрим), возможно редактор-недурак,
и форум таки прорекламировал.
Как-никак, не на Вояджера же он сослался, где все разбежались, а оставшиеся от досады бессильно плюются в нашу сторону.....

А больше и не на кого, господа, хе-хе..

Отредактировано Бухтияр Ж. (18.04.2017 21:05:39)

Dmitry писал(а):Всё переврали, клоуны

комментаторы http://47news.ru/posts/162177/#comments
Большинство считает, что их умение фантазировать и оскорблять, сильнее фактов.

Странно, что им вообще разрешили форум (да еще и Горожанина!) упомянуть... У них же эти упоминания под запретом, наверное... Ведь куча людей про форум благодаря этой статейке узнает (я так про Горожанина в малюсенькой заметке на РБК узнал году в 2011). Крепко цех припекло, значит...

Бухтияр Ж. писал(а):Джага-джага!

Очень хорошо, видно, что автор заметки с материалами форума слегонца ознакомился.
тут вижу два варианта:
1. автор проникся, но напрямую одобрить не может - не пройдет цензуру. А донести ой как хочется...
2. автор- недалекий исполнитель выполнил редакционное задание (ресурс локальный, не мейнстрим), возможно редактор-недурак,
и форум таки прорекламировал.
Как-никак, не на Вояджера же он сослался, где все разбежались, а оставшиеся от досады бессильно плюются в нашу сторону.....

А больше и не на кого, господа, хе-хе..

Мне это напомнило статью в Комсомолке,только с несколько меньшим количеством вранья.Конечно,некоторым хочется донести до людей эту информацию.Все происходит по тем же причинам,по которым,как я уже писал ранее,сами актеры участвуют в постановке - это желание реализоваться,проявить себя в глазах общественности.Это вообще основная роль человека как личности,являющейся частью социума.Деньги- это навязанный стимул,большинством людей все-таки движут не они,если копнуть поглубже.И вот проблема то как раз в том,что этот социум/общество,находится в перевернутом состоянии,в результате чего начинающим актерам приходится играть в постановках не на специально отведенной для этого сцене,а в метро.А журналистам,которые пришли на работу не только за деньгами,но и с желанием поднимать острые темы,приходится уделять большую часть времени при написании статей самоцензуре,нежели объективному освещению поднимаемой темы...Тут ведь проблема еще и в том,что цензура эта обусловлена не только со стороны редакции,но и общественного мнения,большая часть которого сами знаете кто...И тут у журналиста,который хочет видеть среди своих читателей адекватных здравомыслящих людей,наступает дилемма,как впрочем,и у всех остальных участников этого "перевернутого мира"...

Бухтияр Ж. писал(а):Очень хорошо, видно, что автор заметки с материалами форума слегонца ознакомился.
тут вижу два варианта:
1. автор проникся, но напрямую одобрить не может - не пройдет цензуру. А донести ой как хочется...
2. автор- недалекий исполнитель выполнил редакционное задание (ресурс локальный, не мейнстрим), возможно редактор-недурак,
и форум таки прорекламировал.

У него редакционное задание, разучивает отход подход к начальнику. Ознакомился, но ума понять что тут написано у него не хватает. Он решил, что высмеять, это хороший проверенный метод. Хочешь сказать у тебя нет таких знакомых что ли, которым хоть в лоб хоть полбу ?

Евгений Вышенков, 47news писал(а):Другой конспиролог Gav называет раскуроченный взрывом вагон метро декорациями и утверждает, что над ним работал художник-перфекционист: "Красиво, а, главное, симметрично повылетали окна и выгнулись двери. Ну, просто перфекционист поработал". 47news предположил, что за незамысловатым ником скрывается эксперт-взрывотехник, которому наверняка известно, как именно вылетают стекла и деформируется железо при взрыве. Поэтому лучше не спорить, мало ли.

Клоун доводит до читателя мысль, что с любым эпизодом должны разбираться - эксперты. Якобы среднестатистический человек, не дотягивает до уровня "эксперт". Якобы человек, у которого мало мальский жизненный опыт, не имеет права рассуждать что такое взрыв с поражающими элементами, якобы он не может логически мыслить, сравнивать с видео заведомо настоящих взрывов, сравнивать прочность двери с прочностью стекла и т.д. Сам клоун точно не может, он предпочитает "лучше не спорить", то есть признаётся в собственной ущербности и сексуальной ориентации.
Кстати вот его прототип https://coub.com/view/tjvtq , наверное он думает что уже все люди достигли этого "высокого" уровня.

Другой конспиролог Gav называет раскуроченный взрывом вагон метро

Конспиролога в зеркале увидишь, адепт верующий, здесь люди, которые умеют складывать 2+2, а не конспирологи.

Dmitry писал(а):У него редакционное задание, разучивает отход подход к начальнику.

Ознакомился с твоим мнением, спасибо.
Ты рассуждаешь, трактуя заметку буквально.
Как насчет чтения между строк?

Dmitry писал(а):Клоун доводит до читателя мысль, что с любым эпизодом должны разбираться - эксперты.

Клоун запросто может подразумевать такое для цензора.
При этом каловые массы отсеются. но процентик читателя может таки заглянуть по указанному адресу.
И это вполне может являться истинной целью публикации.

Не упрощай, смотри иногда глубже.

Бухтияр Ж. писал(а):Не упрощай, смотри иногда глубже.

Даже глубже чем ты думаешь, форум для Мрази не опасен.
В США 30 лет высмеивают тех, кто приводит бетонные доводы против реальности полётов на Луну, и 16 лет тех, кто доказал, что никаких Боингов в "терактах" 11 сентября не участвовало. И что случилось ? Ничего не случилось. Как Мир стоял на вранье, так и стоит, стадо как было стадом, так и остаётся.