можно, наверное, без поисков...франческа писал(а):имхо, поищи про вторую душу евреев.
дай сразу ссылочку, не жидись )))
Droit au But !
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.
Zembski, вот тут немного, но со сносками и тут немного. Эту информацию не «возьмешь» разом, она идет через объемный пласт учения. Но раскрывает очень интересную сторону существования среди людей иной ...эмм... формы жизни. Это пазл в теорию горожанина, Айка и нашего коллективного разума.
Видео поищи.
Отредактировано франческа (12.03.2019 22:48:21)
Видео поищи.
Отредактировано франческа (12.03.2019 22:48:21)
спсфранческа писал(а):Zembski, вот тут немного, но со сносками и тут немного. Эту информацию не «возьмешь» разом, она идет через объемный пласт учения. Но раскрывает очень интересную сторону существования среди людей иной ...эмм... формы жизни. Это пазл в теорию горожанина, Айка и нашего коллективного разума.
посмотрю ночью после футбола, или завтра
чего здешнему коллективному разуму не хватает, это все-таки интересоваться буквальным переводом хитрых иностранных слов
особенно, из теологического сектора
ПС
По второй ссылке че та очень круто все завернуто.
Политика конфиденциальности, требующая предоставления персональных данных.
Отредактировано Zembski (12.03.2019 22:42:57)
Иудеи - они и к Богу допущены (не зря же себя богоизбранными кличут). Для них другие способы.Zembski писал(а):А в иудаизме и исламе есть "мощи" ? Хе-хе...
А мусульмане - (удалено цензурой).
Думай, что пишешь. Неделя для профилактики за разжигание. /Stalin vs/
Отредактировано DrS (13.03.2019 12:42:37)
В Исламе строго запрещено строить мечети на могилах. О "мощах" и речи быть не может.Zembski писал(а):А в иудаизме и исламе есть "мощи" ? Хе-хе...
СМИ и бабло от "богоизбранных" многих людей изменили не в лучшую сторону, но там Исламом и не пахнет.DrS писал(а):А мусульмане - (удалено цензурой)
Отредактировано proll (13.03.2019 13:10:31)
Какого именно "учения" "огромный пласт ?франческа писал(а):Zembski, вот тут немного, но со сносками и тут немного. Эту информацию не «возьмешь» разом, она идет через объемный пласт учения.
Горожанин красавчик, с моей точки зрения.
Где он сам вообще ? Очень надеюсь, жив-здоров, и с ним можно пообщаться ?
Айка я читал еще лет 10 назад. Футбольные вратари своеобразные люди даже в самОй футбольной среде. "Не боксеры, но с головой не особо - слишком много падают" (с)
По первой сноске...
Вынужден повторить уже сказанное : для вашего-нашего коллективного разума очень полезно знать прямой перевод слов из явно не родного языка.
Слов, имен собственных, целых понятий.
Без этого любые "гаввах", "Элиягу", "Иешиягу" останутся непойми чем в расчудесных ТРАКТОВАНИЯХ на великом и могучем языке Родины Слонов. Если по-"православному" еще и через греческий маразм пойти, то совсем капец в сторону от реальности и зачатков ее понимания.
"Гаввах" это "хаввА(х)", "Элиягу" это "ЭльяхУ", "Иешиягу" это "ЙешияхУ". И все можно дословно перевести. Ну, как по факту, хотя бы догнать до двух близких вариантов трактовки - через лексику языков, близких к оригиналу.
Известная фамилия израильского премьера Натаньяху это Натанья(х)У.
Натан-Я(х)-У.
От города Натанья(х)/Нетанья(х).
Ях тут ЧТО, для самого начала надо понимать.
Я очень даже допускаю, что изрядная доля всех этих вокруг-еврейских тайн есть натуральное надувательство как составная часть легенды о "богоизбранности" и прочей блаблабла, наряду и одновременно с мутными запретами на произнесение Имени Божьего.
Раскочегарить многозначительность "великих тайн" на пустом, или на совсем не уникальном базисе.
Поворошить лексику и этимологию.
Тогда поубавится липового пафоса вокруг YHWH и гаввахов с мошиахами.
Здесь зафиксированный режим постепенного вьезжания в понятие Ях, и неизбежные попутные "открытия" :
http://www.neveroyatno.info/forum/16-156-1
http://www.neveroyatno.info/forum/16-158-1
Вот это, нижеследующее, вообще несъедобно ни с одним способом приготовления.
То ли обычная жертва авраамических "религий", то ли отрабатывает на их мельницу.
На улице пусть попробует вякнуть о "мусульманах тупых фанатиках".
Домой может не вернуться.
Агент КГБ чтоле ?DrS писал(а):Иудеи - они и к Богу допущены (не зря же себя богоизбранными кличут). Для них другие способы.
А мусульмане - (удалено цензурой)
В смысле, провокатор, примитивно притворяющийся, чтобы подставить сайт - или натурально в голове экскременты ?
Отредактировано Zembski (14.03.2019 03:39:36)
Из-за сылок ясно, что речь идет об Иудаизме или ты так, ради красного словца?Zembski писал(а):Какого именно "учения" "огромный пласт ?
Набираешь в поиске и находишь его, общайся если он захочет.Zembski писал(а):Горожанин красавчик, с моей точки зрения.
Где он сам вообще ? Очень надеюсь, жив-здоров, и с ним можно пообщаться ?
По гавваху кто тебе мешает прочитать родоначальника этого слова и понять что он имел ввиду? Д. Андреев его зовут. Этимология не раскрывает суть символа в физическом явлении, это всего лишь одна часть от процесса изучения «предмета». Зациклинность на которой мешает продвижению к прниманию целого.
Можно было по-разному понять.франческа писал(а):Из-за сылок ясно, что речь идет об Иудаизме или ты так, ради красного словца?..
Вдруг, это некое местное (?) учение, с точки зрения которого в данном случае предложено рассматривать заморочки из иудаизма.
Но, раз все проще, то я уже высказался насчет того, что сам иудаизм, по моим личным нешуточным подозрениям, интересующиеся со стороны наделяют дополнительной излишней таинственностью.
Просто в силу того, что совершенно иной язык.
Ты, я так понимаю, не согласна со мной, что прямой перевод должен быть отправной точкой.франческа писал(а):Этимология не раскрывает суть символа в физическом явлении...
Если это замкнется на какие-нибудь ин100граммы, вконтакты и одноклассники, то исключено.франческа писал(а):Набираешь в поиске и находишь его, общайся если он захочет.
Я имел в виду, появляется ли он по-прежнему ЗДЕСЬ.
Как человек может быть "родоначальником слова", если это слово из категорически иноземного языка сильно другой языковой семьи ?франческа писал(а):По гавваху кто тебе мешает прочитать родоначальника этого слова и понять что он имел ввиду? Д. Андреев его зовут.
Д.Андреев и иврит... Что общего может быть...
Я давал ссылку на англоязычный этимологический ресурс, где этот решительно "Х"аввах, а не "Г"аввах вовсе, вполне разобран.
Вероятность авторства (?!) некоего Андреева просто околонулевая.
Я еще раз терпеливо говорю. На этот раз, прям подчеркиваю.
Прежде, чем препарировать иудаизм (=яхудаизм) пилой и кусачками, посмотрите для начала, что такое Ях.
Тем более, когда до вас его аккуратно вскрыли скальпелем.
В русском языке понятия-аналога нет.
Вообще без разницы Иудаизм ли, Христианство, Индуизм, божества египетские - все одно. Разница только в собственном понимании - кому что легче воспринять, понять, расшифровать. Как твой мозг настроен, ту информацию он и снимет с источника. Язык никакой роли не играет, ты это все читаешь в переводе на свой. Он важен только в принципиальном значении слова, коих в Иудаизме очень много, чего напрочь не понимают христиане, например. Ну, это их заморочки, мне предпочтительней источники, а не их ремейки.Zembski писал(а):Но, раз все проще, то я уже высказался насчет того, что сам иудаизм, по моим личным нешуточным подозрениям, интересующиеся со стороны наделяют дополнительной излишней таинственностью.
Просто в силу того, что совершенно иной язык.
Про излишнюю таинственность. Так оно и понятно, речь идет не про записки Антон Палыча, в которых и то смысл десятилетиями ищут, а тут целые религии.
Прямой? Если прямой, то почему же нет. Не согласна с тем, что происходит обычно далее, а далее обычно начинаются навески из соб твенного альтернативного.Zembski писал(а):Ты, я так понимаю, не согласна со мной, что прямой перевод должен быть отправной точкой.
Отредактировано франческа (14.03.2019 16:06:47)