Форум 911

Комсомольская правда: "Москвичку подозревают в убийстве трехлетнего мальчика, взятого из детдома"

В понедельник, 5 февраля, в Наро-Фоминский городской суд доставили Наталью Куклину. Ее подозревают в убийстве 3-летнего малыша, над которым она оформила опеку. Куклина с супругом - москвичи. Но так как работает женщина на дому, семья довольно часто живет на даче под подмосковным городом Апрелевка.

Произошло ужасное , чудовищное горе. Наташа с Васей взяли двух мальчиков из детдома. Им сказали что мальчики отстают в развитии и у младшего брата нет одного ушка. Биологическая мать алкоголичка, которая била с рождения их. Потом детки оказались в детдоме.

Что думаете об этом? Как обычно, самые добрейшие люди планеты попали под 105 УК.

Она продаёт платья в интернете с закрытой страницы вконтакте (про это написано по первой ссылке). Он - сис.админ, а знает их всех сын маминой подруги, как обычно...

[картинка утрачена · s9.stc.all.kpcdn.net]
https://www.msk.kp.ru/daily/26792/3826835/

Предыдущий пост

just писал(а):Комсомольская правда: "Москвичку подозревают в убийстве трехлетнего мальчика, взятого из детдома"

В понедельник, 5 февраля, в Наро-Фоминский городской суд доставили Наталью Куклину. Ее подозревают в убийстве 3-летнего малыша, над которым она оформила опеку. Куклина с супругом - москвичи. Но так как работает женщина на дому, семья довольно часто живет на даче под подмосковным городом Апрелевка.

Произошло ужасное , чудовищное горе. Наташа с Васей взяли двух мальчиков из детдома. Им сказали что мальчики отстают в развитии и у младшего брата нет одного ушка. Биологическая мать алкоголичка, которая била с рождения их. Потом детки оказались в детдоме.

Что думаете об этом? Как обычно, самые добрейшие люди планеты попали под 105 УК.

Она продаёт платья в интернете с закрытой страницы вконтакте (про это написано по первой ссылке). Он - сис.админ, а знает их всех сын маминой подруги, как обычно...

https://www.msk.kp.ru/daily/26792/3826835/

Нашлись их странички: https://vk.com/id42414663 https://vk.com/vasiliysyulin

У него в друзьях коллега Кунгуров:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

И Еньков:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Правда не знаю, даёт ли это что-то...

just писал(а):Нашлись их странички: https://vk.com/id42414663 https://vk.com/vasiliysyulin

У него в друзьях коллега Кунгуров:

И Еньков:

Правда не знаю, даёт ли это что-то...

Вряд ли это о чём-то говорит...
Статья в Комсомолке - достаточно объективная, но большинство комментариев - треш какой-то!
Кем надо быть, чтобы предполагать корыстные мотивы опекунов - ещё понятно, но те, которые пишут, что нельзя отдавать больных детей "неподготовленным" людям, меня просто умиляют! Можно подумать, таким детям в детдомах могут оказать всю необходимую медицинскую и психологическую помощь!

Барабашка писал(а):Вряд ли это о чём-то говорит...
Статья в Комсомолке - достаточно объективная, но большинство комментариев - треш какой-то!
Кем надо быть, чтобы предполагать корыстные мотивы опекунов - ещё понятно, но те, которые пишут, что нельзя отдавать больных детей "неподготовленным" людям, меня просто умиляют! Можно подумать, таким детям в детдомах могут оказать всю необходимую медицинскую и психологическую помощь!

Спасибо за ответ!

Меня лично просто это зацепило после прочтения поста вконтакте, была ссылка в первом сообщении.
Как-то всё выходит однобоко. Не могут зачать, волонтёры, берут критически больных детей и вдруг так случается, что на них вешают побои и гибель?
А выносит это наружу человек, который имеет отношение: "начальник моего мужа - их близкий знакомый".

Вначале, когда я это читала, пришла в голову семья из истории про няню с головой у метро. Там вроде тоже родители что-то мутное проводили с ребёнком-инвалидом (собирали деньги на лечение, потом стирали посты). Ну и увлечённость этим форумом вывела на какие-то мысли.

Но, всё это может и просто объясняться действительно виновностью матери и всего делов.

just писал(а):Меня лично просто это зацепило после прочтения поста вконтакте, была ссылка в первом сообщении.
Как-то всё выходит однобоко. Не могут зачать, волонтёры, берут критически больных детей и вдруг так случается, что на них вешают побои и гибель?
А выносит это наружу человек, который имеет отношение: "начальник моего мужа - их близкий знакомый".

Вначале, когда я это читала, пришла в голову семья из истории про няню с головой у метро. Там вроде тоже родители что-то мутное проводили с ребёнком-инвалидом (собирали деньги на лечение, потом стирали посты). Ну и увлечённость этим форумом вывела на какие-то мысли.

Но, всё это может и просто объясняться действительно виновностью матери и всего делов.

На первый взгляд больше похоже на несчастный случай. Дело в том, что они оформили опёку, только начали готовить документы на усыновление. Если бы дело было настолько плохо, что ребёнок её раздражал, например, она чувствовала, что не справляется, можно было отказаться. Не берут детей, тем более больных, только ради выплат, - эти выплаты на детей и уходят полностью, может даже и не хватать!
Но историю, возможно, будут раскручивать. Ювенальная юстиция не дремлет! Я не знаю, в чём тут дело, но при усыновлении или назначении опеки палки в колёса ставят всегда. Видно, и у нас кому-то выгодно, чтобы дети были в детдомах, а не в семьях!

ктонадо писал(а):Только есть одно условие. Нужно быть человеком, а не образом.

Я вот задумался, читая эту тему- а может ли Президент НЕ быть образом? вообще это возможно? вот идет избирательная компания- в людей кидают агитки с изображением кандидата, далее в СМИ появляются данные о его образовании, карьере, по TV крутят ролики с речами и тд. особо интересующиеся роются дополнительно. Так, кандидат сам создает себе образ. Исключает ли это возможность его "реальности"? скорее нет. Наташу Ростову ни один человек послушать, например, не может. Она- образ в полном смысле этого слова. Выводом из этого для меня является, что за созданным при выборах образе кроется настоящий человек.
Пошел бы я на выборы, если бы вдруг оказалось, что изначально на агитлистах по ошибке или намеренно изобразили другой образ, не соответсвующий реальному кандидату ( если бы, допустим, удалось его увидеть вживую на каком нибудь партсобрании)? Честно говоря, даже не знаю, в такую ситуацию не попадал, Президента живьем никогда не видел
Сорян за длинный текст! но вроде на этом форуме не запрещается

а можно спросить о значении значков внизу некоторых профилей участников? я не нашел в настройках, что они обозначают. просто интересно

Михаил Ник_вич писал(а):спросить о значении значков внизу некоторых профилей участников? я не нашел в настройках, что они обозначают.

==Жми правой мышкой на &@& и открой ссылку в новой вкладке.
Увидишь "Отношение участников форума к ник ***** "
[+26] в скобках , например - плюсов больше , чем минусов.....

Жми правой мышкой на СпС и открой ссылку в новой вкладке.
Увидишь "Отношение ник***** к другим участникам"
[+7] в скобках , например - плюсов больше , чем минусов.....

Так, кандидат сам создает себе образ. Исключает ли это возможность его "реальности"? скорее нет. Наташу Ростову ни один человек послушать, например, не может. Она- образ в полном смысле этого слова. Выводом из этого для меня является, что за созданным при выборах образе кроется настоящий человек.
Пошел бы я на выборы, если бы вдруг оказалось, что изначально на агитлистах по ошибке или намеренно изобразили другой образ, не соответсвующий реальному кандидату

Я частично изложил Вам свое видение здесь: Телешоу Президентские выборы 2018
Что за срыв шаблона у Вас? Приходилось работать в коллективе? Люди все разные. Серость рассматривать не будем, не стОит того... Бывает так: отличный специалист, но по человеческим качествам - совсем швах. А бывает наоборот- как человек- золото, а как спец- гавно. Вот и выбирайте, что Вам в данный момент больше импонирует.
С созданием же образа, о котором Вы упоминаете, все проще. Вам рисуют некую идеальную картинку, где нет острых углов, нет недостатков и противоречий. В живой природе такого не бывает, но разве это важно?По сути стремятся не оставить Вам выбора, Вас обманывают, и Вы об этом прекрасно знаете... Что же делать ?
А вот отсюда, с этого самого места, и начинается политика...
Что же до выбора.... каждый его делает по многу раз на дню. И рассмотренный случай- не исключение. Думайте. Определяйтесь!

Отредактировано ктонадо (15.02.2018 23:28:08)

Роза писал(а):ладно, не обижайтесь, спокойно,
любитель родинок

Какой кошмар, вот это манеры тут. Что за люди тут у вас, а еще девушка. Куда смотрит администрация.