Форум 911

К дереву могла быть привязана самая мощная петарда из использованных. Но это несильно отличается от того, что дерево было сломано БТРом за час до первых дублей.
http://coub.com/view/8sc9h
[video2=840|462]http://coub.com/embed/8sc9h[/video2]

Самолёт наносит ракетный (кассетный) удар по Городской Администрации 02 06 2014

лично для меня, весь остальной трёп перекрывает тот факт, что ни один человек, находящийся в кадре, не задрал голову вверх и не посмотрел на якобы самолёт в небе, который якобы с грохотом выпустил НУРСы.

valeriy писал(а): [картинка утрачена · s20.postimg.org]

на картинке написано "2-й взрыв он дальше".
Нет, не ошибайся так. Это ПЫЛЬ с большой площадки напротив центрального входа в ОГА в самом парке. На этой площадке потом стоял оператор и снимал пожар, которого небыло.

Дерево - ближе к нам ; площадка - дальше ; между ними метров 8-10

Так же совершенно неясно что на картинке обозначено под "1-й взрыв" и почему он собственно первый ?

Все ваши, горожанин и Dmitry, доводы принимаются. Сомнение (вопрос) остаётся только в одном: клубок огня перебегает дорогу. Именно перебегает!
О самолётах я не утверждал, то только предположение, основанное на информации, которую получал в тот период с интернета. Тогда, например, я прослушивал канал "Юзовка - новости". Так у них там была система докладов наблюдателей с окраин - что откуда и куда движется. Были доклады и о пролётах самолётов (разных).
Поэтому, после просмотра видео (которое начинается с пролетающего Су-25) я считал, что для создания более реалистичной картины "удара" артисты должны были как-то привязать по времени свой спектакль к реальному пролёту самолёта над городом (не важно, над каким районом). Твои доводы, Dmitry, снимают и это предположение.

Отредактировано valeriy (24.10.2015 22:33:57)

valeriy писал(а):Все ваши, горожанин и Dmitry, доводы принимаются. Сомнение (вопрос) остаётся только в одном: клубок огня перебегает дорогу. Именно перебегает!

Силились изобразить попадание кассетного боеприпаса, для СМИ-ТВ-дурнета российской матрицы. При этом в парке напортачили при закладке, часть зарядов не сработала. Поэтому там "огонь не бежит", пришлось медийной части цеха всякими схемами изображать "кассетную бомбу/ракету".

Весь "бег" - вспышка заряда на дереве и хлопушки с большим выбросом в районе баррикады из покрышек - тамошняя закладка разбросала покрышки и некоторые порвала. В покрышках был безосколочный заряд , иначе была угроза жизни показанным на видео актерам в момент подрыва.

На 25й и 31й минутах, товарищ Руслан Коцаба рассказывает о бомбардировке Луганска и последствиях . Кстати, а есть ли тема по Р.Коцабе? Он пересекался с Савченко на востоке, брал у неё интервью (Савченко до плена на ютюбе). Очередной актёр?

Митрий писал(а):На 25й и 31й минутах, товарищ Руслан Коцаба рассказывает о бомбардировке Луганска и последствиях . Кстати, а есть ли тема по Р.Коцабе? Он пересекался с Савченко на востоке, брал у неё интервью (Савченко до плена на ютюбе). Очередной актёр?

Все говорящие головы, журналисты, публицисты и СМИ мира признают луганскую бомбардировку/выстрел ПЗРК, и ни одному из них нельзя говорить ни слова про постановку и актрису Верник.

что значит нельзя. Он обычный журналист, откуда ему знать как оно там. Ну и да, журналисты наверно по неписанному правилу не опровергают события. Но и тут есть исключения - на ICTV передачи антизомби, Гражданская оборона (ГО), на росс. каналах в новостях тоже видел, ловлю на нестыковках, откуда шел прямой вывод что сюжет - фэйк. А ты горожанин говоришь мол нельзя, никогда - вот же, по телевизору друг дружку в фэйках обвиняют, даже целые передачи делают, ГО и антизомби есть на ютубе.

Wxd писал(а):что значит нельзя. Он обычный журналист, откуда ему знать как оно там. Ну и да, журналисты наверно по неписанному правилу не опровергают события. Но и тут есть исключения - на ICTV передачи антизомби, Гражданская оборона (ГО), на росс. каналах в новостях тоже видел, ловлю на нестыковках, откуда шел прямой вывод что сюжет - фэйк. А ты горожанин говоришь мол нельзя, никогда - вот же, по телевизору друг дружку в фэйках обвиняют, даже целые передачи делают, ГО и антизомби есть на ютубе.

Назови кого-нибудь, где-нибудь, кто хоть пол-слова брякнул, хотя б намеком, о постановке 02.06.2014 у Луганской ОГА. Для стада оставлен только спор об авторстве налета/подрыва - "самолет укрохунты" и "ополченцы". Всё.

Первое интервью Р.Коцабы на 112 после того, как он был в Луганске.
На 7мой минуте рассказывает как бежал в подвал в здании по которому "долбанула сушка" ибо сработала воздушная тревога. Вот я так и не понял...откуда тогда он знает....что это был самолёт . Я подозревал, что он чисто медийный продукт для потребителя , но не думал, что настолько .

Коцаба - цеховой номенклатурный товарищ, известный активист первого майдана, которому присудили роль пострадавшего "за шпионаж" якобы в пользу российских СМИ. А то, что все сми одно целое и если та же НТВ, например, захочет состряпать любой материал про укроармию, ей просто стоит поставить корпункт или обратиться к таким же СМИ на территории Украины, а не платить иванофранковскому хлопцю с невнятной репутацией.

Спектакль с Коцабой лишний раз показывает четкое разведение матрицы - укроСМИ и русоСМИ, "платные агенты" единого цеха. Никакой сложности получения аккредитаций в ЛНР и ДНР нет для т.н.укрожурналистов.