Разбор непопулярного поста
DrS и популярного заблуждения. Кроется оно в следующей цитате
DrS писал(а):Это к вопросу принудительной термометрии.
Я за. Учитывая уровень сознательности граждан.
Посредством принудительных мер невозможно повысить уровень сознательности, ибо это противоположные вещи и страх наказания не стимулирует сознание, а блокирует его.
Но проблема действительно носит комплексный характер и требует подробного разбора.
Начну с того, что:
DrS писал(а):Через полчаса успокаиваний удается выяснить, что заболела она еще неделю назад. ВСЮ НЕДЕЛЮ ходила на работу с температурой 37,5-38, всех обкашливала-обчихивала (коллектив более 100 человек).
Человек, который ходит больным на работу рискует БОЛЬШЕ, чем здоровые люди, которых он обкашливает. Риск усугубляется в кондиционируемых помещениях с сухим воздухом, а также при приёме жаропонижающих.
В здоровом состоянии наш организм готов к тому, чтобы его обкашливали и атаковали злобные микробы в количестве, число нулей в котором превышает состояние всей первой сотни списка форбс вместе взятых.
Но решающим значимым фактором тут является то, что больной человек крайне не продуктивен, но
вынужден ходить на работу, потому что:
А. Ему заплатят меньше, а тратить меньше он не может
Б. Его уволят или заменят кем-то ещё на его сверхважном проекте, у которого дедлайн прошел ещё вчера.
В. Если вдруг его просто так отпустят и никак не накажут, то и другие "несознательные" рабы будут думать, что на работу можно не ходить
DrS писал(а):Что ВСЕГДА предусматривалось, что больные дети не должны попадать в сад.
DrS писал(а):И больных детей должны либо вернуть родителям, либо поместить в изолятор и вызвать родителей, и опять таки, вернуть родителям.
DrS писал(а):То же касалось и касается школ. Проектом времен СССР при школе ВСЕГДА предусматривался медпункт с изолятором
Больные дети не должны попадать в сад. Никто не спорит. Но обеспечиваться это должно тем, что родитель не ведёт его в сад, потому что ребёнку там будет плохо, и тем, что работодатель родителя не требует присутствия работника 100% времени, когда это не обусловлено никакой необходимостью.
Родитель, как наиболее заинтересованный в здоровье и благополучии ребенка, осматривает его утром на предмет заболевания и принимает решение о возможности посещения им образовательного учреждения. Нет необходимости мерить температуру, болезнь видно и так: ребёнок вялый, не ест, красный, осипший голос, хрип, кашель. Только слепой родитель может не заметить, что ребёнок заболел. Измерение температуры на входе - это ПРОФАНАЦИЯ, а не осмотр, учитывая хотя бы то, что при входе с улицы даже летом эти бесконтактные термометры могут показать 28-34 градуса в лёгкую.
Медсестра и измерение температуры нужны в садике(школе и т.п) на случай острого заболевания, когда воспитатель заметил, что ребёнку стало плохо, и ему нужна помощь, а мама не может явиться за ним в течение трех миллисекунд, как хотелось бы в идеальном мире. И тут, воспитатель или иной ответственный за здоровье ребёнка может принять решение, согласовав с родителями, о необходимости, например, вызвать скорую помощь, но НЕ чтобы изолировать опасный источник заражения от остальных, а чтобы определить состояние ребёнка и необходимые оперативные действия по его лечению.
Теперь касаемо соплей по колено
DrS писал(а):У детей сопли по колено, кашель, аж задыхаются
и
DrS писал(а):А ты сука, о других думала, когда на работу больная таскалась?
Что они тоже заболеть могут и помереть? И что семьи у них есть. И дети.
Ты поддался на всеобщую истерию о том, что якобы от болезни, которая у одного вызывает сопли, другой может умереть.
Я уже писал об "опасности" заболевания на К
тут. Это никем не доказано и принято за аксиому, хотя противоречит здравому смыслу. Почему мы не слышим о том "ой, знаешь, у меня друг бессимптомно перенёс Эболу" или "я заразился гепатитом, покашлял неделю и у меня всё прошло"? Да потому что так не бывает. Не может быть, либо это настолько редкое исключение из правил, что бессмысленно принимать его в расчет.
Когда я иду зимой по улице, у меня начинается насморк, который через 20-30 минут в тёплом помещении проходит. Кто-то, постоявший в душном вагоне метро или бежавший за автобусом в ватнике мог запыхаться и иметь отдышку. А может он весит на 10-20 кг больше, чем следовало бы и у него всегда отдышка. У кого-то аллергия, у кого-то ещё что-то и ещё что-то.
Единственный, кто может и уполномочен принимать решения о здоровье ребёнка, - его родитель, а не охранник с термометром или соплемометром и даже не медсестра. Общество должно поощрять осознанное родительство, а не затыкать дыры, навязывая какой-то контроль, порождая ещё большую безответственность и некомпетентность - это я даже абстрагируясь от какого-либо возможного умысла говорю.