Форум 911

Добавлено: **12.04.2020, 16:17**

Таксист писал(а):Причем здесь мотоблок в теме, не пойму. Без лоха и жизнь плоха. Может терпилы соглашаются с постановлением

Я специально привел один пример, легко проверяемый в РЕЕСТРЕ когда решения выносились СУДОМ а не кучкой гопников в форме. И таких примеров множество.
А на ссылку (вполне справедливую) любой чинуша ответит, что мы не в америке и у нас нет применения по аналогии.

Отредактировано ДревнийА (12.04.2020 16:25:33)

Добавлено: **12.04.2020, 16:53**

Я одного не понимаю — остновили допустим меня ППС, спрашивают «как, куда и т.п», 51 ст. Конституции не работает?

Добавлено: **12.04.2020, 17:47**

ДревнийА писал(а):Я специально привел один пример, легко проверяемый в РЕЕСТРЕ когда решения выносились СУДОМ а не кучкой гопников в форме. И таких примеров множество.
А на ссылку (вполне справедливую) любой чинуша ответит, что мы не в америке и у нас нет применения по аналогии.

Ты лжешь. Нагло и умышленно лжешь. Никакого номера судебного решения из реестра ты не привел. А я привел тебе доказательство, ссылка на сайт суда где есть номер решения, но ты опять уперся и опять взагали по загалям.
Но суть даже не в этом.
Ложь еще втом, что ты пишешь о решениях , якобы вынесенных полицаями по 130-ой.
По 130 ст. решения выносятся исключительно судом. Далее. Если человек в протоколе САМ написал, что управлял ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО опьянения и далее не отрицает этот факт, то суд не имеет права доказывать что-то кому-то и не имеет права создавать новые доказательства.

Вопрос к админу - нельзя ли как-то ограничить этот поток новеньких, не пойми почему резко взявшихся троллей и флудеров. Как вариант - школьникам скучно. Помещать их в обсервацию на месяц, а там и охота отпадет у них писать свой флуд.

Отредактировано Таксист (12.04.2020 18:03:40)

Добавлено: **12.04.2020, 19:05**

Таксист писал(а):Ты лжешь. Нагло и умышленно лжешь. Никакого номера судебного решения из реестра ты не привел.

Ложь еще втом, что ты пишешь о решениях , якобы вынесенных полицаями по 130-ой.
По 130 ст. решения выносятся исключительно судом.

Да вас, батенька, самого надо по 130-ой. Никакой внимательности. Читаем текст по диагонали и троллим уводя от основной темы.

Возвращаясь к теме о букве закона и реалиях. Все сводится к знаменитой фразе судьи Новикова о том как становятся судьями:
- Маленькие профессиональные секреты: как учили судей работать... Дают дело и говорят: напиши, пожалуйста, к утру законный оправдательный приговор, законный обвинительный приговор и законное определение суда... об определении дела на доследование.

Отредактировано ДревнийА (12.04.2020 19:22:52)

Добавлено: **12.04.2020, 19:07**

Таксист писал(а):Ты тоже додумываешь запрет сам.
Там не указано, кому это запрещено, а это они обязаны были указать. ТАМ ВООБЩЕ ЭТОГО НЕТ - кого именно это касается, прочти еще раз.

Формально - да, написано:
"2. Заборонити до 24 квітня 2020 р.:" и далее список запретов. Кому это все, кроме "Відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”..." вроде и нет.
Но... Выпендриваться буквами конечно можно.
Вот у тебя есть желание без доков, с маской на ноге доказать это все полицаям и чтоб они не выписали админку? А если и выписали, то в суде таки отстоять свою правоту?

Добавлено: **12.04.2020, 19:11**

Таксист писал(а):Далее ты фантазируешь.
Полиция, без протокола, для выяснения может задержать только лицо, подозреваемое в совершении криминального правонарушения.

Не выдумывай. Криминал - одно и там срок задержания гораздо больше (до 48-ми часов, если не путаю).
А для установления личности имеют право задержать и доставить в участок до 3-х часов.

Добавлено: **12.04.2020, 19:12**

Grig писал(а):Формально - да, написано:
"2. Заборонити до 24 квітня 2020 р.:" и далее список запретов. Кому это все, кроме "Відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”..." вроде и нет.
Но... Выпендриваться буквами конечно можно.
Вот у тебя есть желание без доков, с маской на ноге доказать это все полицаям и чтоб они не выписали админку? А если и выписали, то в суде таки отстоять свою правоту?

Иди в игнор.
Подчиняйся. Бойся. Терпи.
Я - нет.
Читай внимательно. И не только последнюю страницу, а потом пытайся троллить и взывать, что все бесполезно.

Отредактировано Таксист (12.04.2020 19:16:15)

Добавлено: **12.04.2020, 19:15**

Таксист писал(а):Также ты фантазируешь, что со слов ничего писать не будут "ТОЧНО". Это ложь.

О как...
Примеры есть составления протокола о правонарушении (любом, хоть и административном) исключительно со слов нарушившего?

Добавлено: **12.04.2020, 19:17**

Таксист писал(а):Подчиняйся. Бойся. Терпи.
Я - нет.

Ну прям герой. Удачи в борьбе с ветряными мельницами.
А законы таки знать надо...

Добавлено: **12.04.2020, 19:20**

Grig писал(а):О как...
Примеры есть составления протокола о правонарушении (любом, хоть и административном) исключительно со слов нарушившего?

Ты в адеквате? Нарушитель если признал себя, что он нарушитель, так в протоколе и пишет. Поверь САМ, своими руками.
Тупо троллить - иди в вконтакт или другую скотобазу. От меня отцепись.
Тему успешно тролли сливают в помойку, прикидываясь придурками, в жизни даже не изучавших правоведение.

Отредактировано Таксист (12.04.2020 19:30:39)

Форум 911

▼ Уханька ♛вирусная. Разговоры