Страница 43 из 99

Добавлено: 29.11.2018, 23:26
Юла
Rax писал(а):(Церковь, кстати, тоже сейчас не отрицает существование инкарнаций... - для заметки)
Какая именно церковь? Их не мало.

Отредактировано Юла (30.11.2018 00:28:02)

Добавлено: 29.11.2018, 23:47
Маргарита
Прокопий писал(а):Русский - который? Тот что Саша Пушкин придумал?Так называемый "старо-славянский" или какой другой?
Александр Сергеевич Пушкин , при всем уважении к нему, Русский язык "придумать" не мог. Язык письменности и разговорный -- разные языки.
Что то я не читала и не слышала нигде чтоб Русские мужики и бабы до Пушкина общались между собой на церковно- славянском -- просто так, в быту.
Прикольно было бы услышать семейный диалог на церковно славянском:)
Язык письменности может меняться указом сверху, но разговорный просто так, --силой,-- не поменяешь.
Более тысячи санскристких слов, близких по смыслу, сохранилось в Русском.
Этимология все же связана более через бытовой язык нежели через письменность. Русское слово беда сохрангилась от Ариев в бытовом.
Барабашка писал(а):Если хочешь аналогию - пересмотри "День сурка".
Вау!!!) -- Супер кино. Спасибо, Барабашка, что помянула этот фильм. Срочно пересмотрю:) Люблю его.
Последний раз смотрела лет 15 назад...

Отредактировано Маргарита (30.11.2018 00:51:03)

Добавлено: 30.11.2018, 01:04
Прокопий
Маргарита писал(а):Александр Сергеевич Пушкин , при всем уважении к нему, Русский язык "придумать" не мог. Язык письменности и разговорный -- разные языки.
Ну как бы да, например, я не встречал Пушкина с ятями, хотя вроде как должен был писать еще с ними, но тут нюанс - стихи бы тогда звучали по другому так строение речи было другим. Пример: мы сейчас спрашиваем "зачем" а мои дедушки и бабушки вопрошали - "почто", Почто ты так сделал или почто не спросил ну и т.д., вполне себе проект Пушкин мог составить письменный язык на базе сущствующего, который посредством Ожеговых, Далей и иже с ними разошолся в народ (мы же, что скрывать, зачастую чванимся "правильным" русским или гусским правописанием?) есть такое? Хотя в разговоре слова произносятся совсем зачастую иначе. Сталкер тому пример пишет очень понятно, непривычно, но понятно

ЗЫ: А стариков мы перестали понимать в свое время, сейчас молодежь не понимает уже наши поколения, не напоминает: Разделяй и властвуй?

Отредактировано Прокопий (30.11.2018 02:07:21)

Добавлено: 30.11.2018, 01:17
Rax
Юла писал(а):#p177221,Rax написал(а):Церковь, кстати, тоже сейчас не отрицает существование инкарнаций...
Какая именно церковь? Их не мало.
В 553 году, на Втором Цареградском соборе Византийский император Юстиниан приказал изъять из Библии, оставленное даже Константином, учение о реинкарнации. Хотя Библию и Евангелие прочистили основательно, но некоторые хвосты остались. Например, в Евангелие от Иоанна (9:1-3): «И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?». Такой вопрос могут задать только те, кто имеет представление о карме, в том числе и родовой карме, и понимает, что человек рождается не с нулевой кармой, а откуда-то (из предыдущих жизней) её берет.
После переписываний христианство уменьшило количество противоречий. Например, почему позднее христианство выкинуло из раннего христианства идею кармы и реинкарнации?
Может потому что эта идея полностью противоречит идеям одноразовой жизни, единоразового спасения через Христа и идеям безконечного Ада и Рая. Или то или другое. Попам пришлось выбирать. Не выбрасывать же ради идеи кармы и реинкарнации идею спасения через Христа и идею Ада. На идеях спасения и Ада вся истерия и строится. Идея спасения программирует мощные эмоции любви и благодарности к Иисусу. А идея Ада программирует мощные эмоции страха. Если эти идеи выкинуть, то всё христианство может рассыпаться как карточный домик.
Ответы Mail.Ru
Вот. А сейчас - идея реинкарнаций уже не отвергается Святой Церковью. Разумеется, речь идёт о Католичестве.
Но и Православие "присоединилось" к современной "политической линии" иезуитов...
Теперь об этой "версии" прихода в мир душ - отцы говорят более мягко... и, скорее, соглашаются о таком видении Мироздания...
Ссылок не даю - читал много где. Захочешь изучить вопрос - думаю, труда не составит.
Тем более Церковь, как видишь из отрывка, просто возвращается к раннехристианским канонам... Т.е. - ничего нового...

Добавлено: 30.11.2018, 01:28
Rax
Маргарита писал(а):#p177224,Барабашка написал(а):Если хочешь аналогию - пересмотри "День сурка".
Вау!!!) -- Супер кино. Спасибо, Барабашка, что помянула этот фильм. Срочно пересмотрю:) Люблю его.
Последний раз смотрела лет 15 назад...

Есть у меня в моей подборке "пересматриваемых" фильмов. Тщательно так собранной подборке. ))
Хороший фильм. Я иногда (помня всё наизусть, разумеется) ставлю себе именно конечные эпизоды - ну, тогда, когда Мюррей "уходит" в свой "последний день".. ))
И - я обожаю Энди в этом фильме! - я триста раз в неё влюблялся, сопереживая и наслаждаясь событиями!.. ))
А ведь я просто - просто именно так и смотрю фильмы - ну, пытаюсь смотреть - с полным погружением в предлагаемые обстоятельства, в эпоху и сюжет... ))
Невозможно не влюбиться! )))
Пересмотреть что ли ещё?... ))

Добавлено: 30.11.2018, 02:54
Барабашка
Прокопий писал(а):Ну как бы да, например, я не встречал Пушкина с ятями, хотя вроде как должен был писать еще с ними, но тут нюанс - стихи бы тогда звучали по другому так строение речи было другим. Пример: мы сейчас спрашиваем "зачем" а мои дедушки и бабушки вопрошали - "почто", Почто ты так сделал или почто не спросил ну и т.д., вполне себе проект Пушкин мог составить письменный язык на базе сущствующего, который посредством Ожеговых, Далей и иже с ними разошолся в народ (мы же, что скрывать, зачастую чванимся "правильным" русским или гусским правописанием?) есть такое? Хотя в разговоре слова произносятся совсем зачастую иначе. Сталкер тому пример пишет очень понятно, непривычно, но понятно

ЗЫ: А стариков мы перестали понимать в свое время, сейчас молодежь не понимает уже наши поколения, не напоминает: Разделяй и властвуй?
Ну, ты чего-то перехлёстываешь малость! У Пушкина полно старых слов было, причём устаревших уже в его время. "Почто" у него, кстати встречалось:
Почто ж кичится человек?
За то ль, что наг на свет явился,
Что дышит он недолгий век,
Что слаб умрет, как слаб родился?

Подражание Корану
А вот от своей бабушки я этого слова не слышала, хотя у неё много в речи было всяких диалектных словечек, как и пословиц-поговорок - прибауток, и уж точно не из Далей с Ожеговыми она их брала, выросшая в среде, где даже три класса образования считались редкостью!

А что у неё встречалось в речи? Ну, к примеру - грымза, обалдуй, прохиндей, сквалыга, завзятый, дрянной - это слова, которые до сих пор встречаются в речи и понятны всем, - возможно, благодаря тому же Далю, который притащил их в литературный язык. Но ещё помню у неё такие, как - "гнусина", "галуха" (в смысле - шумный, скандальный), "баловенька" вместо "баловница".

Произношение тоже интересное было. Например, "ранше", "грыб", "шшемит", "булошная"(хотя ш вместо ч - возможно, уже московское приобретение). Частичку "та" (то) добавляла (Напечь пирогов-та?). "Оканье", присущее южным, волжским тверичам, у неё почти пропало, как и у младшей её сестры, поскольку в Москву они перебрались ещё в 30-х годах, а вот у старшего брата, жившего в Котласе, почему-то сохранилось.

Добавлено: 30.11.2018, 06:24
Маргарита
Прокопий писал(а):Сталкер тому пример пишет очень понятно, непривычно, но понятно
Забанили Сталкера:(

Добавлено: 30.11.2018, 08:29
Dimsub
Rax писал(а):Вот. А сейчас - идея реинкарнаций уже не отвергается Святой Церковью. Разумеется, речь идёт о Католичестве.
Но и Православие "присоединилось" к современной "политической линии" иезуитов...
Теперь об этой "версии" прихода в мир душ - отцы говорят более мягко... и, скорее, соглашаются о таком видении Мироздания...
.
Хорошая идея ,как способ управления и роботизации человека .Мысль не может представить свое окончание, поэтому всегда прячется в удобные идеи вечной жизни ,вечного наслаждения (рай ,реинкарнация, душа) .Будь послушен сказали они, ходи в строю в этой жизни ,подставляй щеки и все остальное) и детей своих обучи этой светлой сказке , а ПОЗДНЕЕ, если ты был послушен (идиот) тебя ждет все это. Какая чушь..Что собирается продолжаться? Это сознание? Это Я, сотканное из обусловленности и желаний получать удовольствие ,неудовлетворенное и страдающее, невежественное или утонченное ,всегда с радостью принимающее любую идею ,дающую надежду, которая подкрепляет тупую веру ,постоянно желающее респектабельности ,желающее стать кем то .И вот это Я нашло удовлетворение ,успокоение в том , что оно никогда не прекратит быть...

Отредактировано Dimsub (30.11.2018 09:56:52)

Добавлено: 30.11.2018, 09:24
Мангуст
Dimsub писал(а):Я, сотканное из обусловленности и желаний получать удовольствие ,неудовлетворенное и страдающее, невежественное или утонченное ,всегда с радостью принимающее любую идею ,дающую надежду, которая подкрепляет тупую веру ,постоянно желающее респектабельности ,желающее стать кем то .И вот это Я нашло удовлетворение ,успокоение в том , что оно никогда не прекратит быть...
Прошу прощения,
Пока не решен вопрос "для чего мы здесь", Ваши слова выглядят, по крайней мере, как кидание в крайности.
Не приходится думать, что все мы равны с рождения, и уж наказать меня за жадность жития в переизбытке, уж явно можно лишь тогда, когда он мне был предоставлен.

Отредактировано Мангуст (30.11.2018 10:26:31)

Добавлено: 30.11.2018, 09:58
proll
Думаю в священных писаниях нет конкретного отрицания многоразовой реинкарнации человека. Как и подтверждения. А тот кто познал смысл писания и получил возможность передавать полученные Знания, не будет загибать эту мысль в направлении подтверждающем этот факт. Наоборот, он укажет на скоротечность жизни и возможности исправить что-то в лучшую сторону. Ибо он видит в этом благо для человека, нежели в расписывании перерождений.
Смерть-наказание за грехи. С самого начала так предписано. Но к сожалению вместе с ними исчезает и та личность, которая их творила. Но тогда получается, что исчезая она не исчезает, а лишается своей, (как любит поговаривать уважаемый Dimsub ), обусловленности. Но, возможно потом повторно обуславливается, облепляется условностями... Так может нужный смысл (вектор) жизни то как раз в верном погружении в обуслАвливание, чтоб потом не приходилось все скидывать и повторять заново, ведь после череды таких повторов "вектор времени" заворачивает отнюдь не в "светлую" область. Ведь на данный момент нашей с вами жизни все довольно темно и запутано. А такой вариант, как "не быть словленным" скорее похож на "постоять повременить в сторонке", что тоже не дает положительных бонусов как самой личности, так и человечеству в целом.

А вообще этот момент с перерождениями могут раскрыть для привлечения людей к новой мировой религии. В которую возьмут всего понемногу от каждой и замесят тесто по новому рецепту.

Отредактировано proll (30.11.2018 11:00:17)