Добавлено: 29.08.2020, 12:22
последние 15 минут.
Не прошло и 5 лет, как и Купцова озарило, что вся бодяга с Кеннеди это постановка.
Как подметил Купцов, у вдовы практически отсутствие крови на одежде.

Главного вывода автор не сделал, схожесть обусловлена тем что люди с одного родаплемени, мафреи.AlexBr писал(а):Предлагаю два видео на английском языке. Без перевода все понятно что к чему, если первое видео смотреть долго, смотрите второе.
1
2


Я повторяю, что Запрудер с камерой не бегал, а снимал с места. Поворот камеры - это не перемещение. Попробуйте покрутить головой и заметить движение между предметами на расстоянии 20 и 60 метров. То же самое происходит между столбом и пикапом.Rurik писал(а):Нам нужно сосредоточиться на том фонарном столбе на переднем плане и на том, как он остается идеально выровненным с кабиной пикапа, припаркованного во многих ярдах позади него. И это несмотря на то, что «оператор» выполняет панорамный снимок, что означает, что он перемещает камеру слева направо, следуя за лимузином. Это полное отсутствие движения параллакса (между фонарным столбом на переднем плане и фургоном пикапа на заднем плане) просто не произойдет в реальном мире
На кадре 0:14 части тени просто не видно из-за бордюра плюс бегущий человек (слева) наклоняется в сторону Солнца, от чего тень укорачивается. Тень человека справа скрыта растительностью. Никакого ДРАМАТИЧЕСКОГО несоответствия.Rurik писал(а):ДРАМАТИЧЕСКИ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЕ ТЕНИ разных людей, увиденные в клипе Запрудера, являются доказательством того, что весь клип является мошенничеством - от начала до конца. финиш. СОЛНЦЕ НЕ ЛЖЕТ . _ Кроме того, длинные тени, видимые в клипе, не такие, как можно было бы ожидать от угла солнечного света в 12:30!
- Не тяни резину, кто убил Кеннеди ?
18 марта 2025
Дональд Трамп заявил, что завтра опубликует 80 тысяч документов по делу об убийства Джона Кеннеди.

Мы наконец узнаем кто такая Babushka Lady...Dmitrу писал(а):- Не тяни резину, кто убил Кеннеди ?

Ничего себе, ниточки тянуться прямо в ЦРУ. НеожиданноПервым внимание в соцсетях привлёк рассекреченный документ, в котором говорится, что бывший сотрудник разведки Гэри Андерхилл якобы сообщил родственникам, что к убийству причастна некая группировка внутри ЦРУ. Сообщается, что он был очень взволнован и признался, что опасается за свою жизнь и что ему, вероятно, придется покинуть страну, чтобы выжить. Менее чем через полгода его нашли мертвым в его квартире в Вашингтоне, округ Колумбия, застреленным. Коронер пришел к выводу, что это было самоубийство, однако обстоятельства остаются подозрительными.
В документе также упоминается Дж. Гарретт Андерхилл, эксперт по военным вопросам, занимавший стратегическую должность во время Второй мировой войны. Он поддерживал прямой контакт с высокопоставленными чиновниками Пентагона и ЦРУ и входил в узкий круг неофициальных агентов, ответственных за конфиденциальные миссии. Его привилегированный доступ к высокопоставленным разведданным делает его потенциальным ключевым свидетелем по этому делу.
Еще одна тревожная связь связана с Сэмюэлем Каммингсом, торговцем оружием, среди клиентов которого было ЦРУ. Последнее было связано с компанией Klein's Sporting Goods, которая заказала по почте винтовку Carcano, официально идентифицированную как оружие, использовавшееся Ли Харви Освальдом. Это совпадение вызывает вопросы, поскольку оно предполагает косвенную связь между ЦРУ и орудием убийства.

типичная цеховая историяПол Хаул показал, что выводы комиссии авиационных катастроф, это фуфел. В том числе, что руководитель комиссии NTSB Томас Сандерс (англ. Thomas Saunders) был братом вице-президента авиакомпании, то есть имел личные мотивы не признавать вины в действиях экипажа «Боинга». В наше время вообще никто никогда не разбирает документов следствия по любой авиакатастрофе, соответственно не может видеть что там за бредятина написана, даже намёками не требует видеозаписей регистрации пассажиров и т.д. и т.п.В марте 2005 года местный историк-любитель Пол Хаул (англ. Paul Houle) подал прошение о пересмотре причин катастрофы в связи с многочисленными нарушениями, обнаруженными в оригинальном расследовании. Хаул указал на три основных аргумента в пользу пересмотра дела[17]:
В феврале 2007 года по итогам голосования 3-1 комиссия пришла к мнению, что аргументы Пола Хаула являются безосновательными