Форма Земли. Часть II

Vint-x
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 14.10.2015, 09:51

Сообщение Vint-x »

sezam писал(а):а судьи кто? И с каких пор в спорах побеждает КОЛИЧЕСТВО комментариев?
а судьи мы и наш разум, если мне кто скажет, что лично я не видел громадную луну, то курс, куда я его пошлю, будет далеко от экватора.
Вы, шариковы, не можете ответить на очень большое количество вопросов. Сказать в комментариях у "кадыкчанского" в жж что оппонент "включил режим валенка" это ваш уровень и всё...(ВО ФЛУД СРАЗУ))

Отредактировано Vint-x (22.05.2016 20:21:03)
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Vint-x писал(а):Вы, шариковы
в культурном обществе за такие слова бьют ссаными тряпками по мордасам.
Или "шариковы" - это определение сторонников шарообразной Земли? Тогда прощаем-с.
Хотя Булгаков перевернулся в гробу...
Vint-x писал(а):а судьи мы и наш разум
наличие оного еще нужно доказать. Например, КОРРЕКТНО поставленными вопросами, а не
типа "сёня чёта Луна на три пальца левее, на поллоктя ширее и освещена чуток сверхее"

Например, насчет "громадной" Луны - вы ее при этом измеряли? А то мало ли что вам показалось.
Взяли бы буссоль или армейский бинокль - в них есть угловая разметка.
Луна в среднем имеет УГЛОВОЙ размер пол-градуса - то есть, за 2 минуты сдвигается на величину своего диаметра.
Поскольку ее орбита не круговая - видимый размер немного гуляет (пишут, что от 29' до 33'). Но не в разы.

Беда в том у "тарелочников" (оппонентов "шариковых") все их аргументы детсадовские - на уровне эмоций и впечатлений.
А если кто-то из них и сподобится сделать какие-то выкладки с формулами - то ошибется на второй же строчке.

И более того - все версии нешарообразной Земли требуют каких-то невъ..нных фич и мега-приспособ - от голографических
проекторов до замедления течения времени (до такого дотумкались в теории пустотелой Земли)
Если вы считаете, что есть некие сверх-сущности, озабоченные проецировать специально для вас на небо картинку - кто я такой,
чтобы вас разубедить?
Vint-x
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 14.10.2015, 09:51

Сообщение Vint-x »

sezam, ты вот, даже местопрозебания не указал в профиле, я с тобой не хочу дискутировать, ты типичный тролль, бинокль свой сам поймёшь куда засунуть, когда посмотришь ролики, когда за 40 км в дорогую оптику видно практически всё.
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Я не тролль, я огр. И негр.
Место моего прозЯбания вот тут:
Изображение

Я этого и не скрываю (кому надо - поймут). На этом форуме я новичок, и не успел всё оформить - еще не решил, задержусь ли?..
Vint-x писал(а):когда посмотришь ролики, когда за 40 км в дорогую оптику видно практически всё.
да вы не волнуйтесь так. Видно, ну и слава Богу.

Отредактировано sezam (22.05.2016 22:37:23)
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

sezam писал(а):Беда в том у "тарелочников" (оппонентов "шариковых") все их аргументы детсадовские - на уровне эмоций и впечатлений.
А если кто-то из них и сподобится сделать какие-то выкладки с формулами - то ошибется на второй же строчке.
Ну вот, а я думал горожанин зама не оставил Изображение
(шучу)

1. В доказательство шарика земного только проскальзывающее солнце, луна и звезды (ну так их назвали)
2. Ни одного факта и аргумента подтверждающего плоскость земли не было опровергнуто кроме как теоретическими формулами (а не практическими) и посылом в школу
изучать "физику" и "природоведение" (скорее неведение)
sezam писал(а):И более того - все версии нешарообразной Земли требуют каких-то невъ..нных фич и мега-приспособ - от голографических
проекторов до замедления течения времени (до такого дотумкались в теории пустотелой Земли)
а не наоборот ли? Изображение

Отредактировано leha (22.05.2016 23:21:43)
Alex
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 24.01.2014, 10:43

Сообщение Alex »

.

Отредактировано Alex (23.05.2016 02:43:12)
Alex
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 24.01.2014, 10:43

Сообщение Alex »

[картинка утрачена · pp.vk.me]
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dmitry писал(а):#p67445,горожанин написал(а):Скоро две тысячи сообщений, как добиваюсь от агитбригады объяснения ВРАЩЕНИЯ ЮЖНОГО НЕБА ВОКРУГ ЮЖНОГО ПОЛЮСА, а у него он просто виден, и вокруг северного крутится
Under the Namibian Sky
Намибия для лохов, валенков и реальноидиотов. Такое нарисовать можно. В Намибии, Аргентине, Австралии поочерёдно включают одну и ту же лампочную проекцию. https://coub.com/view/c7xwn
При современном техническом оснащении можно что угодно на экране Ютюба нарисовать. Лучше расскажи лохам, откуда древнеримские астрономы из Северного полушария, знали координаты "Южного креста" ?
Давай видео с экватора, с которого видно оба звездатые "полюса", потому что по одному не считается.

Могу дать хоть сотни видео с вращением южного неба, и с экваториальной зоны, и с Тасмании, Ньюзеландии, т.д., т.п.. Источников можно дать хоть миллион. Но для клуба ТПЗдвинутых туфтой для лохов и валенков будет хоть сотня, хоть миллион. Потому что это хреново вращение подрывает основы веры, самую суть.

( опять же настаиваю: тутошний клуб вместе с клубом дурнета на 99 процентов пропагандисты, а реально верующих единицы)

Южный Крест виден в Египте, полностью поднимается и ходит маленькой дугой над южной частью горизонта, потому что это не полюс, он показывает на южный полюс. А полюс в Египте не виден, ясен пень, он виден только южнее экватора. Придумавши "древнеримлян", включивших "древний Египет" в "древнеримскую империю", в этой детали наука не наврала.

Так он выглядит в Асуане. Вертикальная палка показывает на южный полюс, который ниже линии горизонта.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Ниже он ровно настолько, насколько выше северный полюс, он же Полярная звезда, над северной линией горизонта.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

На экваторе оба полюса имеют высоту 0 градусов над горизонтом, т.е. не видны. Все созвездия, и южные, и северные, движутся с востока на запад.
Килиманджаро в трех градусах от экватора, но дает представление, как выглядит небо на экваторе.

Звезды, ночное небо и гора Килиманджаро

Сам полюс видеть с экватора невозможно - нулевой градус. Его видно только к югу от экватора - в Бразилии, Австралии и далее, уже целый воз рисованной ютубом туфты Изображение давал.
Но он легко определяется по тому же Южному Кресту с любого места на экваторе.

Вулкан Котопахи , 5911 м, Эквадор , практически экватор, 0°41′03″ ю. ш.

Cotopaxi Volcano Time Lapse Movie

Южный Крест огибает по дуге этот вулкан. Два кадра.
Продолжим линию Южного Креста в направлении на юг.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Место пересечения - южный полюс. Вполне нулевой градус высоты относительно горизонта, минутами можно пренебречь.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Все более чем просто и понятно.

А вот какими божественными проявлениями или ануначьими технологиями у клуба ТПЗ движется хрень, которую они на картинках с тарелочками, ячейками и полусферами именуют "солнцем" - это еще никто не сказал, даже отдаленно, даже намеком. В какую сторону фантазировать-то хотя бы, уважаемые завклубы?

Да, и еще в небе есть сотни наблюдаемых и тысячи наблюдаемых в доступную оптику объектов, движущихся каждый своей орбитой. Это какими путями анунахи делают?
Ну хоть примерно?

[картинка утрачена · funkyimg.com]
Nemo
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 20.03.2016, 21:21

Сообщение Nemo »

sezam писал(а):Например, насчет "громадной" Луны - вы ее при этом измеряли? А то мало ли что вам показалось.
Взяли бы буссоль или армейский бинокль - в них есть угловая разметка.
Луна в среднем имеет УГЛОВОЙ размер пол-градуса - то есть, за 2 минуты сдвигается на величину своего диаметра.
Поскольку ее орбита не круговая - видимый размер немного гуляет (пишут, что от 29' до 33'). Но не в разы.
Я не "шариков" и не "плоскоземельщик", но тут такое дело Изображение

Изображение

там же

[картинка утрачена · www.tap.tl]
SataNasa
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 22.01.2016, 10:46

Сообщение SataNasa »

горожанин писал(а):Могу дать хоть сотни видео с вращением южного неба, и с экваториальной зоны, и с Тасмании, Ньюзеландии, т.д., т.п.. Источников можно дать хоть миллион. Но для клуба ТПЗдвинутых туфтой для лохов и валенков будет хоть сотня, хоть миллион. Потому что это хреново вращение подрывает основы веры, самую суть.

(опять же настаиваю: тутошний клуб вместе с клубом дурнета на 99 процентов пропагандисты, а реально верующих единицы)

Южный Крест виден в Египте, полностью поднимается и ходит маленькой дугой над южной частью горизонта, потому что это не полюс, он показывает на южный полюс. А полюс в Египте не виден, ясен пень, он виден только южнее экватора. Придумавши "древнеримлян", включивших "древний Египет" в "древнеримскую империю", в этой детали наука не наврала.
Все более чем просто и понятно.

А вот какими божественными проявлениями или ануначьими технологиями у клуба ТПЗ движется хрень, которую они на картинках с тарелочками, ячейками и полусферами именуют "солнцем" - это еще никто не сказал, даже отдаленно, даже намеком. В какую сторону фантазировать-то хотя бы, уважаемые завклубы?

Да, и еще в небе есть сотни наблюдаемых и тысячи наблюдаемых в доступную оптику объектов, движущихся каждый своей орбитой. Это какими путями анунахи делают?
Ну хоть примерно?
Ну тут я пока спорить не буду (хотя можно придраться, что это видеомонтаж на фоне горы Килиманджару, что эти видео неизвестно кем, где и когда сняты).
По теме движения небесных тел, видимых в доступную оптику, которые движутся по своей орбите: орбита это траектория движения, подчиняющаяся какому-либо правилу (линия, дуга, параболла, круг, эллипс, спираль и т.д.), а значит для нее (орбиты) можно написать программу. Просто она посложнее 3D моделей Google Earth. Ты удивишься, когда узнаешь, что существует разум на порядок выше нашего.

Уважаемый мною Горожанин, ты реально готов покляться что земля шарообразная?
С приходом на форум я немало настрочил в теме ТПЗ, и не удивлюсь, если кто-то посчитает меня "подогревателем" темы. Но что делать? Если я интуитивно чувствую, что эта тема хоть и не полностью истинна, но все же частично проливает свет на мироустройство.

Я бы назвал ТПЗ противовесом на чаше весов традиционной теории.
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»