Форум 911

Evgeni RaMiraSh писал(а):Рус, физика - это наука о законах природы.
А если вместо законов преподносят - бред, это не физика и не какая-то там "официальная физика".

Мне лично в пень... про общий центр и про вращение.

А зря. Не зная официальной версии вы не то что не сможете аргуметированно её опровергнуть, а вдобавок дескредитируете своим незнанием собственную теорию.

По реалиям нечего сказать?

По каким конкретно?

Насчёт движения Земли относительно Солнца... - да хоть миллиард раз говорите, без обоснований - это ничто, точнее - нехорошо.

Эти слова-то понятны хоть?

Не понятны. Какое конкретно вы хотите услышать обоснование?

Evgeni RaMiraSh писал(а):У меня где-то говорится про протоны, электроны, нейтроны?
Не знаю, что это такое.

А разве вещество не из них состоит? Тема то о структуре материи, поэтому вот и расскажите нам что это за шарики.

И не встречал ни одного здравого пояснения.

У кого не встречал? И почему вы уверены, что поняли пояснения?

Насчёт действия, взаимодействия - массы, то есть - вещества... с эфиром, так... - вон старт-топик.

У вас там про ВОЗДЕЙСТВИЕ эфира на массу, а не про ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ вещества с эфиром. Пример:

Солнце, солнечную систему, Землю, галактику, как и все иные галактики движет в пространстве Вселенной... - движущаяся же материальная субстанция - эфир.

И это я как раз считаю правильным. Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток.

Отредактировано Рус (13.11.2015 00:45:24)

Рус писал(а):И это я как раз считаю правильным. Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток.

Ну.

Хотя в начале Вы не о том говорили. Бред задвигали.

Берёте... - дубину... шмайсеры... авианосцы... атомные подводные лодки... и вкладываете это человекам в головы.

Благословляю.

Рус писал(а):У вас там про ВОЗДЕЙСТВИЕ эфира на массу, а не про ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ вещества с эфиром. Пример:

Повнимательней, как-то бы...

Солнце - препятствие движению этой движущейся материи...

Солнце - не вещество что ли?

Рус писал(а):У кого не встречал? И почему вы уверены, что поняли пояснения?

А ни у кого нет позиции, что "Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток."

Потому и вот.

Рус писал(а):А разве вещество не из них состоит? Тема то о структуре материи, поэтому вот и расскажите нам что это за шарики.

У меня где-то говорится, что вещество это - не протоны, электроны, нейтроны?

Это у Вас не шутка ли юмора?

Так, по-любому... - показываете, где я делаю отрицание, соответствующее... а не сможете, предложение... - пошутить, подобно, вот:

Ну, да, можно сказать, что тема о структуре материи.

Но не о том, что я должен бред задвигать - по Вашему требованию.

Хотите сами задвигайте.
Конечно, желательно не в теме.

А, вообще, по моему мнению-то... - изложено... читайте внимательней, вещество - образуется в недрах планет, звёзд... - это критерий того, как устроен атом.
Понятно это?

То есть, если вещество рождается в недрах крупных космических тел, то конструкция атомов должна быть такой, чтобы она соответствовало месту рождения.
Понимаете?

Рус писал(а):Не понятны. Какое конкретно вы хотите услышать обоснование?

Обыденное.

Что это движение - соответствует вращательном типу движения.

То же, как определяют, что яблоко - это яблоко, а груша - не лампочка.

Как определяют, что варка чугуна - это металлургический процесс, а не процесс приготовления пищи.
В чугуне - варят, пищу приготавливая.

Ну, Вы утверждаете, что рассматриваемое движение - вращательный тип движения. Но обоснований тому не приводите.
Волга - не впадает в Баренцево море.
Она впадает - в Каспий.

"Вещи" называются своими именами.

Обоснования... - на форум.
Будьте любезны.

Рус писал(а):По каким конкретно?

По тем - моментам, которые в старт-топике.

Ровно ноль было... до Вашего: "Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток."

Но это в старт-топике и сказано.

Исчо есть що-та аль в половине третьего?

Рус писал(а):А зря. Не зная официальной версии вы не то что не сможете аргуметированно её опровергнуть, а вдобавок дескредитируете своим незнанием собственную теорию.

Спасибо.

Что определили - то, что излагаемое мною - теория.

По Вашему мнению тогда следует, что "официальная версия" - это большая отхожая яма.

Да... в пень она мне.

Какое мне до неё дело?

Если хотите, сидите в ней.

Идиоты преогромный объём заполнили непотребностями... а незнание их... - дискредитирует здравость? - это что-то...

Evgeni RaMiraSh писал(а):А ни у кого нет позиции, что "Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток."

Потому и вот.

Та полно работ. Почитайте хотя бы "Гравитация и Антигравитация". Там и про опыт Кавендиша всё расписано.