Фомич писал(а):Почему бы (начать) и не с окон под землей? С чего угодно можно начинать, интересных и удивительных фактов собрано немало. Ознакомиться с ними, со сделанными из них выводами. Попытаться сделать собственные.
За совет благодарю. Но, какими бы ни были эти мои «собственные выводы», в конечном-то итоге их всё равно придется согласовывать с «архивной темой»...
Фомич писал(а):Тема предполагаемого катаклизма в 19 веке основывается в частности и на проблеме засыпанных зданий. Как можно интересоваться некоей темой, совершенно пренебрегая логикой ее возникновения, ее истоками?
А это смотря что понимать под «некой темой».
Кому-то интересна тема подземных окон, а кому-то - тема катаклизма 19 века. И то, что эти темы связаны, не факт. Ведь то, что из «окон» следует «катаклизм», это всего лишь "пришедшая в голову мысль", так как
иного объяснения придумать сложно.
Фомич писал(а):Это говорит о том, что по большому счету вам альтернативная история по барабану.
Это говорит о том, что мне по барабану «удивительное и интересное», не имеющее отношения к альтернативной истории (точнее, к той ее части, которая относится к катаклизму в 19 веке).
Фомич писал(а):... вы, поработав с архивными документами вспомнили, что на форуме обсуждался какой-то диковинный катаклизм и теперь-то вам совершенно ясно, что это полная чепуха. Схожу, дескать, на форум и легко всем докажу это дело. Вот и весь ваш интерес.
Вы, как всегда, приписываете мне свои домыслы.
Правильнее, то есть без домыслов, - так:
... вы, поработав с архивными документами вспомнили, что на форуме обсуждался какой-то диковинный катаклизм. Схожу на форум и поинтересуюсь, прорабатывалась ли «архивная тема». Вот и весь ваш интерес.
Фомич писал(а):Ну так постарайтесь ее найти, эту закономерность. И рассказать о результатах. Это было бы любопытно.
Если бы меня (за)интересовала тема подземных окон, возможно, и постарался бы поискать закономерность. Но так как мне ближе катаклизм 19 века, я лучше постараюсь поискать, нет ли объяснений отсутствию «архивных следов».
Фомич писал(а):Или всеже вам альтернативная тема не интересна и вы ей не занимались, однако с барского плеча кидаете зашедшим в тупик кухонным фантазерам-альтернативщикам спасательный круг советов? А это нормально, не интересуясь какой-то темой, не погружаясь в нее, проходя мимо раздавать реальным энтузиастам советы?
По мне — нормально.
Если я получаю подсказки и идеи, мне наплевать, с барского ли плеча они кинуты, а также какова степень погруженности в тему советчика. Я буду за них благодарен даже в том случае, если эти подсказки уже мною проработаны. И тем более, если мне указывают на что-то ошибочное или пропущенное (хотя, безусловно, это и ударяет по самолюбию).
Фомич писал(а):Спасибо, чо )))
Рад, если был полезен.
