rhbnrf zlthyjuj cyjcf

[Dmitrу"]

на этой фотке обратите внимание на решетку, за которой стоят авто под металлоконструкциями. почему перед решеткой все авто раскурочены, сама решетка в идеальном состоянии, а под металлоконструкцией авто просто в пыли? т.е. раскуроченные машины сюда притащили.

ну притащили и что ? свалку автомобилей устроили на Статен-Айленде, но это случилось потом, а сначала машины раскидали по сусекам на оцепленной территории.
потому что это зона оцепления, здесь посторонний фотограф оказался незаконно.
Вопросы ставим не что куда перемещали, а почему стёкол нет (?) , почему при термическом воздействии на железо кузовов, остались целыми шины (?)

[Alekk]

потому что корд в шинах в резине. как и осколки стекол.
передний диск раскалился сильнее и резина сгорела. задний оказался в тени двери.

Отредактировано Alekk (30.08.2014 21:33:37)

[Рус]

Ручки от дверей, заметьте, тоже куда-то исчезли.

[Alekk]

ручки пластмассовые и просто вытекли, как и бампер

[Рус]

ручки пластмассовые и просто вытекли, как и бампер

А с чего вы взяли что оно там вообще горело? Если бы потекли, были бы следы потеков пластмассы, к тому же не у всех машин пластмассовые ручки, а на фотках очень много машин без ручек и стекол. Не украли ж их!

[Val]

Не украли ж их!

Я уже давал пример стекол:

картинкистекол нет

стекла есть


Если "что-то" действует на "что-то", то оно действует одинаково на одно и то же "что-то". На указанные машины было либо влияние двух разных "что-то", либо одного и того же, но в разных дозах. Можно предположить что "что-то" - это огонь (именно огонь как источник тепла, а не тепло как таковое - есть участки обгоревшие, а есть нетронутые огнем).

[Рус]

Я уже давал пример стекол:

А очень и очень много где их нет. Куда они подевались?

Если "что-то" действует на "что-то", то оно действует одинаково на одно и то же "что-то". На указанные машины было либо влияние двух разных "что-то", либо одного и того же, но в разных дозах. Можно предположить что "что-то" - это огонь (именно огонь как источник тепла, а не тепло как таковое - есть участки обгоревшие, а есть нетронутые огнем).

Дык а что горело то? Как машины загорелись, от чего? Я полагаю, что это излучение, типа эффекта Хатчинсона. Металл может превращаться в порошек, предметы могут левитировать, возможно и стекла при определенных условиях могут исчезать. Эффект если и изучается,то только в закрытых институтах.

[Val]

Куда они подевались?

Разбились и рассыпались, вот куда.

Дык а что горело то? Как машины загорелись, от чего? Я полагаю, что это излучение, типа эффекта Хатчинсона. Металл может превращаться в порошек, предметы могут левитировать, возможно и стекла при определенных условиях могут исчезать.

Подожгли и загорелись, были же там какие-то очаги возгорания, упало сверху и горело на капоте. Избирательный какой-то эффект этого Хатчаинсона. Тут действую, а тут не действую. А стекла тут исчезли, а тут не исчезли. Тут "погорело и расплавилось", а тут чисто, блестит и сверкает.

[Рус]

Разбились и рассыпались, вот куда.

Дык если осколков нет, нет по краям у уплотнителей остатков стекла, а зеркала на пожарках куда подевались? Тоже нет никаких следов осколков. А многие стекла еще с пленками, рассыпаться никак не могут. Именно исчезли. В рамках современной физики такое невозможно, но в реале, если понимать реальное устройство материи, то вполне может быть при определенных условиях.

Подожгли и загорелись, были же там какие-то очаги возгорания, упало сверху и горело на капоте. Избирательный какой-то эффект этого Хатчаинсона. Тут действую, а тут не действую. А стекла тут исчезли, а тут не исчезли. Тут "погорело и расплавилось", а тут чисто, блестит и сверкает.

Дык подожги или что-то горящее упало? Тогда где это горящее, что упало? Что горело-то? Мебель на двух этажах? Она на машины попадала? Та и следов копоти не видно, а ржавчина есть. При пожаре ржавчина не образуется.
Правильно, избирательный, разное расположение машин, разная мощность и частота этого сигнала, пятнами эффект прошелся.

[Alekk]

А с чего вы взяли что оно там вообще горело?

вообще-то я не сказал, что что-то горело. я сказал, что был нагрев, скорее всего индукционный. если что и горело, то вследствии такого нагрева. в частности, сиденья могли сгореть. а скорее всего их выдрали из салона, чтобы политкорректные подростки их не подожгли уже после всего. как видно, мкталл сидений тоже ржавый, т.е так же возможно нагревался, следовательно мягкий материал сидений мог отслоиться, обуглиться и т.п.
дверные ручки машин могли и не гореть. просто расплавиться. соответственно вывалиться. без потеков. ведь мы не знаем материал ручек. хотелось бы увидеть отсутствие металлических ручек на дверях авто. можете предоставить две фотки с целыми ручками и с исчезнувшими? так же и с пластмассовыми, но это наверно намного трудней будет, найти фотки, где видны потеки пластмассовых ручек.

Такого не может быть по тем законам физики, которые позволено знать общечеловекам.

а почему общечеловекам нельзя знать все законы физики? уж не из-за того ли, что общечеловеки живут внутри земли?

Отредактировано Alekk (01.09.2014 19:11:40)