Как раз именно чекисты и могут выступить мерилом истины в данном случае. Если смогут понять, о чём речь.Stalin vs писал(а):Так же очевидно, что органы НКВД явно недоработали с делом Ландау
Эвгеника, апартеид, началоЗа последние 120 лет лишь немногие идеи принесли человечеству больше вреда, чем идеи сэра Фрэнсиса Гальтона. Именно он основал эволюционную псевдонауку евгенику.
Этнические чистки, использование абортов для уничтожения «дефектных» нерожденных детей, детоубийство, эвтаназия и сбор нерожденных детей для исследовательских целей – все это имеет общую основу в теории евгеники о выживании сильнейшего. Так кем же был Гальтон, что такое евгеника и какой вред она нанесла человечеству?
https://creacenter.org/ru/news/evgenika … ta-darvinaИдеи Гальтона, несомненно, помогли Дарвину распространить свою теорию эволюции на человека. Дарвин не упоминал Гальтона в своем «Происхождении видов», но ссылался на него не менее 11 раз в книге «Происхождение человека» (1871).
Дорогой, Фомич! Спасибо, глаза видимо на телефоне не разглядели.Narada Muni писал(а):Вода имеет в формуле углерод
Работа
Что-то ссылка ведет не к воде и углероду а к карте разрушений Киева. Ничего не понятно.
Поправишь или удалить пост?
Отредактировано Фомич (Сегодня 09:33:07)
Не шпион я!так, повторю еще раз: вода по своей природе есть органическое вещество и ее формула не H2O, а CH2O, и в этом качестве она и в самом деле (а не фигурально) есть основа всего живого на Земле. Скажу больше: химическое вещество, получившее в химии название азот (N), есть на самом деле тоже органическое вещество (точнее, всѐ та же углеводородная группа CH2, что и будет показано ниже)*. Два этих вывода дают основание совершенно по-новому взглянуть на происхождение жизни. Жизнь возникла не в какие-то стародавние времена при каких-то исключительных условиях, как это по сию пору считает ученый мир. Нет, она возникает непрерывно и буквально на наших глазах, потому что сохраняется ее основа —вода.Повторю еще раз: во всех живых системах 98% массы приходится на следующие четыре элемента: водород, углерод, кислород, азот. Из этих же элементов главным образом состоят и белки, нуклеиновые кислоты, короче, —всѐ живое. Вот этот момент и следует взять за отправную точку. Формула белка в своем общем виде выглядит так: CnH2nOn, или в самом простом варианте—CH2O.И здесь прошу внимания! Как уверяют нас
Встречалась уже такая информация. Интересно. Но несколько напрягает то, что присутствие углерода не определили ни разу даже свободомысляще настроенные исследователи. Спектральным анализом, например. Воду же подвергают анализу на химический состав. Если бы в ней всегда и повсеместно присутствовал углерод, то, по логике, это вряд ли ускользнуло бы от внимания. Несмотря на наличие изначального централизованного диктата.Narada Muni писал(а):вода по своей природе есть органическое вещество и ее формула не H2O, а CH2O
Да, но в спектральном анализе, заложено то что заложили, то есть на уровне программы они просто не видят, того что по мнению ученых нет.Inquitos писал(а):Встречалась уже такая информация. Интересно. Но несколько напрягает то, что присутствие углерода не определили ни разу даже свободомысляще настроенные исследователи. Спектральным анализом, например. Воду же подвергают анализу на химический состав. Если бы в ней всегда и повсеместно присутствовал углерод, то, по логике, это вряд ли ускользнуло бы от внимания. Несмотря на наличие изначального централизованного диктата.
Нет, ну статья конечно хорошая в плане поразминать мозги и глянуть на привычное по-новому. Но это ведь всего лишь остроумная диванная версия. Химия не находится уж прямо на каком-то примитивном уровне и как-то сомнительно, чтобы углерод в воде не был бы до сих пор найден. Тут ведь достаточно наверняка было бы какой-нибудь нехитрой химической реакции с анализом ее результатов.Narada Muni писал(а):Вода имеет в формуле углерод
Т.е. разные всякие могут быть на свете эксперименты кроме одного: доказывающего новую формулу воды! В этом месте хочется сказать аяяй и попросить дяденьку прийти завтра с родителями.Да, разумеется, я как автор, думал о возможности того самого experimental! cruris, то есть решающего эксперимента с помощью которого можно было раз и навсегда расставить все точки над «i». Но такого эксперимента нет и быть не может в принципе - и наука, слава богу, хотя опять же не без труда, согласилась с этим. В самом деле, относительно любого опыта всегда можно сказать, что в нем не соблюдены все условия, что он «грязен», что не учтено влияние побочных факторов и т.д.
из посылки про 90% следует строго говоря то, что и так известно: вода для жизни необходима. Больше без смелого полета фантазии ничего не следует.никому в голову не приходит простейшая мысль, а именно: если вода составляет до 90% массы всех живых организмов, если без воды всё живое чахнет и гибнет, то не следует ли из этого с полной очевидностью, что вода и есть основа жизни, притом не в каком-то фигуральном, символическом смысле, а в смысле самом что ни есть прямом. Другими словами, в качестве главной посылки необходимо признать, что сама вода есть органическое вещество и, как таковое, она является не просто главной, а единственной основой всего живого на Земле.
Если атмосфера берется из океана, то мо мере высыхания океана атмосфера должна увеличиваться, а не тоже куда-то пропадать.Итак, общий вывод: мировой водный океан есть главный и единственный источник воздушного океана (атмосферы). Исчезни он. и никакого воздуха на Земле уже не будет, как нет его, скажем, на Марсе или Луне. Отсюда понятно, что по мере высыхания мирового океана - а процесс этот неумолимо идет - будет пропорционально уменьшаться и объем атмосферы, пока в каком-то отдаленном будущем не наступит естественный конец тому и другому, а, тем самым, и жизни.
Нефть и уголь активно используют. т.е. высвобождают "запечатанную" в них по мнению автора воду. Отчего же никогда?. Растения и животные, клетчатка, из которой они состоят, белки, жиры, сахара, ежегодно снимаемые урожаи различных культур, торф, нефть, утоль и т.п. — всё это в конечном итоге продукты преобразования воды, сами которые уже никогда не превратятся в воду снова
Спектральный анализ многолик. Его используют как для определения атомарного состава, так и для молекулярных и структурных исследованийNarada Muni писал(а):Они могут по разным причинам не видеть, и первая то что это атом, а не молекула. А спектральный анализ работает на уровне молекул, но не атомов.
А зачем добиваться принятия наукой, это же не в космос слетать. Вон энтузиасты взяли и поглядели на вакцины ковидные. Что им мешает также взять и поглядеть на воду? Вода под рукой, химлаборатории тоже много кому доступны (и дяденьке диванному теоретику тоже были бы доступны при желании, но у него нет желания). Но чтото тишина. Может все же вода - это просто вода?Narada Muni писал(а):Размышлия от Гильбо. Отчасти есть ответы на вопросы о том, почему нет принятия наукой.
