Форум 911

tort5 писал(а):За всю лунную экспедицию не было сделано ни одно фото звёздного космоса. Почему?

Они на Луну летели, чтобы звезды фотографировать? Ответ был и не раз именно здесь - разность яркости свечения поверхности Луны / звезд и ограничения технических возможностей съемочной аппаратуры. Будет возможность - возьмите фотоаппарат и сфотографируйте звезды возле Луны на небе, потом покажите.

tort5 писал(а):Поэтому и звёзд нет.

ах поэтому, а отфотошобить и звезды нарисовать нельзя было?

Val писал(а):Ответ был и не раз именно здесь - разность яркости свечения поверхности Луны / звезд и ограничения технических возможностей съемочной аппаратуры.

Технические возможности тут не причём. Фототехника и химия плёнок уже тогда позволяла снимать звёздое небо, даже с поверхности Земли. Комета Галлея в 1910 году:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Т.е. фотографировать себя любимых важнее, чем звёзды с ночной стороны аппарата. Ну и не забываем про отсутствие радиационных поясов, солнечный ветер и стенки модуля толщиной с папиросную бумагу и никакой радиационной защитой.

Val писал(а):а отфотошобить и звезды нарисовать нельзя было?

Тогда ошибку было бы ещё проще обнаружить, фотографий-то масса. Проще звёзды убрать.

Отредактировано tort5 (06.10.2015 00:15:46)

С МКС полно видео и фото звёздного неба. С Луной американцы облажались наверное. Поэтому у них все доказательства и "украли"

Wind писал(а):С МКС полно видео и фото звёздного неба.

Конечно полно.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

А тогда, человечество «впервые вышло в открытый космос». Уж созвездие Ориона то могли запечатлеть, для «истории».

tort5 писал(а):Технические возможности тут не причём.

Причем. Вот сфотографируйте Луну так, чтобы были видны звезды возле неё. Для полноты эксперимента - при всех фазах. Потом можно будет вернуться к этому.

Val писал(а):Причем. Вот сфотографируйте Луну так, чтобы были видны звезды возле неё. Для полноты эксперимента - при всех фазах. Потом можно будет вернуться к этому.

Сейчас для этого есть HDR, а раньше, да и сейчас есть методика мультиэкспозиция.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано tort5 (05.10.2015 23:50:05)

tort5 писал(а):За всю лунную экспедицию не было сделано ни одно фото звёздного космоса. Почему?

У поверхности Луны свойства идеального отражателя. То есть все объекты на поверхности луны идеально и равномерно освещены. По этому использовалась плёнка с не высокой чувствительностью и экспозиция подгонялась под эти условия. Из за чего свет звёзд просто не запечатлевался.
Как по мне если бы подделывали, то о звёздах на фото, думали бы не в последнюю очередь и постарались бы их добавить. А так всё логично.

tort5 писал(а):Сейчас для этого есть HDR, а раньше, да и сейчас есть методика мультиэкспозиция.

Даже с современной цифровой техникой, и находясь на земле, "замарачиваться" с HDRI довольно геморно. А в то время мультиэкспозиция, была ещё более трудоёмкая.
К тому же делать репортажную съёмку, в этой технологии, не возможно. Только художественную или студийную. А на Луне делалась именно репортажная съёмка.

Отредактировано lublupivo (06.10.2015 00:19:44)

lublupivo писал(а):У поверхности Луны свойства идеального отражателя. То есть все объекты на поверхности луны идеально и равномерно освещены. По этому использовалась плёнка с не высокой чувствительностью и экспозиция подгонялась под эти условия. Из за чего свет звёзд просто не запечатлевался.
Как по мне если бы подделывали, то о звёздах на фото, думали бы не в последнюю очередь и постарались бы их добавить. А так всё логично.

Даже с современной цифровой технико, находясь на земле, "замарачиваться" с HDRI довольно геморно. А в то время мультиэкспозиция, была ещё более трудоёмкая.
К тому же делать репортажную съёмку, в этой технологии, не возможно. Только художественную или студийную. А на Луне делалась именно репортажная съёмка.

Речь о полёте к Луне. С ночной стороны аппарата должна быть черненная ночь.

lublupivo писал(а):Только художественную или студийную

Чем они и занимались, фотографируя модуль изнутри и себя в процессе «полёта к Луне.»

tort5 писал(а):Речь о полёте к Луне. С ночной стороны аппарата должна быть черненная ночь.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Если брать эти, как пример, то первое – надо снять яркую Землю и так чтоб была не пересвечена. И второе – надо снять зарево над поверхностью Луны, и так что бы передались все цвета.
Что бы это получилось нужна заниженная экспозиция. И, к тому же, при низкой необходимой чувствительностью плёнки (что бы снимки были с хорошей резкостью) звёзды не запечатлеваются.

Много ли есть фоток, и даже современных, не художественных (не hdri и не с очень долгой выдержкой), так что бы снимали ночью, какой нибудь освещённый объект, и что бы при этом были видны звёзды?

Отредактировано lublupivo (06.10.2015 13:57:00)