Коронавирус — это глобальная постановка

[Rurik]

УТЕЧКА ИНФОРМАЦИИ

Официальный отчет Германии. https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf). - Коронавирус - «глобальная ложная тревога

Обзор на англ.

https://www.strategic-culture.org/news/ … lse-alarm/

Опасность Covid-19 была переоценена: вероятно, ни при каких условиях опасность, создаваемая новым вирусом, не выходила за рамки нормального уровня.
Люди, которые умирают от Короны, - это, по сути, те, кто статистически погибнет в этом году, потому что они достигли конца своей жизни, и их ослабленные тела больше не могут справляться со случайными ежедневными стрессами (включая приблизительно 150 вирусов, находящихся в настоящее время в обращении).
Во всем мире в течение четверти года было зарегистрировано не более 250 000 случаев смерти от Covid-19 по сравнению с 1,5 миллионами смертей [25 100 в Германии] во время волны гриппа 2017/18.
Опасность, очевидно, не больше, чем у многих других вирусов. Нет никаких доказательств того, что это было больше, чем ложная тревога.
В этом может быть упрек: во время коронного кризиса государство зарекомендовало себя как один из крупнейших производителей поддельных новостей.

.... Чем дальше, тем хуже.

В докладе основное внимание уделяется «многочисленным и тяжелым последствиям мер Короны» и содержится предупреждение о том, что они являются «серьезными».

Больше людей умирает из-за навязанных государством мер короны, чем их убивает вирус.

Причиной скандала в создании:

Ориентированная на корону система здравоохранения Германии откладывает спасительные операции и откладывает или сокращает лечение пациентов, не относящихся к короне.
Берлин в режиме отказа. Ученые сопротивляются.
Первоначально правительство пыталось отклонить отчет как «работу одного сотрудника», а его содержание - как «его собственное мнение» - в то время как журналисты закрывали ряды, без вопросов, с политиками.

Но 93-страничный доклад под названием «Анализ антикризисного управления» был подготовлен научной группой, назначенной министерством внутренних дел и составленной внешними медицинскими экспертами из нескольких немецких университетов.

Доклад был подготовлен по инициативе департамента Министерства внутренних дел под названием «Блок KM4», отвечающего за «Защита критически важных инфраструктур».

Игнорирование сообщения
Как сообщал Der Spiegel 15 мая: «Стивен Кон [осведомитель] с тех пор отстранен от работы. Ему посоветовали нанять адвоката, а его рабочий ноутбук был конфискован ».

Первоначально Кон передал отчет 9 мая либерально-консервативному журналу Tichys Einblick, одному из самых популярных альтернативных СМИ Германии.

Новости об этом стали распространяться в Германии в течение второй недели мая, но уже на третьей неделе СМИ и политики перестали обсуждать этот вопрос, отказавшись комментировать его.

Эмблематичным был подход Гюнтера Крингса, представителя министра внутренних дел Хорста Зеехофера - босса осведомителя:

На вопрос, будет ли он относиться к документу серьезно, Крингс ответил:

«Если вы начнете анализировать подобные документы, то очень скоро вы пригласите парней с шляпами из фольги на парламентские слушания».

Люди в шляпах из фольги - Aluhut на немецком языке - это термин, используемый для описания людей, которые верят в теории заговора.

Действительно, в одной статье Der Spiegel, посвященной протестному движению Corona и последствиям утечки, содержалось слово «заговор» не менее 17 раз!

И никаких обсуждений вопросов, поднятых самим докладом.

За пределами Германии эта новость практически не сообщается.

Движение протеста - или «Корона-Ребеллен».
Немцы начали демонстрацию против блокировок еще в апреле.

И тысячи граждан продолжают появляться на демонстрациях каждый уик-энд, даже несмотря на то, что правительство ослабляет ограничения.

Демоверсии не просто против ограничений, которые на самом деле были сравнительно мягкими по сравнению со многими другими западными странами.

Демонстрации ставят под сомнение весь рассказ Corona, и даже больше его принципалов, особенно роль, которую играет Билл Гейтс, как второго по величине донора ВОЗ (первый, так как Трамп приостановил вклад США).

Действительно, крупнейшие подобные демонстрации состоялись в Штутгарте 9 мая, когда десятки тысяч людей собрались, чтобы сказать «нет» NWO.

Немцы говорят «нет» любому оруэлловскому решению, которое правительство однажды может навязать из сомнительного «чрезвычайного положения», от приложений для массового наблюдения до обязательных прививок.

Утечка отчета доказала, что их опасения были вполне обоснованными.

По крайней мере, что касается фальшивой природы «пандемии короны».

Остальное может скоро последовать

[DrS]

Будущие планы тварей вещь интересная, конечно.
Но с течением времени все хуже реализуемая.
Ну вот ладно, вакцинация от гриппа. По отчетам вакцинировано 60% населения. А реально?
Сколько вакцинаций проведено липой? Хорошо если только половина.
То же самое будет и тут.
Вакцинируют отъявленных масконосцев, кто сам будет требовать, на том и закончится.
Зато выживут люди, крепкие мозгами.
Что хуже - вопрос дискутабельный.

Далее. Сценарий тварей предполагает постапокалиптический разгул преступности. Так проехали уже, в 90-х-2000-х. Иммунитет у населения. Даже тех, кто отсидел и вернулся, уже приструнили. Кто бандитствовать будет?
Ну разве что армия, которую зазомбируют. Вопрос только как.

Короче, история - штука со сложнопрогнозируемым будущим. Поживем-посмотрим.
Но оружием обзавестись не повредит.

[Michelle]

Ну вот ладно, вакцинация от гриппа. По отчетам вакцинировано 60% населения. А реально?
Сколько вакцинаций проведено липой? Хорошо если только половина.
То же самое будет и тут.

Если "тут" будет проводиться для галочки или, например, для распила, то - да.
Если же цели более серьёзны, то липа может и не пройти.

Вакцинируют отъявленных масконосцев, кто сам будет требовать, на том и закончится.

Для частичного прореживания, может, хватит и отъявленных масконосителей.
Но для глобальной зачистки отъявленных может и не хватить

[Rurik]

Брат президента США Дональда Дж. Трампа, Роберт Трамп, жалуется в твиттере: коронавирус был разработан и выпущен в мир Фондом Билла и Мелинды Гейтс. Билл Гейтс не избежит тюрьмы за преступления против человечества,он пишет в другом твиттере .. "Билл Гейтс отправляется в тюрьму за преступления против человечества".





------------------------------------------
https://fakeotube.com/v/408?channelName=Fakeologist

Очень хорошая информация от Дэвида Эйка, суммирующая всю научную инфу насчёт Covid-19 на основании которой видно, что вируса, как такового, - просто нет.

+ хорошая информация о том, что соц. дистанция и соц. это варианты наиболее эффективных пыток( разработанных ЦРУ в 50-60 годах) и призванных сломить волю заключенного....

[Gavs]

Мировое правителство?

Вы посмотрите на то, что в мире происходит.
Все правительства всех стран, получив команду, дружно взяли под козырек и ломанулись играть в спектакле.

[Дэвушка]

https://docviewer.yandex.ru/view/0/?page=1&*=pQYgo9IcDsi9AbIFlpJL/wlLOCl7InVybCI6Imh0dHBzOi8vd3d3Lm5vbW1lcmFhZGlvLmVlL21lZWRpYS9wZGYvUlJTL1JvY2tlZmVsbGVyJTIwRm91bmRhdGlvbi5wZGYiLCJ0aXRsZSI6IlJvY2tlZmVsbGVyIEZvdW5kYXRpb24ucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjAiLCJ0cyI6MTU5ODM0MTg5MDkwMCwieXUiOiIzMDIzMjQ3NDIxNTI5NTMzODM2Iiwic2VycFBhcmFtcyI6Imxhbmc9ZW4mdG09MTU5ODM0MTg3NyZ0bGQ9cnUmbmFtZT1Sb2NrZWZlbGxlcitGb3VuZGF0aW9uLnBkZiZ0ZXh0PXJvY2tlZmVsbGVyK2ZvdW5kYXRpb24ucGRmJnVybD1odHRwcyUzQS8vd3d3Lm5vbW1lcmFhZGlvLmVlL21lZWRpYS9wZGYvUlJTL1JvY2tlZmVsbGVyJTI1MjBGb3VuZGF0aW9uLnBkZiZscj0xMDcyMiZtaW1lPXBkZiZsMTBuPXJ1JnNpZ249MWRiMGNhNDRjNzc4YWY4OTc4YmNkOTA5MzFmMzY5Njgma2V5bm89MCJ9&lang=en

rockefeller foundation.pdf стр.18



Главная угроза Миру исходит от неконов-глобализаторов и от Китая (КПК)

На странце 18 отчета о вспышках, пандемиях и Фондах Рокфеллера Китай ставится в пример не только штатам, но и всему стальному Миру:

"Однако несколько стран сделали-это куда лучше-в частности ,Китай, быстро навязав и принудив обязательный карантин для всех граждан, а также мгновенное и почи герметичное запечатывание всех границ, что спасло миллионы жизней и остановило распространение вируса (Н1N1)".

Что это, как не доказательство связки КПК-неконы, цель которых поставить на колени весь Мир и заставить его просить о вакцинах и чипах?

Если же присовокупить к этой ничем не прикрытой похвале со стороны фонда Рокфеллера Китая финансирование участие Сороса в уханьской лаборатории, арест Трампом доктора Либера , который создал транзистор меньше вируса, работавшего там же, вместе с его двумя китайскими коллегами,то пазл о китайском интересе в пандемии становится очевиден и нерушим.

----------------------------------------------------------------------------------------------------



Информация о Джордже Соросе, который ладел значительной долей фармацевтической/биотехнологической компанией WuXi AppTec в Ухане, где вспыхнул короновирус.



Геолокация компании в Ухани. Сорос владел долей в компании по адресу 666Goaxin Road примерно на 250 тыс.долларов.

Информация о том,что сорос владел компанией датируется 2011 годом, что, все таки не отменяет удивления при иде таких совпадений,когда около- соровская фар-,био- компания оказывается в самом центре вспышки Ковид-19.Все холдинги Сороса были включены в список службы по надзору за рынками и защите инвесторов SEC в 2011 году.




Однако, судя по всему, если Сорос на данный момент не избавился от доли в этой компании, можно с определенной уверенностью говорить, что усилия Сороса и Билла Гейтса в заботе о здоровье граждан Земли слились и суммировались.



WuXi AppTec также делает тестовые наборы для вирусов.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Арест доктора Либера , который создал транзистор меньше вируса

https://oko-planet.su/politik/newsday/5 … irusa.html

Либер не скрывал своей работы с китайскими партнерами, присоединившись к пяти высокопоставленным чиновникам и ученым в 2013 году, чтобы основать совместную лабораторию Wut-Harvard Nano Key в Уханьском технологическом институте. А теперь этот самый Чарльз Либер, заведующий кафедрой химии Гарвардского университета и био-химической лабораторией, арестован и обвиняется в совершении преступления.

В Министерстве юстиции США считают, что 60-летний Либер солгал о его контакте с китайской программой известной как "план тысячи талантов", который США считают разведывательным проектом. В письменном показании под присягой специальный агент ФБР Роберт Пламб рассказал, что, согласно документам, доктор Либер получал до 50 000 долларов в месяц в виде зарплаты и 150 000 долларов в год в виде расходов на проживание в Уханьском технологическом университете, и что, кроме того, университет и китайское правительство выделили ему более 1,5 миллиона долларов на строительство лаборатории в Ухане

В течение последнего десятилетия Либер занимался разработкой и синтезом наноразмерных деталей, которые позволят ему создавать крошечные электронные устройства (см. «Жидкие вычисления», ноябрь-декабрь 2001 г., стр. 20). Разработка биологического интерфейса, в котором наноразмерное устройство может фактически взаимодействовать с живым организмом, была явной целью с самого начала, но оказалась сложной. В самом простом случае проблема заключалась в том, чтобы вставить транзистор, построенный на плоской плоскости (представьте поверхность компьютерной микросхемы), в трехмерный объект: ячейку размером, возможно, 10 микрон. Простого прокалывания ячейки было недостаточно, потому что транзисторам нужен провод источника, из которого текут электроны, и провод стока, через который они разряжаются.

[Rurik]

Вот такая инфа нашлась в комментах к этой статье
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 ... ic-effect/

Mark R говорит:
14 октября 2020 в 12:27
Хотя я ценю ваши статьи, я должен сказать, что вы ошибаетесь в этом. С января я писал, что никто не следовал постулатам Коха. Первым из них было выделение и очистка предполагаемого патогена. И все эти месяцы я считал, что прав, говоря это. Сегодня утром я был потрясен, потому что вот несколько статей, показывающих, что я был неправ. То, что называется SARS-Cov-2, было выделено и культивировано еще в январе в Австралии. Не только это, но и у CDC есть собственный изолированный и культивированный образец. Черт возьми, ПРОДАЕТСЯ через компанию учреждениям для изучения и исследований. Наконец, CDC пометил его как БИО-ОРУЖИЕ. Ниже приведены ссылки.
Коронавирус 2 тяжелого острого респираторного синдрома от пациента с коронавирусной болезнью, США -https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

Культивирование вируса SARS-CoV-2 в CDC - https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html?CDC_AA_refVal=https://www.cdc. gov% 2Fcoronavirus% 2F2019-ncov% 2Fphp% 2Fgrows-virus-cell-culture.html

Информация для исследователей, запрашивающих SARS-CoV-2 из ресурсов BEI
https://www.niaid.nih.gov/research/bei- … repository

Информация о штаммах и реагентах SARS-CoV-2
https://www.beiresources.org/BEIHighlig … leId=14004

Выберите список агентов и токсинов - https://www.selectagents.gov/sat/list.htm

Если кто-то может доказать, что я неправ, я приветствую их вклад.

Ответить

[Фомич]

Вот такая инфа нашлась в комментах к этой статье
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 ... ic-effect/

В общем CDC пишет, что:
SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, was isolated in the laboratory and is available for research by the scientific and medical community.
Т.е.:
SARS-CoV-2, вирус который вызывает COVID-19 был изолирован в лаборатории и доступен для исследований научным и медицинским сообществом.

Эта прекрасная новость датируется 5 мая 2020г. Ниже в ленте пишут, что получили клинический экземпляр от зараженного пациента еще 22 января и понавыращивали из него богато вирусов для изучения.

BEI же в свою очередь раздает налево и направо вирусные материалы аж 19 различных вариантов (полученные от 19 различных больных, некоторые из которых предоставили анализы посмертно).

Т.е. вроде бы как да, вирусов уже наделали полно и достаточно давно. И, однако, это всё тем не менее вызывает вопросы.
Например:
1. Почему ранее на эту информацию CDC никто не обращал внимания (тот же Раппопорт, ктр ссылается на CDC, дескать, она еще в июле не признавалась в изолировании вируса: тут же https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … ic-effect/). Наоборот твердили, что вирус не предоставлен/не выделен/смоделирован на китайском компе? А может и не было раньше этой информации об изоляции?
2. Допустим, они что-то там изолировали. Как они выполнили 1 постулат Коха, каким образом решили, что вот именно у этих сопливых не просто простуда или грипп, а именно Новая Страшная Болезнь? Ведь должны же были бы быть какие то особые отличия от всего уже известного: язвы по телу, распухание башки или усыхание гениталий. Иначе с чего плодить сущности? Откуда пришло это озарение?
3. А с 3 и 4 постулатом проверяли?

На комментарий, из-за которого сыр-бор, ниже был еще один, от bleak. Не совсем, правда, понятно, про кого он говорит «они». Видимо это веже CDC. Отмечает следующие косяки: не упоминают хоть о какой-либо фильтрации, три раза повторяют «предположительно» в своих объяснениях. В общем, осадочек остается.

Ну и наконец: да не особо и важно, что там кто выделил и изучает. Вся тема Ковида настолько исшита белыми нитками, что эта информация ничего, по сути, не меняет. Просто ребята устраняют слишком явные косяки. Неприлично полгода сидеть без выделенного вируса. И вот вам – пожалуйста, Он.

[Rurik]

Вот такая инфа нашлась в комментах к этой статье
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 ... ic-effect/

из комментов - ответов :

Стив говорит:
14 октября 2020 в 13:23
Mark R
Только первая из ваших ссылок упоминает изоляцию.

В нем НЕТ упоминаний о центрифугировании, НЕТ упоминаний фотографий, сделанных с электронного микроскопа, и НЕТ упоминания о сравнении с другими ранее (правильно) идентифицированными вирусами.
Вывод: они не предприняли элементарных шагов для выделения и идентификации того, что находится в их образцах.

Все ваши другие ссылки бессмысленны в отношении доказательства существования COV-2.

Интересно, что вы не предоставили ссылку или ссылку на свое утверждение о том, что австралиец уже идентифицировал его. Почему бы нет? На чем основаны ваши претензии?

BDBinc говорит:
14 октября, 2020 в 19:26
Я должен сказать, что ты не прав, Марк. Последняя ссылка - это список токсичных веществ ФРС мистификаторов и предполагаемый Sars CoV 2002 года. На удивление, в нем не было фальшивого «covid».
CDC патологичны и криминальны, поэтому, конечно, они продолжают лгать, потому что в противном случае они вполне могут быть привлечены к ответственности за медицинское мошенничество, как и должны, в международном суде. Они зарабатывают много денег на патентах.
Компьютер ООН по банстерам сгенерировал геоном (последовательность из 30 000 нуклеотидов) для Sars CoV2 10 января. Я сказал, что генерируется компьютером, не изолирован, не найден или не обнаружен.
How to create your own CG “novel virus” just like the WHO’s Sars CoV2= its not real.
Sars CoV2 - это неоспоримый виртуальный вирус, он показывает коллективное безумие коллективного разума. Уровень генерации страха, оцененный для психопата, был огромен.
У них нет теста на covid. Нет случаев, когда «пациенты с covid».
У всех есть «коронавирусная» РНК в ДНК и «виром», обнаруженный в микробиоме здоровых людей, обнаруженный в их носах, и CDC знал об этом.
Джон прав, они не изолировали его, не доказали, что «оно» вызывает заболевание у здоровых людей, и у них до сих пор нет эталонного теста на это. Тесты бессмысленны.

Стив говорит:
14 октября, 2020 в 14:03
..................
Можем ли мы сделать вывод о некоторых возможных причинах того, почему его идентификация так и не произошла? Облегчает ли сужение наших предположений тот факт, что отсутствуют фотографии, соответствующие золотому стандарту?

Вот моя гипотеза:
1) Появился новый вирус.
2) Действительная фотография сообщила бы нам (разоблачила), что при дальнейшем исследовании это вирус, созданный в лаборатории.
3) Вывод относительно того, почему нет таких фотографий, состоит в том, что это биологическое оружие и что его можно проследить непосредственно до лаборатории (лабораторий), которая его сделала.

Я не могу придумать лучшую гипотезу. Кто-нибудь еще?


Mark R говорит:
16 октября 2020 в 13:43
Проблема с электронными микроскопами состоит в том, что они изменяют структуру организма из-за бомбардировки электронами в процессе. Единственный способ идентифицировать что-либо - это использовать микроскоп Райфа, в котором используются кристаллы и призмы кварца, позволяющие рассматривать организм при свете и не изменять структуру. К сожалению, микроскопы Райфа либо отсутствуют, либо один из них находится в Смитсоновском институте, и его никогда не разрешат использовать. Плюс все, кто умел с ними работать, ушли из жизни.

Орегонматт говорит:
14 октября, 2020 в 23:10
@Joe Shmuk: Я разместил это сегодня на другом форуме, специально посвященный первой статье CDC, которую опубликовал Марк Р.

[Rurik]

продолжение

Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States
Во-первых, в этой статье мы должны быть впечатлены тем, как вирусологический рассказ, за которым последовало вирусологическое расследование, привело к идентификации COVID-инфекции в США. 19 нулевых пациентов в штате Вашингтон (январь) после того, как он вернулся из посещения родственников в Ухане, Китай. Во-вторых, нам предлагается следующее интересное описание лабораторной работы по идентификации «вируса».

«Культура клеток, предельное разведение и выделение вируса.
Мы использовали клетки Vero CCL-81 для выделения и первоначального пассажа. Мы культивировали клетки Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 и EFKB3 в минимально необходимой среде Дульбекко (DMEM) с добавлением термоинактивированной фетальной телячьей сыворотки (5% или 10%) и антибиотиков / антимикотиков (GIBCO, https: //www.thermofisher.comВнешнийСсылка). Для выделения вируса мы использовали образцы мазков NP и OP. Для выделения, предельного разведения и пассажа 1 вируса мы пипетировали 50 мкл бессывороточной среды DMEM в колонки 2–12 96-луночного планшета для культивирования тканей, затем пипеткой вносили 100 мкл клинических образцов в колонку 1 и последовательно разбавляли 2. -сложите по пластине. Затем мы трипсинизировали и ресуспендировали клетки Vero в среде DMEM, содержащей 10% фетальной бычьей сыворотки, 2 × пенициллин / стрептомицин, 2 × антибиотики / антимикотики и 2 × амфотерицин B в концентрации 2,5 × 105 клеток / мл. Мы добавили 100 мкл клеточной суспензии непосредственно к разведениям клинических образцов и осторожно перемешали пипеткой. Затем мы выращивали инокулированные культуры в увлажненном инкубаторе при 37 ° C в атмосфере 5% CO2 и ежедневно наблюдали цитопатические эффекты (ЦПЭ). Мы использовали стандартные анализы бляшек на SARS-CoV-2,

Чтобы упростить приведенную выше цитату, у нас есть:
1) клетки почек обезьяны, живущие в синтетической жидкости DMEM (43 ингредиента), в сочетании с фетальной бычьей сывороткой и антибиотиками
2) образцы мазков от нулевого пациента, смешанные с неизвестными (описание не дано) веществом (ами) позволяя его дисперсию в будущем в культуральных планшеты
3) DMEM , пипетку в культуре ткани пластину, а затем пациент нулевых образцов пипетки в пластине
4) клетки почек обезьян (Vero CCL-81) трипсин (химически диссоциирует) , а затем некоторые ресуспендировали в свежих стряпнях DMEM, фетальная бычья сыворотка и антибиотики
5) суспензия свежих клеток добавлена в культуральную пластину
6) инокулированные культуры инкубируются и наблюдаются цитопатические эффекты

Вот и все. Наблюдаемые «цитопатические эффекты» показали, что «вирус» присутствует, а также заявили, что представляют его изоляцию. Все вышеперечисленное вызывает множество вопросов, некоторые из которых задаются здесь.

а) Если клетка удалена из организма и искусственно предотвращена от смерти, изменится ли ее поведение / функционирование значительно?
б) Находится ли изолированная клетка, выведенная из организма, в постоянном «кризисном» режиме?
c) Если за клеткой можно внимательно наблюдать только in vitro, сколько (или нет) мы можем знать о ее поведении in vivo?
г) Можно ли вообще сделать какие-либо выводы о клетках in vivo по поведению изолированных клеток, оставшихся в живых in vitro в токсичной среде?
д) Какие специфические отрицательные эффекты оказывают антибиотики на лабораторные клетки? У разных антибиотиков разный эффект?
е) Какое негативное влияние трипсинизация оказывает на лабораторные клетки?
ж) Какова цель любого генетического материала или частиц, экспрессируемых клеткой?
з) Приводит ли токсичная и неестественная среда лабораторной клетки к увеличению производства генетического материала?
i) На каком основании можно интерпретировать генетические фрагменты как «вирус», кроме как с помощью цифрового / компьютерного моделирования?

Существует сходство между методами, подробно описанными в этом документе CDC, и методами, использованными Ландштейнером и Поппером в 1908 году, которые «доказали» передачу полиомиелита, введя смесь, содержащую материал спинного мозга девятилетней предполагаемой жертвы полиомиелита, двум обезьянам. в результате обезьяны заболели.

Ответить
Низкое напряжение говорит:
14 октября, 2020 в 18:35
Отличная статья, но, насколько я понимаю, ни один вирус никогда не был изолирован и очищен. Вирусы не доказаны. Вы либо верите в них, либо нет. Они слишком малы, чтобы работать с ними.

Есть слово, означающее верить в вещи, которые нельзя доказать. Это называется «суеверие».

Ответить

Из другого места говорит:
14 октября, 2020 в 16:34
Отметьте, были ли эти образцы идентичны для независимых партий из 500 или даже 100 случаев, или они СКАЗАЛИ или ПОДРАЗУМЕВАЛИ для того, чтобы быть изолированными? Это логика, а не наука. Потому что, как видите, их уловка в том, что, когда образцы не идентичны, они говорят «Ой! Вирус мутировал! » Вдруг косвенное подтверждение собственного предположения ?! 60 мутаций, заявляют они через 10 месяцев ?!

мрачный говорит:
14 октября, 2020 в 19:46
Я отправил это в последней статье Джона тому, кто разместил ту же первую ссылку, что и у вас. Джон очень занятой человек и в последнее время не обновляет комментарии, и люди не всегда возвращаются, чтобы прочитать старые статьи / комментарии, так что вот оно снова… И все это относится к этой статье. «Суп», который они используют в качестве доказательства.

«Мы использовали клетки Vero CCL-81 для выделения и первоначального пассажа. Мы культивировали клетки Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 и EFKB3 в минимально необходимой среде Дульбекко (DMEM) с добавлением термоинактивированной фетальной телячьей сыворотки (5% или 10%) и антибиотиков / антимикотиков ».

Итак, сразу же ( ) они использовали клетки почек зеленой мартышки (Vero CCL-81) и другие в качестве антител.

HUH 7.0: опухолевые клетки
http://huh7.com/

293T: «мутантная версия SV40»
https://en.wikipedia.org/wiki/293T

A549: получено из раковой легочной ткани
https://en.wikipedia.org/wiki/A549_cell

Ключ: Они не упоминают какие-либо процессы фильтрации.

Ключ: «предложить (ред)» упоминается трижды.
«Вместе эти результаты предполагают, что клетки VeroE6 могут быть лучшим выбором для амплификации и количественной оценки, но оба типа клеток Vero поддерживают амплификацию и репликацию SARS-CoV-2».

«Эти результаты согласуются с предыдущими данными о восприимчивости к SARS-CoV и предполагают, что другие распространенные системы культивирования, включая клетки MDCK, HeLa, HEP-2, MRC-5 и яйца с эмбрионами, вряд ли будут поддерживать репликацию SARS-CoV-2 (20 –22) ».

«Эти результаты согласуются с предыдущими отчетами для SARS-CoV и MERS-CoV, которые предполагали аналогичную динамику репликации между зоонозными штаммами CoV (23,24)».