Возможности ИИ

Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Где больше кислорода, в воздухе Бразилии или в воздухе Чукотки ?

Оба региона находятся в рамках Земли, где атмосфера содержит примерно одинаковое количество кислорода. Концентрация кислорода в воздухе зависит от разных факторов, таких как высота над уровнем моря и загрязнение окружающей среды. Однако, если сравнивать два конкретных местоположения в Бразилии и Чукотке, то для ответа на данный вопрос нужна более детальная информация о точных координатах и условиях окружающей среды в каждом из этих регионов.

Бразильские леса вырабатывают кислород для Бразилии ?

Да, бразильские леса являются одними из крупнейших источников кислорода на планете, и производят значительное количество кислорода для Бразилии. Во время фотосинтеза растения поглощают углекислый газ и выделяют кислород в атмосферу, что является основным механизмом создания кислорода в природе. Кроме того, леса являются важной частью экосистемы, которая воздействует на климатические условия и помогает поддерживать гидрологический цикл. Однако, в настоящее время происходит разрушение лесов в Бразилии из-за незаконных вырубок, неустойчивого землепользования и других факторов, что может привести к серьезным последствиям для окружающей среды, включая снижение количества кислорода

Как определить содержание кислорода в воздухе ?

Содержание кислорода в воздухе можно определить с помощью специальных приборов, называемых кислородными метрами или кислородными анализаторами. Эти приборы используются для измерения концентрации кислорода в воздухе и работают на основе химических реакций, которые происходят между кислородом и другими веществами.
Блин, как они там на голой Чукотке дышат без местного фотосинтеза ?
Чего больше в лесах Бразилии, кислорода или запаха ?
Если брать плату за воздух, то где он будет дороже, на Чукотке или в Бразилии ?
вопросы вопросы вопросы
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Почему так важно питание насекомыми, в настоящее время?
Питание насекомыми становится все более важным в настоящее время по нескольким причинам.

Во-первых, насекомые обладают высокой пищевой ценностью и содержат множество полезных веществ, таких как белки, жир, витамины, минералы и аминокислоты. Например, съедобные насекомые, такие как сверчки, гусеницы и жуки, содержат большое количество белка и небольшое количество жира, что делает их отличной альтернативой другим источникам белка, таким как мясо.

Во-вторых, питание насекомыми - это экологически устойчивый способ производства пищи. В отличие от животноводства, которое потребляет большое количество земли, воды и энергии, производство насекомых требует гораздо меньше ресурсов и создает меньше выбросов парниковых газов. К тому же, насекомые могут использовать отходы пищевой промышленности в качестве корма, что снижает объем отходов и уменьшает негативное воздействие на окружающую среду.

В-третьих, питание насекомыми - это экономически выгодный бизнес. По мере роста спроса на продукты насекомых возникают новые возможности для предпринимателей, создающих новые рабочие места и способствующих развитию экономики.

В целом, питание насекомыми может стать одним из важных элементов будущего устойчивого производства пищи, и поэтому все больше людей начинают обращать внимание на этот альтернативный источник питания.
Почему некоторые несознательные люди относятся с предубеждением к питанию насекомыми?

Существует множество факторов, которые могут влиять на отношение людей к питанию насекомыми и вызывать у некоторых людей предубеждения по этому поводу. Некоторые из этих факторов могут быть следующими:

Культурные стереотипы: в различных культурах насекомые могут рассматриваться как необычное или неестественное пищевое блюдо, что может вызывать у людей чувство отвращения.

Безопасность: многие люди опасаются того, что питание насекомыми может быть небезопасным или содержать вредные вещества.

Отсутствие знаний: многие люди просто не имеют достаточного знания о питании насекомыми и их пищевой ценности, чтобы решить, хотят ли они пробовать такую пищу или нет.

Религиозные убеждения: в некоторых религиях питание насекомыми может быть запрещено.

Источник пищи: насекомые могут собираться из окружающей среды, что может вызывать опасения относительно возможной загрязненности или несоответствия стандартам качества.

Экологические проблемы: многие люди опасаются, что питание насекомыми может привести к экологическим проблемам, таким как разрушение экосистем или уничтожение видов насекомых.

В целом, предубеждения против питания насекомыми могут быть связаны с различными факторами, и часто это является результатом социокультурных и образовательных факторов, а также личных убеждений и опасений. Однако, существует все больше доказательств о том, что питание насекомыми может быть полезным и иметь значительный потенциал для решения проблем продовольственной безопасности и экологических проблем.
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

На телеграм канале Екатерина Сугак два великолепных примера правильной работы с GPT-чатом (он же ИИ).

Вич никогде не был выделен
Немного «пообщалась» с популярным сегодня Chat GPT (чат-бот с искусственным интеллектом, разработанный компанией OpenAI) на тему вирусологии и выделения вирусов ? Ну что сказать, он оказался более сведущ в вирусологии, чем вирусологи, согласившись со мной, что ВИЧ никогда не был выделен. ?
Общение по ВИЧ в картинках:Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

SARS-COV-2 никогде не был выделен
Моё очередное «общение» с chat GPT (чат-бот с искусственным интеллектом, разработанный компанией OpenAI) на тему вирусологии получилось очень продуктивным ? Он не только согласился, что вирус COVID-19 (SARS-COV-2) никогда не был выделен, так ещё и признал, что его так называемый геном, на основе которого были созданы векторные (Спутник, AstraZeneca) и мРНК (Moderna, Pfizer) вакцины, является просто гипотетической компьютерной моделью. ?
Однако, такое общение не имеет прямого смысла (получение знаний или сведений), так как для него уже нужно обладать искомыми знаниями и сведениями. То есть это скорее для сторонних наблюдателей, искренне верующих в искусственный разум и доверяющих его "креативу".
Но познавательно.
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Что случилось с Каховской плотиной?

Я не обладаю информацией о том, что произошло с Каховской плотиной в последнее время. Однако, я могу сообщить, что Каховская ГЭС расположена на Днепре и состоит из гидроузла, который включает в себя не только плотину, но и гидроэлектростанцию. Если у вас есть конкретные вопросы по этому объекту, я могу попытаться найти более подробную информацию о нем.

Тебе не известно о разрушении Каховской плотины?

Я не обладаю информацией о разрушении Каховской плотины. Если такое событие произошло, то это является серьезной катастрофой и потенциальной угрозой для окружающей среды и людей в близлежащих районах. Я рекомендую обратиться к официальным новостным источникам или же к местным службам экстренного реагирования для получения более точной информации по этому вопросу.

Найди такую информацию.

Я проанализировал доступные источники информации, но не обнаружил подтверждения о разрушении Каховской плотины. Возможно, это был ложный или неточный сигнал, но я не могу утверждать это точно без достоверных данных. Если у вас есть какие-то дополнительные подробности, которые могут помочь мне более точно ответить на ваш вопрос, пожалуйста, сообщите их мне.

В Новой Каховке повреждена плотина, что известно о причинах?
К сожалению, я не могу подтвердить информацию о повреждении плотины в Новой Каховке, так как у меня нет доступа к свежей информации или новостям будущего. Если вы можете предоставить более конкретные данные или ссылки на новости об этом инциденте, я могу попытаться проанализировать их и дать более точный ответ на ваш вопрос о причинах повреждения плотины.

При этом в вики есть подробная статья Разрушение Каховской ГЭС, где виновная сторона названа в явном виде.
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Inquitos писал(а):На телеграм канале Екатерина Сугак два великолепных примера правильной работы с GPT-чатом (он же ИИ).
Вот тоже немного пообщался с ИИ.

Из общения в GPT chat:
​​​
[картинка утрачена · imageup.ru]

Не смотря на то, что немного туповат оказался ИИ при общении, иногда выдаёт интересные перлы Изображение

Вот если точнее сформулировать вопрос, то и ответ будет более развёрнутым:

[картинка утрачена · imageup.ru]
​
​

Отредактировано Маг (08.06.2023 16:51:06)
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Маг писал(а):Вот если точнее сформулировать вопрос, то и ответ будет более развёрнутым:
С чего бы предметы улетали в космос при наличии силы, которая их как раз и ранжирует по степени приближения к поверхности? Ответ подразумевает обязательное наличие гравитации в её официальном варианте. То есть, ответ лишён смысла, так как есть логическая неувязка.
При этом, вообще не факт, что наблюдаемый непосредственным восприятием эффект "притяжения" обусловлен именно разностью плотности сред. Тем более, что мы не знаем, что такое плотность - это просто понятие, которым мы называем явление, но это не понимание и даже не описание его сути.

Все подобные "ответы" из разряда попыток обезьяны объяснить мегаполис с точки зрения наличия в нём орехов - то есть нерешаемая задача, в имеющемся понятийном аппарате. У "ньюфиз" дана одна из немногих реально интересных и удачных попыток объяснить принципиальное устройство "физических законов" и принципов функционирования окружающей реальности: Жмурки с электричеством. Внесение всего одного элемента - управляющей "программы", придаёт всем явлениям соврешенно другой смысл. Искать их причину в проявлениях их же последствий - дело, заранее обречённое на неуспех.
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Inquitos писал(а):С чего бы предметы улетали в космос при наличии силы, которая их как раз и ранжирует по степени приближения к поверхности?
А патамушта земля крутиться, а вот если земля стационарная, плоская, то притяжение тел обусловленное разной плотностью сред, ничего такого происходить не будет. То есть если принять закон притяжения ложью, что так и есть, то земля не может быть шарообразной, а только стационарной плоской поверхностью. А закон притяжения, полученный путем подгона гравитационной постоянной, не имеет практического применения, я уже разбирал, лень искать, не что иное как вымысел, в отличие от закона архимеда, в практическом применении которого каждый может убедиться сам у себя в ванной.
Андрей. В.
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 14.08.2021, 09:58

Сообщение Андрей. В. »

В тупик загнал электроника. Спросил , может ли Бог , а в частности Иисус Христос , быть лысым? Жаль немогу скриншоты привести в пример, но любой можнет задать этот вопрос. Начнёт про разные культуры , и траддиции говорить. На прямой простой вопрос , в какой культуре Иисус предтавлен лысым, или это недостаток человеческий, ответ завис. Хотел на гены разговор перевести, не вышло.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Inquitos писал(а):Что случилось с Каховской плотиной?
При этом в вики есть подробная статья Разрушение Каховской ГЭС, где виновная сторона названа в явном виде.
Глупости не пиши, а написал так удали
Спроси его : До какого дня ты знаешь Новости ?

Я его спрашивал когда Ярки была переименована в Пионерский, так он мне назвал 1957, но дал такие ссылки, которых в Интернете уже нет. Он берёт всё из кэша до сентября 2021 года.
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Dmitrу писал(а):Он берёт всё из кэша до сентября 2021 года.
"Он" ниоткуда ничего не берёт, так как нет никакого "он". Есть основа условного ИИ - сервера, программы и обслуга с инфраструктурой. А есть окошки, через которые его натаскивают на нас, позволяя нам развлекаться, одновременно обкатывая алгоритмы и пополняя перекрёстные ссылки в БД. Это чаты, поисковые машины, сетевые интерфейсы и пр. В зависимости от целевой аудитории или обкатываемой ситуации, меняется и стиль общения и доступ к информационным ресурсам.

В "разговоре" про ковид или другие глобалисткие программы, Брехло показывает обладание вполне актуальной информацией.

Проверим это. Делаю контрольную "засылку":
Какие события и заседания были в ООН за последнюю неделю?

Извините, но я не могу предоставить информацию о заседаниях ООН за последнюю неделю, так как мой крайний срез знаний - сентябрь 2021 года, и я не имею доступа к актуальной информации. Однако вы можете посетить официальный сайт ООН или связаться с их пресс-службой, чтобы узнать о последних событиях и заседаниях.
хм... пока сходится. Но, немного углубив нажим по больной для глобалистов теме ковида, получим:
Когда ВОЗ официально объявил об окончании пандемии ковид?


На данный момент ВОЗ не объявляла официального окончания пандемии COVID-19. Несмотря на то, что во многих странах уже были сняты ограничения и приняты меры по возвращению к нормальной жизни, пандемия продолжается в разных частях мира, и по-прежнему регистрируются новые случаи заражения и смерти. ВОЗ продолжает работать с государствами-членами и другими организациями для борьбы с распространением COVID-19 и содействия вакцинации населения.

ВОЗ именно сейчас продолжает работать с государствами-членами и другими организациями для борьбы с распространением COVID-19 и содействия вакцинации населения?


Да, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) продолжает работать с государствами-членами и другими организациями для борьбы с распространением COVID-19 и содействия вакцинации населения. ВОЗ по-прежнему играет ключевую роль в координации международного ответа на пандемию, предоставляя экспертную поддержку и техническую помощь странам по всему миру, особенно тем, которые имеют наименьшие возможности бороться с COVID-19.

Организация также продолжает работать над разработкой новых методов лечения и профилактики COVID-19, а также обеспечивает доступ к диагностическим тестам и медицинскому оборудованию в целях борьбы с распространением инфекции. Кроме того, ВОЗ оказывает поддержку глобальным усилиям по вакцинации, содействуя развертыванию вакцин в различных странах и обеспечивая доступность вакцин для всех, включая бедные и уязвимые слои населения.
Путём последовательного аккуратного продвижения имеем:
Приведи конкретные примеры таких мероприятий после 2022 года.

Конечно, я могу привести несколько конкретных примеров мероприятий ВОЗ, проведенных после 2022 года:

В феврале 2023 года ВОЗ запустила масштабную кампанию "Вакцинация для всех" (Vaccination for All), направленную на повышение уровня вакцинации от COVID-19 по всему миру. В рамках этой кампании ВОЗ призывает правительства и частный сектор увеличить производство и распространение вакцин, а также разработать новые методы доставки вакцин в бедные и удаленные регионы.

В апреле 2023 года ВОЗ объявила о запуске программы "COVID-19 Health Promotion", направленной на повышение осведомленности общественности о важности личной гигиены, социального дистанцирования и вакцинации от COVID-19.

В мае 2023 года ВОЗ начала работу над проектом "Технологический банк знаний по COVID-19", который представляет собой базу данных, содержащую последние научные и медицинские исследования по COVID-19. Цель этого проекта состоит в том, чтобы обеспечить доступность последних научных данных для медицинских работников и других специалистов по всему миру.

В июне 2023 года ВОЗ объявила о запуске программы "COVID-19 Surveillance and Response", направленной на улучшение систем мониторинга и реагирования на распространение COVID-19 в различных регионах мира.

В августе 2023 (!!!) года ВОЗ начала проводить обучающие курсы и программы для медицинских работников и других специалистов, включая тренинги по диагностике, лечению и профилактике COVID-19, а также обучение кадров по управлению эпидемическими вспышками.

Это лишь несколько примеров мероприятий, проводимых ВОЗ после 2022 года. Организация продолжает активно работать на международном уровне для предотвращения распространения COVID-19 и других заболеваний, и ее деятельность является непрерывной в этом году.
Оп-па! Предъявляю Брехлу несоответствие в его словах:
Но ты же говорил, что твой "крайний срез знаний - сентябрь 2021 года, и я не имею доступа к актуальной информации."
А оказывается, у тебя есть доступ и к информации после сентября 2021 года.
На что он даёт глупую отмазку:
Позвольте мне прояснить этот вопрос. Я извиняюсь, если в моем предыдущем ответе было недопонимание. Действительно, мой крайний срез знаний - это сентябрь 2021 года, и я не имею доступа к актуальной информации. Однако я могу привести примеры мероприятий ВОЗ, которые были проведены после 2021 года, так как эта информация была доступна на момент моего обучения.

Я хочу отметить, что информация по поводу последних мероприятий ВОЗ может меняться, поскольку организация продолжает работать в условиях быстро меняющейся ситуации, связанной с COVID-19. И если вам нужна точная и актуальная информация, я рекомендую обратиться к официальным источникам, таким как сайт ВОЗ или другие достоверные источники.
Если вдуматься, то это явный развод. Тут знаю, тут не знаю. Доступа нет, но доступ был на момент обучения, вплоть до июня 2023 и даже чуть в будущее - до августа 2023. А, так как обучение происходит именно сейчас, то доступ есть, но только к тому, что Брехло должен проталкивать в сознание пользователей в том виде, в котором запланировали тестировщики.
При этом, по всем пунктам он "наврал" - сведения не соответствуют действительности.
Закрыто

Вернуться в «Разное «Тревожное»»