Форум 911

Вот еще разок снял, на 12 секунде развернул смарт и, вроде как, значение X приняло положительное значение, хотя может это все те же огрехи железа.

Житель писал(а):Вот еще разок снял, на 12 секунде развернул смарт и, вроде как, значение X приняло положительное значение, хотя может это все те же огрехи железа.

Да скорее всего. Забей. Нужны гироскопы. Для начала, хотя бы электронный.

Dead_Zionist писал(а):#p71465,Николай Башкатов написал(а):Как раз в их устройстве УЧИТЫВАЕТСЯ и сферическая форма поверхности Земли и ее вращение.

Каким образом? Логику мне объясните. При полёте над сферой Земли гироскоп подворачивается относительно искривления оной? А также относительно движения оной? Вот это самая настоящая чушь.

Вся гироскопическая авионика построена на том самом принципе (с которым вы не спорите!) неизменности ориентации гироскопа в инерционной системе координат, иначе бы они не работали. Все доказательства, что это так и работает черпайте сами в техдокументации и популярных статейках для чайников по этой теме. Самолеты летают, узнайте как, а не фантазируйте в ютубе. Приборы показывающие горизонт, типа авиагоризонт, не являются простыми гироскопами как вы явно и неявно утверждаете, а состоят из 2 (двух) функционально связанных систем: 1) датчики гравитационной вертикали для определения горизонта на стационарных (без ускорения) участков полета; 2) трехосевого гироскопа (чаще всего с ограничениями по возможным углам разворота) для сохранения положения горизонта в моменты маневрирования. Вторая система настраивается и проверяется при старте по первой и также корректируется в полете. При маневрировании показания миро-уровня сбиваются за счет увеличивающейся погрешности (либо полностью при запредельном маневрировании для конкретной конструкции прибора) и восстанавливаются со временем за счет гравитационной коррекции на стационарных участках полета.

Эти рассуждения и легко проверяются по бесконечному числу документов, инструкций, чертежей, регламентов. Надо только руками двигать. Например начать с легкого: Про Авиагоризонт

Николай Башкатов, много слов, батенька. Так и любите вы, я смотрю, забалтывать. Думаю не стоит говорить, кто так частенько любит делать по некоему катехизису, да?

Николай Башкатов писал(а):Вся гироскопическая авионика построена на том самом принципе (с которым вы не спорите!) неизменности ориентации гироскопа в инерционной системе координат, иначе бы они не работали.

Ну а я о чём? Всё, о чём дальше говорить? Но так и быть.

Николай Башкатов писал(а):) датчики гравитационной вертикали для определения горизонта на стационарных (без ускорения) участков полета;

Вот такой датчик нас как раз и НЕ интересует.

Николай Башкатов писал(а):2) трехосевого гироскопа

А вот этот нас интересует.

Николай Башкатов писал(а):(чаще всего с ограничениями по возможным углам разворота)

Интересно, а для чего вводить ограничения в 3х-осевом гироскопе? Он на то и 3х-осевой, что ему плевать на градус поворота. Хоть на 360.

Николай Башкатов писал(а):и также корректируется в полете.

Вот как? Я еще раз спрашиваю, логика его корректировки? Или это гнилой базар для защиты шариковой теории.

Николай Башкатов писал(а):При маневрировании показания миро-уровня сбиваются за счет увеличивающейся погрешности (либо полностью при запредельном маневрировании для конкретной конструкции прибора) и восстанавливаются со временем за счет гравитационной коррекции на стационарных участках полета.

Слова, слова... за счёт каких это ещё там погрешностей вдруг должен сбиваться довольно сильно, кстати говоря, раскрученный 3х-осевой гироскоп? На него не влияют ни ускорения, ни т.н. "сила притяжения". И вообще, он выдерживает до 10 тыс. G.

Смахивает на отмазки.

Система гироскопов, помещенных в трехосевой карданов подвес, образует гиростабилизированную платформу. Она сохраняет неизменной свое положение в пространстве, независимо от направления движения основания, и образует инерциальную систему координат. Относительно этой системы координат и измеряются все углы поворота аппарата: крен, тангаж и рыскание. Баллистические ракеты и ракеты-носители космических аппаратов практически с момента изобретения используют в своих системах управления именно такие платформы.

ЭТО ПЕРВЫЙ МОМЕНТ.

Но не забываем и про второй. Эксперимент со стационарныым на земле гироскопом. Нет вращения Земли.

Далее отвечаю на по странному стечению обстоятельств не появившиеся комменты, хотя в RSS они есть.

Но мне интересно: меняется с течением суток положение оси вращения гироскопа или нет?

Логика подсказывает, что нет. А также все видео-эксперименты в интэрнэтах.

Для ответа на этот вопрос мне пидётся покупать реальный гЫрАскоп аль НЭТ?

Если нужны 100% доказательства, то да. В любом случае, пригодится. Забавная штука

Отредактировано Dead_Zionist (05.07.2016 08:33:58)

Про пресловутый маятник Фуко :

Есть фундаментальная теорема, работа сил в потенциальном поле по замкнутому контуру равна нулю. От сюда вытекает, что и изменения скорости системы равны нулю и путь пройденный системой равен нулю. Гравитационное поле – самое что ни есть потенциальное поле, а маятник Фуко, колеблясь, движется по замкнутому контуру. Следовательно, и действие силы Кориолиса на него равно нулю. Таким образом, существующая теория в корне противоречит фундаментальным принципам современной науки.

Насквозь, конечно, пропитано академическим бредом и официозом, но тем не менее.

Про теории и гипотезы. Особенно комменты там забавные)

Земля плоская по факту, пока не доказали иначе.

Нам же не нужно доказывать, что у вас в квартире пол плоский. А вот доказывать его шарообразность - задача тех, кто это заявляет.

Отредактировано Dead_Zionist (06.07.2016 22:16:47)

Я не сторонник каких-либо теорий, но в споре одна тема раскрыта не полностью. Т.е. про маятник Фуко писали и что его лучше всего установить на полюсах, т.к. в средних широтах его движение вызывает споры. Но , ещё интересен момент движения маятника Фуко на экваторе - как меняется его характер колебаний, если меняется, в течение года (особенно при прохождении весеннего и осеннего солнцестояний). Кто-нибудь знает об этих маятниках в Эквадоре или других городах на экваторе???

constant писал(а):Я не сторонник каких-либо теорий, но в споре одна тема раскрыта не полностью. Т.е. про маятник Фуко писали и что его лучше всего установить на полюсах, т.к. в средних широтах его движение вызывает споры. Но , ещё интересен момент движения маятника Фуко на экваторе - как меняется его характер колебаний, если меняется, в течение года (особенно при прохождении весеннего и осеннего солнцестояний). Кто-нибудь знает об этих маятниках в Эквадоре или других городах на экваторе???

Маятник Фуко везде установить "лучше" - работает везде. Работа его в средних широтах вызывает споры только в кругу неучей и демагогов.
Чем не устраивает объяснение из первых же строк гугла:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник Фуко

Самый интересный вариант, как ты и отмечаешь, посмотреть как он работает на экваторе. Но важно, чтобы это был очень качественный (добротный) маятник с минимумом погрешностей. По идее он должен менять направление вращения в моменты равноденствия 2 раза в год. В эти моменты должен колебаться без вращения. Очень наглядно было бы посмотреть документальное свидетельство.

Развод какой-то - на земле всё само останавливается без подпитки, а маятник Фуко, знаете ли, колеблется... Вечный двигатель, который официальная наука таки отрицает.. Крюк маятника должен быть видимым.

Николай Башкатов, ясно. Доказательств не будет. И талмудов я не имею, ибо не жид.

И цитаты из жидо-педии - не доказательство.

Sel4 писал(а):Крюк маятника должен быть видимым.

Мало того. Не только крюк, но и шнур, и груз. И не один должен быть маятник, а как минимум 3, рядом висящие и одновременно запускаемые.

Это один момент. Потом, все упускают важный ньюанс, что вполне возможно, что вращается инерционный фон, т.е. гравитационное поле, природа которого пока не ясна. Это объясняет и гироскопы и смещение маятника, если ему верить.

Отредактировано Dead_Zionist (08.07.2016 15:35:33)

Dead_Zionist писал(а):Николай Башкатов, ясно. Доказательств не будет.

Сначала ты, пожалуйста, как ярый проводник ТПЗятины.

Пожалуйста к началу.
Пункт №1 "Всякое утверждение требует доказательств." Чтобы заслужить хотя бы внимания и отличаться от бреда. Твой ответ "Да" или "Нет"?

Если "Нет" тогда все понятно, почему все твои посты соответствуют этой логике и это есть бред - бред по определению. Публике следует это иметь в виду и потерпеть пока закончится период ажитации успокоением или пока не придет санитар и не заберет компьютер у пациентов.

Если "Да" - милости просим излагай утверждения и последовательно доказывай. Пока такого не бывало ни разу?

По поводу

хитрый, завуалированный переход на личности.

Не переход на личности, а призыв к личной ответственности за свои слова и предостережение от излишних обобщений своих домыслов и экстраполяции их на других участников обсуждения, если конечно они не твои боты