Мне видится так. Съемки , выданные вначале, где парень идет по дорожке
https://vk.com/videos-112510789?z=video … 2510789_-2 (явное слежение за ним вижу по-прежнему после 9й минуты, как с телефона съемка) и потом его путь при подходе к школе - снято в другой день, как заготовка для одного из вариантов сценария. Хождения стрелка по коридорам школы с оружием и убитые - еще одна заготовка.
Директриса на видео отыгрывает заученный вариант сценария, но не тот , что отыграли. Почему? Ее не посвятили во все варианты? Как может человек, руководящий учебным заведением не знать, что теракт в Беслане в первую очередь ассоциируется с захватом детей в заложники, почему именно с Бесланом она ассоциирует произошедшее...ну и "автоматчикИ", "ворвалИсь"... Ведь она стоит на площадке у техникума, где происходит погрузка раненых и убитых в машины, никаких автоматчиков не выносят.
Ну и сам диалог с воображаемой Натальей Георгиевной странен. Кто задает ей наводящие вопросы на тему "дети?" - если это та, что стоит рядом спрашивает, то разве она не видит, что выносят именно детей? Если тот, кому она по телефону рассказывает, то почему не слышно этого голоса потом, почему такая спокойная и равнодушная реакция у вопрошаеющего от услышанного... Ну и если директрисса сначала говорит, что расскажет кратко, но сначала рассказывает о том, почему ее не было на месте событий и что ее могли убить и только потом о том, что произошло..тоже странно. Почему не сразу о случившемся?
"Керчь: теракт комментарий директора техникума"
Директор говорит по телефону:
(директор)0:04 - ну кратко, только то, что МОИ говорят.
(неизвестный) 0:05 - что говорят?
(директор)0:06 - та! (отрепетированная и заученная фраза следом) Мертвые, убитые есть!
(неизвестный) 0:08 - дети, что ли? или... (спокойный, недоумевающий голос, странная реакция на услышанное "мертвые и убитые")
(директор) 0:10 - Наталья Георгиевна....(долгое предисловие , куда она ездила, какое мероприятие, как ее бы тоже убили до 0:29 , в это время голос, похожий на вопрошающего неизвестного ранее, но теперь как бы из стоящего рядом "Щас, щас, подождите..")
(директор) 0:33 - ровно через 5 или 10 минут после моего отъезда кто-то ворвался, взорвали все , повылетали все стекла, взорвали холл, бегали потом , бросали какие-то взрывные пакеты, потом с автоматами бегали, ну я не знаю с чем, по второму этажу, открывали кабинеты и убивали всех, кого могли найти, кто попадался..в общем здесь все-все наши, настоящий теракт, как положено, как в Беслане. Ну все, я бы сейчас была трупом, потому что всех моих людей перестреляли насмерть. И дети погибли, и сотрудники погибли. Я не знаю... (и отстраняет телефон от уха, не говоря ничего о спасательных мероприятиях, скорых и т.д.)
Неизвестный вопрошающий голос никаких вопросов, кроме как те, необходимые для режиссуры "диалога" в начале больше не участвует в разговоре.
---
Сразу демонстрируема ножевая рана на трупе тоже из заготовки к сценарию, где при задержании и ножом ударили, и застрелили, имхо. Кровопотеков у раны нет практически...долго не вынимали из раны нож? В каком положении трупа и коловшего (и рост коловшего, если стрелок при этом стоял) нанесена эта рана ( или по лежащему уже?) - это мне не понятно до конца..Может, кто лучше ориентируется, каким образом нанесена могла быть эта рана ножом.