Форум 911

EhIvanych писал(а):Значит нету.
Если б было - знала, что это такое. Жаль - у тебя тоже и т.д.....

Все люди имеют одну и ту же цель и смысл жизни - в этом они одинаковые. Значит и счастье имеет однозначное понятие.
Только у девиантов эти понятия "у каждого они свои и разные".

Странные выводы. Мне кажется, ты путаешь биологическую цель организма, его предрасположенности и тот стройный бардак, который может твориться у нас в голове. Механизмы психики таковы, что идентичных смыслов, выводов и интерпретаций у разных людей просто не может быть. Это достаточно очевидно, ведь мы по-разному воспринимаем и относимся ко всему: от времени, цветов, звуков, движений до сложных философских построений и научных теорий. И зачем пытаться формализовать счастье, если ты стопроцентно узнаёшь его, когда встречаешь? Но можешь думать, что хочешь, конечно. Кроме того, с чем я не согласен, аха-ха-ха.

EhIvanych писал(а):Да не только высшее, низшие-то как без невров выжили ба.

С ганглиями особо не напроизволишься так-то.

Inquitos писал(а):Да. Ещё раз, специально для тебя: навскидку...

ЧТД. Вот тебе ответочка с иллюстрациями и ссылками.

Elyon писал(а):Это достаточно очевидно, ведь мы по-разному воспринимаем и относимся ко всему: от времени, цветов, звуков, движений до сложных философских построений и научных теорий. И зачем пытаться формализовать счастье, если ты стопроцентно узнаёшь его, когда встречаешь? Но можешь думать, что хочешь, конечно.

Но базовые смыслы одинаковые, счастье в том числе! И любовь!
Когда встречают - не узнают, если нет базовых понятий, узнают - когда теряют. Счастье не ждут, не встречают, за счастье борются, оно само не приходит. За него даже жизнь отдают.
Словоф много наклавила, хотя бы один пример счастья. Грустно.

Отредактировано EhIvanych (09.10.2018 07:20:47)

Elyon писал(а):Странные выводы. Мне кажется, ты путаешь биологическую цель организма, его предрасположенности

А какова биологическая цель, по-твоему? Ведь чел сущесво биологическое и его базовые "биологические" смыслы жизни являются основой возникновения и существования всяких "надстроек" типа философских теорий.
Разве не так?

Elyon писал(а):ЧТД. Вот тебе ответочка с иллюстрациями и ссылками.

В которой лишь делается попытка обелить Геккеля от репутации мошенника, но никак не подтверждается его правота. Хочешь доказать - давай фоты человеческих эмбрионов в виде промежуточных эволюционных стадий.

EhIvanych писал(а):А какова биологическая цель, по-твоему?

Эхиваныч, без всякой иронии, что вкладываешь в понятие биологическая цель, хочу разобраться.

Вопрос ващета был к Elyon, да видать она отчень эзотеризирована.

Elyon писал(а):Мне кажется, ты путаешь биологическую цель организма, его предрасположенности

EhIvanych писал(а):А какова биологическая цель, по-твоему? Ведь чел сущесво биологическое и его базовые "биологические" смыслы жизни являются основой возникновения и существования всяких "надстроек" типа философских теорий.

Dimsub писал(а):Эхиваныч, без всякой иронии, что вкладываешь в понятие биологическая цель, хочу разобраться.

А чё тут разбираться? Какая у тебя цель с рождения, которую ты должен выполнить, да и у всех живых?
Основная конечная цель -
продолжение рода для поддержания вечности жизни на Земле, если коротко. А чё воду лить? Как тут нуоченьумные понтуются: щастя у всех разная, любоф у всех разная. А смысла своих же слов объяснить не могут, патамушта низзя определение дать, типа - как щастя встречишь, дык сразу узнаишь, ишь.

Отредактировано EhIvanych (09.10.2018 16:52:32)

Elyon писал(а):Мне просто в конце февраля резко стало интересно, как там живут верующие, по нескольку раз посетил все церкви города и синагогу, месяца два назад из-за комфорта остановился на небольшой ячейке пятидесятников по вторникам, и только месяц назад начал потихоньку читать Новый Завет и всерьёз задумался, не уверовать ли. Только как будто какой-то блок стоит.

Так она или он?

proll писал(а):начал потихоньку читать Новый Завет и всерьёз задумался, не уверовать ли. Только как будто какой-то блок стоит.

Чтение Бхагават гиты в свободном доступе, это не опасно...

sidorovich писал(а):Чтение Бхагават гиты в свободном доступе, это не опасно...

Типо жизнь святого Гиты?
Такие книги надо читать до 20 лет, нам уже "не опасно"....
БХАВА – "в буддизме: "Бытие", "существование". (Сидоров, стр. 449).
♦ От рус. бывать. Другие термины буддизма см. аватара, Агни, Будда, дхарма, карма.
БХАГАВАТ – "эпитет Будды: Священный, Божественный". (Сидоров, стр. 449).
♦ Сложение слова бха, передающего значения бытия (см. бхава) и гават, от рус. свят при чередовании с/г как в сикс / гекса – "шесть".

Отредактировано EhIvanych (09.10.2018 19:46:14)

EhIvanych писал(а):Вопрос ващета был к Elyon, да видать она отчень эзотеризирована.

А чё тут разбираться? Какая у тебя цель с рождения, которую ты должен выполнить, да и у всех живых? .

Ответь пожалуйста ,как считаешь, какая может быть цель у человека ,который обладает умом, в котором полностью прекратилось движение становления, что означает прекращение эгоцентрической работы мысли, в котором она создает иллюзорную сущность-Я, с ее желаниями накапливать и получать удовольствие .Не есть ли такой человек -истина, ведь истина живая. Какая у истины цель? Это просто вопрос, но попробуй ответить наблюдая свою обусловленность, что означает-наблюдая все влияния тех условий ,которые сделали твой ум таким ,каким он есть сейчас- что ты ответишь?

Отредактировано Dimsub (09.10.2018 20:36:06)