Форум 911

Барабашка писал(а):А это - точно он???

Барабашка)
Вы разве не привыкли к "фотоанализам" Горожанина?
Мало того что он даже не показал р-95ш))
А показал

Р -195 Р-195
Но этот хоть родственник.
А это вообще из другой оперы.
АЛ-31Ф
[картинка утрачена · www.ugkr.ru]

горожанин писал(а):Это передняя часть. Диаметр в самой широкой части 914 мм.

Это задняя часть и диаметр у него другой
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Ничего удивительного)

А движок на месте падения выглядит как и должен.

горожанин писал(а):Р195 создан на базе Р-95Ш, оба ставятся на СУ-25, они одинаковы по габаритам.

Они разные по габаритам.

горожанин писал(а):Подробнее, плз: что с ним могло произойти должного, дабы киногруппа получила для съемки такой вид?

да даГорожанин. Я с тобой не собираюсь общаться.
вся твоя писанина это проявление серьезного диагноза вперемешку с невнимательностью и неграмотностью
Ярчайший пример:

горожанин писал(а):Второй не нашли; думаю, что и этот найти было непросто.

горожанин писал(а):Второй двигатель, надо думать, бойцы ВКС привезли на родину, на аэродром Чкаловский. Может, чего поновее покажут. Если покажут.

Оттого и выглядит комично. Переубедить людей с серьезными диагнозами невозможно - не собираюсь и начинать.
Мешать тебе в твоей единственной радости - "разоблачать рептилоидов" (ну или кто там в твоем воображении) - я не буду. На здоровье (на его остатки)
Это мое оценочное суждение.
К каналогичному приходит, как я вижу, все большее число некогда твоей "свиты"...
Так что расслабься.

Мое сообщение Барабашке было.

Отредактировано Bagrov (08.02.2018 19:24:55)

Bagrov писал(а):Барабашка)
Вы разве не привыкли к "фотоанализам" Горожанина?
Мало того что он даже не показал р-95ш))
А показал

Р-195
Но этот хоть родственник.
А это вообще из другой оперы.
АЛ-31Ф

Ничего удивительного)

А движок на месте падения выглядит как и должен.

Р195 создан на базе Р-95Ш, оба ставятся на СУ-25, они одинаковы по габаритам.
Второй АЛ-31Ф действительно вставил по ошибке, в самой широкой части он толще Р-95Ш на 22,6 см.

Вот это самое интересное:

"А движок на месте падения выглядит как и должен"

Подробнее, плз: что с ним могло произойти должного, дабы киногруппа получила для съемки такой вид?

Bagrov писал(а):Мое сообщение Барабашке было.
Оттого и выглядит комично. Переубедить людей с серьезными диагнозами невозможно - не собираюсь и начинать.
Мешать тебе в твоей единственной радости - "разоблачать рептилоидов" (ну или кто там в твоем воображении) - я не буду. На здоровье (на его остатки)
Это мое оценочное суждение.
К каналогичному приходит, как я вижу, все большее число некогда твоей "свиты"...
Так что расслабься.

А мое сообщение - тебе. Рептелоедов засунь себе в зад, за диагнозы сходи на денек помыться в баню, когда придешь - конкретизируй этот свой художественный свист:

Bagrov писал(а):А движок на месте падения выглядит как и должен.

Свернутый текст

Bagrov писал(а):А движок на месте падения выглядит как и должен.

Движок выглядит так как и должен. Привезли вместе с другим металлоломом, выгрузили подожгли, включили нужную аудиодорожку... или не включали ?
https://vk.com/im?sel=307479833&z=video-149898754_456240197/a54ceec517a6c2c64a
Якобы камера вместе с движком умеет записывать радиопереговоры боевиков. Это как сука такое может быть ? Такой монтаж делается исключительно на постановках, в реальной жизни таким никто не заморачивается. А тут, переслали материал в центральный офис, там сделали монтаж, добавив аудиодорожки радиопереговоров. Либо за камерой работал магнитофон с записью переговоров на арабском. Какой-то абсурд. Но парадокс в том. что они этим абсурдом хотят передать - достоверность. ..Так же как проводами, над которыми летит самолёт...

НКО "Военный видеоархив" https://vk.com/war_video_archive - 608 подписчиков )) Как, в цеховые вконтактно-твиттерные группы, оперативно попадают такие видео (?), вот в чём вопрос. Который никто не хочет задавать и на который никто не хочет отвечать. Хотя ключи именно здесь, а не в этих железяках, которые запечатлены на видео...

Двигатель в Су-25 интегрирован в корпус, а не хранится в отвязанном состоянии в багажном отделении.


Двигатель, который использован в этой постановке, скорее всего стоял на Су-25, который принимал участие в Ирано-Иракской войне 80-х годов и возможно был сбит. По данным Википедии у Ирака было 6 самолётов, а сейчас только один.
А чё бы нет ? Двигатель привезли сюда отдельно, а не в корпусе. Отрезали да привезли.

Вероятно сюжет данного видео:

римейк этого сюжета:

Что должен знать обыватель о том, что остается при катастрофе от бронированного штурмовика Су-25? Судя из сюжетов, от бронированного штурмовика Су-25 остается одно крыло, какой-то мятый мотор тоже один, куча чего-то дымящегося. Почему необходимо показать крыло? Да потому-что на нем большой и легко узнаваемый воздушный тормоз, глянешь на это крыло и сразу ясно перед тобой сбитый Су-25.


А как же феноменальный короб бронекабины, броня от которой отскакивают чуть ли не 30 мм снаряды? Все ясно, все сгорело и испарилось.


https://topwar.ru/21702-shturmovik-su-2 … stane.html

Пастoр Честный писал(а):А как же феноменальный короб бронекабины, броня от которой отскакивают чуть ли не 30 мм снаряды? Все ясно, все сгорело и испарилось.

https://topwar.ru/21702-shturmovik-su-2 … stane.html

Короб кабины остается целым при АВАРИЙНОЙ посадке, но никак не при падении с высоты, каким бы он бронированным ни был.

Первый канал выдал кадры из компьютерной игры за военное досье из Сирии:
https://news.rambler.ru/army/39228616-p … nnoe-dose/

Сцены из шутера Arma 3 с подписью «Досье. Сирия» появились в выпуске программы «Воскресное время» 25 февраля. На это обратили внимание пользователи ресурса Pikabu. Короткие кадры геймплея компьютерной игры появились в сюжете под названием «Честь имею. О подвигах больших и малых».

Они сопровождали повествование о подвиге Александра Прохоренко, погибшего при выполнении боевого задания в Сирии и посмертно удостоенного звания Герой России. Как следует из сюжета, старший лейтенант в марте 2016 года наводил на цели отечественные самолеты в Сирии.

«Он неделю провел в тылу боевиков под Пальмирой», прокомментировал запись из шутера ведущий. Пользователи сети высказали недоумение по поводу подобного контента на центральном телевидении. «Этот кадр там вообще не нужен, он мелькает долю секунды, не несет никакого смысла. Зачем его туда вставили?

Видео из ВК:

Оригинал видео с сайта 1 канала: https://www.1tv.ru/news/2018-02-25/3415 … noy_zhizni

Скрин оттуда же:
[картинка утрачена · pp.userapi.com]

Enigma писал(а):Пользователи сети высказали недоумение по поводу подобного контента на центральном телевидении.

дык тут же и научились
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Dennis писал(а):Пастoр Честный написал(а):А как же феноменальный короб бронекабины, броня от которой отскакивают чуть ли не 30 мм снаряды? Все ясно, все сгорело и испарилось.
https://topwar.ru/21702-shturmovik-su-2 … stane.html

Короб кабины остается целым при АВАРИЙНОЙ посадке, но никак не при падении с высоты, каким бы он бронированным ни был.

Ну да нам именно это и втолковывают по телеку. Но если подумать головой и представить себе процесс исчезновения брони в результате падения с высоты, то получается сценка из какого-то мультика. В реальности от Су-25 должно остаться примерно тоже, что от штурмовика времен ВОВ Ил-2. Если только всерьез не рассматривать версию о том, что сталинская броня была запредельно крепка и сейчас такого же крепкого ничего не производят.


Ил-2.

Пастoр Честный писал(а):Ну да нам именно это и втолковывают по телеку. Но если подумать головой и представить себе процесс исчезновения брони в результате падения с высоты, то получается сценка из какого-то мультика. В реальности от Су-25 должно остаться примерно тоже, что от штурмовика времен ВОВ Ил-2. Если только всерьез не рассматривать версию о том, что сталинская броня была запредельно крепка и сейчас такого же крепкого ничего не производят.

Ил-2.

На фото скорее жесткая вынужденная посадка Ил-2 с небольшой высоты. После падения с высоты Ил-2 выглядит вот так, броня никуда не девается, она же не литая на самолете, она разваливается по местам стыковки листов:
[картинка утрачена · s002.radikal.ru]

больше фото по этой теме тут:
http://blockhaus.ru/forum/topic/22868-b … ntry238670

или тут, наглядно видно вынужденную посадку, или падение
https://bloger51.com/2012/01/23869

Никаких целых бронекабин, только отдельные элементы. Более-менее целым самолет остается только при падении с небольшой высоты или вынужденной посадке. Я лично, правда, учась еще в школе, присутствовал при подъеме нескольких самолетов времен ВОВ на Кольском полуострове, - мой отец на тот момент служа в рядах ВВС СФ в вертолетном полку участвовал при их подъеме, и по-возможности несколько раз брал меня с собой. А что касаемо Су-25, я и не спорю, что части должны быть крупнее, но целой бронекабины точно не будет.

Отредактировано Dennis (03.03.2018 16:13:32)