Форум 911

Маргарита писал(а):Надеюсь, вы знаете кто автор и когда она написана. А также что и кто на ней изображен.

Это Рафаэль Санти. Знаете такого?

Подлог это. Типичная несостыковка историков в рамках их же "официальной науки".
Когда делали Рафаэля этого периода, глобуса Земли и небесной сферы не могло быть в его творчестве: фреску он делал якобы в 1508-1511 годах, трактат Коперника в виде частей его труда "О вращении небесных сфер" стал известен с 1520-х.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

горожанин писал(а):Подлог это. Типичная несостыковка историков.
Когда делали Рафаэля этого периода, глобуса Земли и небесной сферы не могло быть в его творчестве: фреску он делал якобы в 1508-1511 годах, трактат Коперника в виде частей его труда "О вращении небесных сфер" стал известен с 1520-х.

Рафаэля не было, до Коперника у нас ни Птолемея не было, ни Парменида, ни Гипатии, их тоже злой "цех" придумал...
Все ясно с вами, товарищ "эксперд".

Интересно было бы узнать у последователей этой новой религии, в которой миром правят невидимые "нелюди", а кто создавал Ренесанс?

Kzin писал(а):Знаем такого. Но есть факты, что оранжевый пигмент в красках был изобретен только в начале 20 века )

Вот это уже чистейшей воды вранье.

Маргарита писал(а):#p80246,горожанин написал(а):Подлог это. Типичная несостыковка историков.
Когда делали Рафаэля этого периода, глобуса Земли и небесной сферы не могло быть в его творчестве: фреску он делал якобы в 1508-1511 годах, трактат Коперника в виде частей его труда "О вращении небесных сфер" стал известен с 1520-х.

Рафаэля не было, до Коперника у нас ни Птолемея не было, ни Парменида, ни Гипатии, их тоже злой "цех" придумал...
Все ясно с вами, товарищ "эксперд".

Противоречие объясните, племя рентТВоидное.
Отчего в картине по личному заказу папы Юлиана II для Ватиканского дворца, иллюстрируется труд, не известный Ватикану и кому бы то ни было?
И Магеллан еще не плавал, напомню...
И Ватикан, напомню, признал Землю планетой, вращающейся вокруг Солнца, только в 1992 году, в речи Иоанна-Павла II, выразившего сожаление, что предшественники его толковали Священное писание слишком буквально...

Маргарита,

Маргарита писал(а):Интересно было бы узнать у последователей этой новой религии, в которой миром правят невидимые "нелюди", а кто создавал Ренесанс?

Мне вот интересно знать, когда Вы пишете и заявляете,

далее Ваше бахвальство

Маргарита писал(а):Люди создали в медицине превосходную хирургию, генетику, но развивая далее грубую материалистическую парадигму, на которую целиком опирается медицинская наука, они в большинстве своем так и не знают причины болезней, благодаря чему способы их лечения движутся дальше от гениально простого к бездарно сложному и дорогому.
В большинстве своем они не знают что человек может прожить столько лет, сколько сочтет нужным, оставаясь при этом молодым и здоровым.
Поэтому назвать в целом медицинскую науку достижением никак не могу.
Мне нравится мой возраст. Он позволяет мне оперативно менять круг общения, менять профессию и место жительства.
Мне нравится моя машинка, Форд - Фокус , троечка.
Я люблю путешествия, жизнь на Природе, но также и шумные вечеринки , играю в казино, в преферанс и бридж, и тусю со своими биологическими ровесниками. И много чего.
Но я не общаюсь со своими однокурсниками и одноклассниками. Большинство из них уже умерло, а те кто остались жить достойны сострадания.
Общение с людьми старшего поколения я допускаю ограничено.
Хотя я в реале старше их. (!!!)
И хотя я часто меняю свои профессии и своих мужчин, мне нет необходимости где то работать.
Все это , то есть жить долго, до срока назначенного Господом, не старея при этом, доступно людям, но большинство из них этого не желают.

что Вы долгожитель и Вам хрен знает сколько лет (т.е. Ваш возраст известен только Вам) и Ваши сверстники покоятся давно в могиле и спите вы исключительно с молодыми мужиками и заявляете все это абсолютно бездоказательно
но и далее хвалите себя любимую и наделяете себя талантами, по моему личному мнению придуманными.
То вопрос: на что Вы здесь рассчитываете ? Что вы вызовите доверие к себе таким образом?
Обладая Вы бы опытом реального долгожительства, по моему личному убеждению Вы бы такое не писали.
У нормального человека Вашим бахвальством Вы вызовите только одно мнение, что Вы "врунья" и любите себя превозносить над другими выдумывая не присущие Вам таланты. Что "горожанин" Вам и высказал сказав, что вы лгунья.
Маргарита,
Что Вас конкретно здесь заинтересовало, что Вы "великий вечно молодой свободный ни в чем не нуждающийся долгожитель, обладатель алхимических знаний, как превратить металлы в золото" присутствуете здесь обвиняя форум во вранье и т.п.?

Отредактировано Андрей-1 (06.10.2016 16:58:19)

Маргарита писал(а):Надеюсь, вы знаете кто автор и когда она написана. А также что и кто на ней изображен.
Это Рафаэль Санти. Знаете такого?

Рафаэль Санти (итал. Raffaello Santi, Raffaello Sanzio, Rafael, Raffael da Urbino, Rafaelo; 28 марта[2] 1483, Урбино — 6 апреля 1520, Рим). 500 лет прошло, а известно даже число и месяц рождения (смерти). В метриках так и написано!

Фреска выполнена по всем правилам изобразительного искусства, а именно с правильной перспективой, которая была открыта и внедрена в живопись, только после изобретения фотографии в середине 19 века. Поэтому эта фреска фуфлыжный новодел, как и вся эпоха Возрождения.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Что касается других картин Рафаэля Санти, то там просматривается фотореализм, что исключает возможность написания их ранее 1837 года.

Отредактировано Pepa (06.10.2016 17:26:28)

Pepa писал(а):Что касается других картин Рафаэля Санти, то там просматривается фотореализм, что исключает возможность написания их ранее 1837 года.

Это крайне спорное утверждение. Во первых Рафаэля если смотреть, то нет в нем качественного реализма. Косячил он много по анатомии. Да и за 10-15 лет ежедневных многочасовых упражнений в рисовании с натуры художники достигают гиперреалистичных результатов. В мое время обучения живописи использовать фото для перерисовок или какие-либо оптические, механические приспособления (типо сетка на рамке) считалось крайним фи.
Тут еще смысл такой - если возьмешь за основу фото человека и будешь перерисовывать, то результат может быть великолепной копией, но будет что-то не то. Потому что фотография = один глаз. А человек видит стереокартинку. Мы воспринимаем натуру объемнее. И это вполне отличимо по результату. С натуры или с фото.

Считается что Альберти заложил основы перспективы. Это 15 век кажись. Визуально понять, что существует точка схода параллельных линий на горизонте - нужна просто наблюдательность, зачем фото?

Маргарита писал(а):Вот это уже чистейшей воды вранье.

не имел ввиду сиену, охры, умбры и тд. Именно кадмий оранжевый. Хотя вам алхимикам все можно.

Отредактировано Kzin (06.10.2016 17:42:48)

Pepa писал(а):Что касается других картин Рафаэля Санти, то там просматривается фотореализм, что исключает возможность написания их ранее 1837 года.

Нет, все-таки не соглашусь. Пушкин, фигура безусловно подлинная, хорошо знал, оценивал картины Рафаэля, даже купить намеревался (первое попавшееся - http://www.liveinternet.ru/community/22 … 104042164/ ) . Век создания Рафаэля все же рубеж 17 - первая половина 18 в.в. Kzin прав в этом -

#p80263,Kzin написал(а):Это крайне спорное утверждение. Во первых Рафаэля если смотреть, то нет в нем качественного реализма. Косячил он много по анатомии. Да и за 10-15 лет ежедневных многочасовых упражнений в рисовании с натуры художники достигают гиперреалистичных результатов. В мое время обучения живописи использовать фото для перерисовок или какие-либо оптические, механические приспособления (типо сетка на рамке) считалось крайним фи.

Чуть в сторону отпрыгну. Не так давно размышлял на тему академий живописи. Ведь когда открыта Репинка в Питере? что-то около 1770 - это кладется как раз в начало войны с турцией и "войны с Пугачевым". Что было в этом целью? Эта вся "историческая живопись на библейские мотивы" - и была целью.
Ну то же самое, как сейчас голливудские "исторические фильмы" Заметили сколько стали док фильмов по хистори клепать и показывать в последнее время? Академия художеств была призвана закрепить "правильную" историческую парадигму. Это и был Цех, только 18 века. Как-то так.

И если посмотреть годы образования исторических, филологических факультетов в европе - увидите то же самое. Все академии/университеты открывались в 14-16 веках с факультетами точных наук. А в 18 веке открывались при них гуманитарные факультеты. Почему так? А вот и начали готовить эти кадры уже по нужной истории. Гуманитарии всегда были проститутками при власти. Недаром говорят: "История - придворный вид поэзии"

Отредактировано Kzin (06.10.2016 18:05:03)