Форум 911

gav писал(а):UPD.Обратите внимание на точку над I,расстояние на оригинале слишком большое.Нет?

[картинка утрачена · i66.fastpic.ru]
Если выпрямить вогнутую часть обшивки - расстояние возможно будет одинаковым, другой вопрос что сама точка в высоту больше.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/244ag_-_Malaysia_Airlines_Boeing_777-2H6ER,_9M-MRD@ZRH,06.07.2003_-_Flickr_-_Aero_Icarus.jpg

если это конечно оригинальное фото RD.

Да и где факт что надпись не перекрашивалась под разные трафареты в разное время?
Версия, что упавший 9M-MRD на самом деле и есть пропавший 9M-MRO либо совсем другой самолет, меня, например, больше устраивает, нежели бутафорская выкладка экспонатов.

MRO
http://www.irelandaviation.com/wp-conte … 9M-MRO.jpg
MRQ
https://planefinder.net/images/5983902:Photo:424398.jpg
Заклятая точка над i, конечно добавляет вопросов...
Если ее сравнивать с доступными фото MRD, то явно не наблюдается сходства.

Отредактировано UFO (22.07.2014 23:31:09)

gav писал(а):Судя по всему,такое расстояние точки над I имел только RD,на остальных очень близкое расстояние.
1,2 фото-RD 3-RK на нём точка очень близко.как на обломке.

Тоже других не нашел.
Только у RD



оригинал

Надо искать, какой распилили.

UFO:

Что же могло происходить на высоте в 10000м, с конкретной частью обшивки - ни вам, ни мне не известно.

А почему именно на 10 ? Откуда у вас такая уверенность? Ну хорошо пусть на 10 . Если такой сарай как боинг 777 сбить ракетой или даже 2мя и додалбать из пушки, то все равно должна остаться одна большая тушка планера которая должна еще планировать километров 100 и развалиться не очень большом участке , ну по любому не в 15 км...
Если же на высоте 10т метров разнести самолет в хлам например от внутренней детонации то каков должен быть разброс крупных и мелких фрагментов ? Очень простые вопросы . Нам сказали изначально что обломки разбросало на площади в 15 км , сейчас как я понимаю 3 разрозненных
кучки хлама на очень небольшом участке поля . Вывод-все вранье!
Еще за гипотезу "бутафории" есть очень веский довод для меня конечно , для вас нет. Он всем опасен, потому что очень похож на правду .
Ведь в постановке все стороны принимают участие и помазаны кровью.

Отредактировано 2+2=2 (22.07.2014 23:13:35)

2+2=2 писал(а):Ведь в постановке все стороны принимают участие и помазаны кровью.

вообще все страны...я писал что,что то мировое готовят...но на запись не ответили а просто затерли.
UFO лучше игнорировать,смысла объяснять нету...прежде чем чем здесь писать мысли с экрана,надо было прочитать внимательно 47 страниц.

горожанин писал(а):Тоже других не нашел.
Только у RD
Надо искать, какой распилили.

Просмотрел многие. Только RD имел такое написание.

RQ
[картинка утрачена · funkyimg.com]

RO
[картинка утрачена · funkyimg.com]

RD
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано gav (22.07.2014 23:38:36)

UFO писал(а):Если выпрямить вогнутую часть обшивки - расстояние возможно будет одинаковым.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … Icarus.jpg

если это конечно оригинальное фото RD.

Да и где факт что надпись не перекрашивалась под разные трафареты в разное время?
Версия, что упавший 9M-MRD на самом деле и есть пропавший 9M-MRO, меня, например, больше устраивает, нежели бутафорская выкладка экспонатов.

Отредактировано UFO (Сегодня 03:11:43)

)))
Вот по этой линии проверьте, там нет никаких сгибов



Это 13-й год.

И это

А в каком году красили?

горожанин писал(а):Вот по этой линии проверьте, там нет никаких сгибов

А какие претензии? Перечитайте пост еще раз.
Я в большей степени согласен - что i с обломков никак не сходится с надписью на имеющихся фото RD.

http://el-murid.livejournal.com/1936739.html - вот тоже осветитель анныньюз и лайфньюз отчебучивает с разговорами с самим собой.
там и про боинг как у них и принято

UFO писал(а):что упавший 9M-MRD на самом деле и есть пропавший 9M-MRO либо совсем другой самолет, меня, например, больше устраивает, нежели бутафорская выкладка экспонатов.

Нет, не катит, пока хлам не объясните. Давайте там, напрягайте консультантов, жутко интересно, что можно придумать.
Опять же и цвет у пузика другой , здесь хотя бы

UFO писал(а):потому что доказать может только тот, у кого есть неопровержимые факты

это кто такой для вас,что за персонаж? или это банально телевизор?