Форум 911

Нашел одну интересную информацию про аномальные изменения структуры и свойств металлов...
Кузовлева О.В. "Аномальные изменения структуры и свойств в металлах и сплавах при термомеханических воздействиях в состоянии предпревращения"
https://cyberleninka.ru/article/n/anoma … rascheniya

Возможно тут есть некоторые ответы на интересующие вопросы.
Кто что думает?

Тема писал(а):Кузовлева О.В. "Аномальные изменения структуры и свойств в металлах и сплавах при термомеханических воздействиях в состоянии предпревращения"
https://cyberleninka.ru/article/n/anoma … rascheniya
Возможно тут есть некоторые ответы на интересующие вопросы.

Возможно, так как в статье речь идёт о фазовых переходах, то есть - резких изменениях состояния металла под внешним воздействием.

Отредактировано Левон Казарян (08.10.2018 12:08:52)

Тема писал(а):Кто что думает?

Направил письмо О.В.Кузовлевой на мейл kusovleva@yandex.ru :

Уважаемая г-жа Кузовлева!

Ссылку на Вашу статью "Аномальные изменения структуры и свойств в металлах и сплавах при термомеханических воздействиях в состоянии предпревращения" ( https://cyberleninka.ru/article/n/anoma … rascheniya ) кто-то привёл на форуме - см. Куда исчезла сталь небоскрёбов ?

На этом форуме недоверчивые люди рассматривают неофициальные версии обрушения зданий Всемирного торгового центра в Нью-Йорке в 2001, приходя, в частности, к выводу, что оно произошло ввиду резкого изменения прочностных свойств металлического каркаса зданий.

В Вашей статье раскрываются новые явления, касающиеся фазовых переходов металлов. Прошу Вас высказать в любой форме Вашу оценку того, могут ли описанные Вами в статье феномены использоваться для быстрого сноса зданий.

Самым ярким фактом, указывающим на искусственность сноса небоскрёбов ВТЦ и дающим представление о его динамике, является серия последовательных фотографий, на которых отчётливо видно, что устоявшие после обрушения здания гигантские стальные металлоконструкции (правая опора может иметь высоту до 150 м) распадаются в пыль за короткое время - см. прикреплённый снимок.

Вместе с тем, я, как политолог (см. моё резюме http://ruskline.ru/author/k/kazaryan_levon ), считаю своим долгом поставить Вас в известность о том, что эти вопросы затрагивают господ мира, тем самым их профессиональное обсуждение может таить риск для эксперта.
С уважением и пожеланием дальнейших научных успехов,
Левон Казарян
08.10.18

Левон Казарян писал(а):Для споспешествования этому, хотел бы напомнить свидетельство одного из сотрудников ВТЦ, что непосредственно перед обрушением (точно не помню, но по впечатлению - скорее последние две недели или, может, месяц) по зданию шастали неизвестные люди с катушками проводов. Но что-либо другое, намекающее на пакеты со взрывчаткой, он не отмечал.

Рекомендую изучить буржуйские материалы, где можно найти очень подробные исследования, в том числе и на тему какие в зданиях ВТЦ проводились работы.
На английском, ессно.
Вот например:
http://911research.wtc7.net/
http://911truth.org/
https://www.ae911truth.org/
http://911blogger.com/

Pepa писал(а):Можно по этой версии еще помозговать, может Марго что-нибудь подскажет по получению высокоэнергичных импульсов или дополнительно кто-то выскажется

Высокоэнергетичный импульс от направленного подземного ядерного взрыва.
Я уже приводила пример с микроволновкой. Возьмите глинянный горшочек с крышкой, а внутрь положите кусочек фольги и включите микроволновку на несколько секунд. Фольга разогреется, а горшочек будет холодным.
СВЧ излучение нагревает в первую очередь проводники, то есть металлы.
При ядерном взрыве первый поражающий фактор -- световое излучение, но видимый свет--- не единственный диапазон ЭМИ, возникающего при ядерном взрыве. При воздушном ядерном взрыве, свет (как часть общего электромагнитного импульса) нагревает воздух до миллионов градусов в некоторой зоне от эпицентра , разогретая плазма, мгновенно расширяясь, создает ударную волну --- второй поражающий фактор.

При подземном ядерном взрыве свет не вырывается за пределы каверны, но энергия ЭМИ - импульса (если еще сделать его направленным) в первую очередь пойдет в металл. У нас нет данных об испытаниях подземных ядерных взрывов с целью разрушения массивных железных конструкций типа башен ВТЦ находящихся на поверхности в граунд зеро, это, видимо, засекреченная информация. Но далеко ходить не надо чтобы понять что в случае массивной железной конструкции в эпицентре, она примет на себя большую часть энергии этого импульса, то есть сработает подобно громоотводу (при ударе молнией).

Вопрос лишь в том как сделать его направленным.

Отредактировано Маргарита (10.10.2018 22:48:25)

Маргарита писал(а):Вопрос лишь в том как сделать его направленным.

Элементарно. Взрыв и так автоматически получится направленным, так как снизу и сбоку со всех сторон - гранит с практически бесконечной массой (вся гранитная плита грубо говоря), а вверху только одно здание на маленьком квадратике, масса которого во много раз меньше массы окружающего гранита. Поэтому вверх наименьшее сопротивление. Именно туда и пойдет ударная волна от расширяющейся плазмы.

smartguy писал(а):Именно туда и пойдет ударная волна от расширяющейся плазмы.

Уточню.
Тут немного другая ударная волна идет: волна продольной деформации.
ЭМИ от взрыва и волне деформации можно задать выгодное направление, если кое что сделать в толщине грунта до цели.
Не хочу расписывать что представляет из себя это "кое что", но намекну что ударная волна всегда идет прежде всего туда, где скорость звука больше. Про ЭМИ уже писАла.
Не вижу особой проблемы в создании такого направленного воздействия.
Предположительно, что разрушение конструкции здания будет именно таким, каким мы видели все это 11.09.2001-го.
Металл частично перейдет в жидкую фазу (при температуре ниже температуры плавления, как это в случае с кумулятивной струей, где металл оболочки переходит в жидкую фазу ), но в большей степени -- в мелкодисперсное состояние.
Осталось только проверить:).
Вопрос: где и кто будет все это оплачивать?

Отредактировано Маргарита (12.10.2018 07:02:13)

Маргарита писал(а):Осталось только проверить:).
Вопрос: где и кто будет все это оплачивать?

По идее,все должно было быть проверенно сотню раз,чтоб в нужный момент все получилось. Но языков нету,нигде. Ни про испытания,ни про сам втц подготовку спектакля. Увы,тупик. А проводить эксперимент никто не станет,даже если найдется спонсор. Он ничего не докажет. Улик нет. Просто скажут ну да,похоже,допустим.Но похоже не значит оно.

Отредактировано vani (12.10.2018 10:05:41)

vani писал(а):Он ничего не докажет.

Как раз таки докажет.
Также как и эксперимент с пожаром от которого, если следовать официальной версии, башня должна рухнуть со скоростью свободного падения и превратиться в пыль. Чего, естественно, не произойдет.
Речь идет о возможных следственных действиях на случай трибунала.
Мы ведь не теряем надежду инчае смысл копаться до истины и высказывать свое мнение публично?

Dmitry писал(а):Этот "срез" должен был привлечь на себя внимание любого фотографа, который оказался рядом с "котлом gz".
Однако мы имеем лишь одну фотографию, которую можно трактовать кому как выгодно.

К счастью, имеется не только фотография, но и показания свидетеля, который был на ground zero с самого начала разбора завалов. Он удивился уже срезанным колоннам, т.к. они только как раз искали монтажников по металлоконструкциям с необходимым оборудованием для выполнения нарезки стальных балок. Он рассказывал про это в фильме от активистов движения AE911tm.

Отредактировано Olezha (18.10.2018 17:25:50)