Форум 911

Бухтияр Ж. писал(а):Цель же морозильника- постоянно генерировать мороз.

Холодильник отбирает тепло постоянно, но не снабжает морозом.

Земля крутится неизвестно сколько времени, может она раньше в другую сторону крутилась, историки пока на несколько тысяч лет насочиняли историю о вращении именно в такую сторону и расположении всяких звезд именно так. Мне гораздо интереснее, почему не крутится Луна - у нее смещенный центр тяжести, как у неваляшки?
Тот же принцип можно было бы использовать для стабилизации МКС, только для этого ее надо бы было растянуть на километр. Вот еще пишут, что на полюсах Луны есть места, не освещаемые солнцем, где может быть замерзшая вода. Тоже сомнительно, на земле зимой хозяйки белье вымораживали до сухости без вакуума, лунный лед тоже должен бы был выпариться, или там все же не полный вакуум, а есть несколько миллиметров атмосферного давления?

l2 писал(а):Холодильник отбирает тепло постоянно, но не снабжает морозом.

А фреон тогда на что? Я понимаю, что холодильник снабжает сосисками....Конечно отбирает. Происходит теплообмен, тепло уходит в конденсат и далее в испаритель. Морозом снабжает морозильная камера при ём.
Но ведь мы же не о сосисках, а об этом:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Это такая немаленькая электроцентраль на орбите, генерирующая 110 киловатт электроэнергии. Но она же и потребитель всей этой энергии. А энергия - это тепло, которое надо как-то отводить. И вот, по свидетельствую специалистов, сейчас радиаторы по сбросу тепла на МКС достигают площади солнечных батарей. А дальше энергетики будет потребляться больше. Что делать с теплоотводом - непонятно.
Подробнее: Даже на МКС нужно быть сильными http://tsargrad.tv/article/2016/09/22/d … yt-silnymi

???

Игорев писал(а):В результате получим амормфную биомассу, застывшую в виде куска льда, опознанию не подлежит:)

Ничего подобного. Ему будет немного неуютно и нечем дышать. Есть доказательства: "Восхождение Юпитер" 1:18:00 - главгероя выбрасывают в космос в комбезе, он просто морщится немного, но не закипает!

Точно помню, что был ещё подобный эпизод в каком-то голливудском фильме, там вроде бы девушка оказалась в вакууме космоса без скафндра и отделалась неприятными воспоминаниями.

А как мы догадываемся, вся голливудчина делается не без умысла, возможно даже с намёками, но, как минимум, с целью дезориентации и компрометирования. Так что, может нам показали реальное положение дел, но в таком контексте, чтобы вызвать обратную реакцию? Ведь, судя по всему, всю правдивую информацию они (в силу каких-то законов) обязаны донести до своих жертв (нас), но не обязаны тыкать в неё носом.

Inquitos писал(а):Ничего подобного. Ему будет немного неуютно и нечем дышать. Есть доказательства: "Восхождение Юпитер" 1:18:00 - главгероя выбрасывают в космос в комбезе, он просто морщится немного, но не закипает!
Точно помню, что был ещё подобный эпизод в каком-то голливудском фильме, там вроде бы девушка оказалась в вакууме космоса без скафндра и отделалась неприятными воспоминаниями. Так что, может нам показали реальное положение дел,

Да, ладно. Легко проверить. Насколько можете задержать дыхание? На пару минут хватит? -- Прекрасно. Тогда посидите в просторной барокамере (как в сауне) при давлении, соответствующем высоте положим 50 км. Без скафандра. Морщиться будете недолго , уверяю:) Неприятных воспоминаний не будет. Некому будет вспоминать:).

Маргарита писал(а):Это только один способ. Он называется конвекция. Перенос тепла конвективным способом в вакууме исключен. По определению вакуума или это уже будет не вакуум. Однако там существует перенос тепла посредством ИК излучения. Впрочем не только ИК, но и СВЧ. Есть еще один способ теплопередачи -- кондукция. Эта теплопередача имеет место в проводниках токах, в металлах.

Мясо в вакууме можно не только в кусок льда превратить. Но и поджарить нехило. Все зависит от внешнего источника излучения. Если его нет, то температура в вакууме стремится к абсолютному нулю. Но превратить обычную вакуумную камеру в морозильник , просто откачав из нее воздух у тебя не получится, двоечник. Стенки камеры излучают.

" По определению вакуума или это уже будет не вакуум"!!?? Неплохо было бы сначала осмыслить то,что хочешь написать. Причем здесь способы передачи? Внимательно читай про свойства

Помню как 30 лет назад мне в школе рассказывали что температура тела зависит от движения электронов вокруг ядра. Чем ниже скорость- тем ниже температура. Тогда получается . что в космосе при температуре близкой к нулю, электроны останавливаются . Значит вещество должно рассыпаться.
Соответственно и МКС тоже .
Если они ее подогревают изнутри- то на какие бабки? Вроде вагон с углем не запускали.....

Очередная партия старушек для МКС
Предполётная пресс-конференция экипажей МКС-50/51

Игорев писал(а):Помню как 30 лет назад мне в школе рассказывали что температура тела зависит от движения электронов вокруг ядра

такого рассказывать не могли. Ни в учебниках, ни в головах психически здоровых учителей такой инфы быть не может.

Температура - это кинетическая энергия атомов в кристаллической решетке или молекул в жидкости и газе
Ну или частиц в плазме.

Отредактировано sezam (17.11.2016 13:28:07)

Pipec писал(а):" По определению вакуума или это уже будет не вакуум"!!?? Неплохо было бы сначала осмыслить то,что хочешь написать. Причем здесь способы передачи? Внимательно читай про свойства

Осмысляю.
Вакуум суть пространство, свободное от вещества. То среда отсутствия частиц. Любых. Молекул, атомов. Всякой пыли. Дерьма разного. Типа интернет троллей. И прочего.
Короче, передача энергии от частицы к частице или конвективный способ теплопередачи там невозможен. По определению. Это к вопросу причем здесь способы теплопередачи.
Для начала неплохо бы внимательно прочитать собеседника , а потом пытаться его троллить.

Все виды электромагнитного излучения в вакууме распространяются. Поэтому, нагрев тела в вакууме можно осуществить, имея источник излучения. ИК, СВЧ, излучения в видимом спектре, рентгеновское и иные. Любое тело, имеющее энергию излучает в ИК диапазоне.
То что вакуум сегодня вульгарно рассматривают как "пустоту", в которой движется электромагнитная волна, другой вопрос.
На самом деле, вакуум , то есть Пустота -- это иное. Но здесь я не рассматриваю сей нюанс, а использую общепринятую терминологию.

Игорев писал(а):Так откуда кинетическая энергия будет браться?
Вы хоть вопросы то читайте!
А то все третьим глазом считываете......

Энергия чего и где? Если вы про то что в космосе нет источников энергии, то вы че, с Луны свалились буквально?
Всякий объект в нашей солнечной системе получает энергию от Солнца.
Некоторые получают ее более чем, иные -- меньше. Есть те, кто получая отдают больше. Юпитер , например.
Есть те, кто получают ее совсем чуток. От них никакой отдачи и им вечно мало. Недовольных в космосе тоже хватает.

Игорев писал(а):Помню как 30 лет назад мне в школе рассказывали что температура тела зависит от движения электронов вокруг ядра. Чем ниже скорость- тем ниже температура. Тогда получается . что в космосе при температуре близкой к нулю, электроны останавливаются . Значит вещество должно рассыпаться.

Плохие у вас были рассказчики.
Точнее выводы ваши неверные.
Квантовая механика утверждает что энергия не исчезает и при абсолютном нуле.
Эту энергию назвали энергией нулевой точки или энергией точки Zero.

Отредактировано Маргарита (17.11.2016 21:54:39)