Форум 911

По такому ракурсу рост Карлова (если судить по микрофону), ниже на голову, оратора с книгой , как раз голова Карлова и была бы на уровне книги.* При этом переводчик смотрит на ораторов одинаково (профессионал), скорее это объясняется, что он то ближе, то дальше подходит или отходит от микрофона в зависимости от роста выступающего.
* такая разница в росте и объясняет, ухо не освещено и не отбрасывает тень и пр..

Отредактировано Michael_Sv (26.12.2016 11:57:26)

Gibson писал(а):А тени от микрофонов на стене - лажа конкретная:-) Такую тень они могли отбросить только если бы стояли в непосредственной близости от стены, почти в плотную к ней.

Я бы сказал больше, такие идеально геометрически ровные тени получились бы от параллельных лучей света от источника вроде солнца в ясный день. Фотовспышка точечный источник рассеянного света (в чем вообще и есть ее смысл). От вспышки тени были бы больше объектов и дальше друг от друга.

франческа писал(а):Тогда где тени от всего остального: посла, переводчика и пюпитра?

Они вмонтированы из кадра с другим освещением.

Zahar писал(а):wtf [картинка утрачена · funkyimg.com]

сдвигаем каждую обведенную группу на тени от микрофонов.
Тени от людей будут примерно там, где зеленые копии.
Внимательно смотрим на фото и ищем там эти тени.

А вот, какое должно быть освещение, чтобы получились четкие тени размером меньше реальных объектов -

Отредактировано Varog (26.12.2016 12:54:26)

горожанин писал(а):Почему на этой фотографии тени разнонаправленны? На трибуне яркая тень микрофона от сильного источника - в одну сторону, на голове - яркая тень от уха - в другую сторону. Так не может быть на реальной, нефотошопленной фотографии.

Потому что источников света несколько. В чем тут для вас загадка?

горожанин писал(а):Вернемся к этому снимку.
Верхнему.

На этих кадрах один и тот же момент времени (плюс минус микросекунды)
Фотограф на кадре видео (снизу) как раз делает кадр тот что сверху.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

горожанин писал(а):Потрясающе! Как можно заметить, не будучи автором? Нужен реальный глаз-алмаз.

Наверное это потому, что я смотрел большое изображение, а потом подогнал его под размер стопкадра с видео, который меньше размером.

горожанин писал(а):Мне вот влет видно, что фигура Карлова вправлена, и лицо освещено неправильно. Обе фигуры должны быть освещены одним источником, сверху, чуть слева, чуть сзади них. А фигуру Карлова, использованную в фотошопе, взяли освещенную сверху, чуть справа, чуть спереди.

Промолчу что видно влет мне когда я читаю анализ фотографий тут.
А свет на посла падал от нескольких источников. Вот те самые, которые дают свет сверху спереди. и сверху спереди справа.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

горожанин писал(а):Но как это показать наглядно - вот вопрос? Я так и не придумал. А объяснять такие вещи на пальцах - это флудить.

Ай как жаль то. Вот так всегда заявления постить что все обман и подделка это просто и ненапряжно. А вот объяснить ну никак.
Верьте мол так.

Varog писал(а):А вот, какое должно быть освещение, чтобы получились четкие тени размером меньше реальных объектов

Купите себе фотокамеру с нормальной вспышкой и экспериментируйте.
Вот, судя по всему, тот же фотограф с той же вспышкой "в лоб".
[картинка утрачена · file.sadecehaber.com]

Отредактировано Zahar (26.12.2016 14:04:12)

О, а этого товарища справа мы знаем. Он потом после стрельбы удалился оттуда прогулочным шагом с таким же примерно лицом

Товарищ [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Но куртку где-то правда потерял

Отредактировано Gibson (26.12.2016 14:44:34)

Zahar писал(а):Купите себе фотокамеру с нормальной вспышкой и экспериментируйте.
Вот, судя по всему, тот же фотограф с той же вспышкой "в лоб".

В том-то и дело, что фотокамер у меня несколько, в т.ч. пара "профессиональных", вспышек тоже. Вспышкой в лоб снимают на мыльницу. Нормальную вспышку направляют либо вверх, чтобы рассеять пучок света, либо ставят отдельно со стороны и задействуют дистанционно.
На вашей фотке свет идет сверху, выше уровня фотографа, тени расплывчатые и деформированные, не так как на сабж фото.

Varog писал(а):В том-то и дело, что фотокамер у меня несколько, в т.ч. пара "профессиональных", вспышек тоже.

Так вы ими пользуйтесь, а не просто храните. Потому как снимающему человеку читать на этом форуме "разоблачения" фотографий должно быть смешно.

Varog писал(а):Вспышкой в лоб снимают на мыльницу

Можно легко заметить, что вспышка стоит выше объектива по получающимся теням.
Так же можно заметить, что вспышка довольно мощая
все это нам говорит вовсе не за мыльницу.
И разве у ваших "профессиональных" вспышек не поворачивается головка?
[картинка утрачена · blog-pro-photo.ru]

Zahar писал(а):#p92646,горожанин написал(а):Почему на этой фотографии тени разнонаправленны? На трибуне яркая тень микрофона от сильного источника - в одну сторону, на голове - яркая тень от уха - в другую сторону. Так не может быть на реальной, нефотошопленной фотографии.

Потому что источников света несколько. В чем тут для вас загадка?

Отговорки.
Несколько источников, достаточно сильных для образования ясной, яркой тени, дают несколько теней. А не каждый источник свою по отдельности. Были бы это узконаправленные PAR-прожекторы, можно было бы о чем-то говорить. А это просто ошибка фотошопера.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

И я так и не услышал: почему головы ораторов - реального и Карлова - освещены радикально по-разному?
Левая часть головы освещена и она в тени.
Тут высказали мнение (но опять же на пальцах), что это из-за разницы в росте выступающих. Разница есть, но никак не более 10 см. Это не может вызвать радикальную смену освещения.

Мое мнение - потому что фото с Карловым фотошоп.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Zahar писал(а):бла-бла

Не понимаю с чего у вас менторский тон. Умнее всех что ли? Мне с вами спорить абсолютно западло. Если у кого есть умные мысли, готов обсудить.
ЗЫ для остальных, в этом помещении света предостаточно, чтобы снимать без вспышки. Откуда вообще взялась идея, что были вспышки?

Отредактировано Varog (26.12.2016 18:21:11)

Zahar писал(а):Вот, судя по всему, тот же фотограф с той же вспышкой "в лоб".

Вот и пошли легонькие корректировки. А чем предыдущая голова не устроила фантастов? )))
[картинка утрачена · funkyimg.com]

горожанин писал(а):Несколько источников, достаточно сильных для образования ясной, яркой тени, дают несколько теней

Видите два источника?
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Они дают прекрасно различимые тени очков. сколько дают теней на лице?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

горожанин писал(а):И я так и не услышал: почему

Найдите фото сравнимого качества. И сравнивайте на здоровье.

горожанин писал(а):Мое мнение - потому что фото с Карловым фотошоп.

Разве кто то на ваше мнение посягает? Оно у нас в стране конституционно защищено.
Многие с мнением что земля плоская живут и ничего.

Varog писал(а):звук сдувшегося шарика

Мусье быстро забыл что именно он решил весьма хамски выступить.
Для остальных поясню, что снимали там и со вспышками и без.