Добавлено: 16.05.2016, 11:16
С этим вопросом - к Горожанину. Я не знаю, что кто успел, а что не успел.Elyon писал(а):Т.е. горожанин уже успел
С этим вопросом - к Горожанину. Я не знаю, что кто успел, а что не успел.Elyon писал(а):Т.е. горожанин уже успел
Любят они такие штуки подбрасывать, край как любятE-SYS писал(а):А как вам такие расклады


Так получается траектория движения солнца над землей только зеркальная...капрал писал(а):как тень круглая получается(параболическая в смысле), ведь парабола должна быть перевёрнутой по идее(общепризнаной догме) и никак не должна огибать палку...

You doing it wrongconstant писал(а):Ключевые моменты:
- первая космическая - 7.8 км/сек (7800м/сек)
- скорость истечения газов из сопла g получается (требуется) намного больше, чем скорость полета V
Дальше смотрим - http://www.ngpedia.ru/id434212p1.html :
- Скорость распространения взрывной волны при детонации смеси, содержащей 66 % ( об.) водорода и 34 % ( об.) кислорода (идеальное соотношение), по опытным данным составляет 2821 м / сек, по расчетным данным достигает 2864 м / сек,
- просто чудеса!
ОффтопInsomniah писал(а):Я все-таки встряну ещё раз со своими ненавистными формулами
You doing it wrong
Мне вот интересно есть ненавистные формулы, которые объясняют сгорание одних частей спускаемого аппарата и несгорание других частей.Insomniah писал(а):ненавистными формулами
если за полярным кругом - солнце летом бегает "по кругу" и вполне спокойно огибает вашу палку.капрал писал(а):никак не должна огибать палку
Поздравляю, "Циолковский" поимел тебя в мозг всего одной формулой. Немного вещей, не связанных с физикой полёта, немного полного игнорирования атмосферы — вуаля, запуск ракеты в космос становится таким же лёгким, как переезд из Рыбинска в Ярославль.Insomniah писал(а):Формула Циолковского, если кому интересно.