Луна. Планеты. Звёзды.

[Маг]

Вопрос к знатокам круглой Земли. Почему гравитационная постоянная во всей Солнечной системе одна и та же, то есть почему ускорение свободного падения подчиняется одним и тем же законам как на Земле? Как ваши академики наук это установили? Наблюдали в телескоп? С каким ускорением тараканы падают со стенки?
Ведь Земля (википедия):

Самая плотная, пятая по диаметру и массе среди всех планет и крупнейшая среди планет земной группы, в которую входят также Меркурий, Венера и Марс.

А, например, Солнце (википедия) состоит из водорода (≈92 % от объёма) и гелия (≈7 % от объёма).
Юпитер (википедия) состоит из водорода (≈90 % % от объёма) и гелия (10 % от объёма).
При том что у них абсолютно разные свойства, в одном случае Солнце греет, в другом случае Солнце – Юпитер не греет, но состав один и тоже, наверное, таблицу Менделеева плохо изучали в Школе, не смогли придумать состав из других элементов.
И ускорение свободного падения и Солнца, и Юпитера подчинено одним и тем же законам, что на Земле. Фантазии не хватило придумать новую формулу из 3-х или 4-букв?
В то время как магнитное поле Земли рассчитывают из набора дифференциальных уравнений .

[Отец Фёдор]

Совершенно не разобрались. На Луну дейстувует сила. Сила - это всегда масса помножить на ускорение (F=ma). Где ускорение Луны в сторону Солнца?

Сумма всех сил, действующих на тело, только. Тут не лишним будет вспомнить про то, что Земля несётся со скоростью 30км/с и только поэтому не падает на Солнце. То же самое с Луной, хоть она и "приплясывает" вокруг Земли - это мало на что влияет.

Ты спросил, почему описанной тобой разницы сил недостаточно, чтобы оторвать Луну. Я ответил. Это было бы возможно только если Земля гвоздями была бы прибита к небесной тверди.

Если ты хочешь разобраться, то тебе нужно изучать формулы вычисления первой и второй космической скорости. Укажи, какая конкретно строчка вычислений тебе кажется непонятной/натянутой/подтасованной?

Собственно, мой вопрос следующий: что ваша модель (любая) помогает объяснить из наблюдаемых явлений?

В чём ее ценность?

У меня есть программа, которая показывает расположение небесных тел в любой момент времени и это работает. Утверждается, что на тех же формулах, и той же гравитационной постоянной.. Я понимаю, что вы скажете, что масоны вместе с глобусом состряпали и программу - но уж как-то уж больно хорошо. Хочу посмотреть, что будет видно 23 сентября 2021 из окна в 19:00? Пожалуйста, прям свой вид из окна могу увидеть. Где все эти ваши несостыковки?

Ваша модель позволяет описать движения небесных тел с такой же точностью?

[Inquitos]

Сумма всех сил, действующих на тело, только. Тут не лишним будет вспомнить про то, что Земля несётся со скоростью 30км/с и только поэтому не падает на Солнце. То же самое с Луной, хоть она и "приплясывает" вокруг Земли - это мало на что влияет.

Понятно, что имеется в виду равновесная система Земля-Луна, которая обращается вокруг Солнца, как единый динамический объект. Но, с точки зрения вашей же модели гравитационного притяжения, такая система существовать не может.

Движение к притягивающему объекту и от него неравноценны. Луна, двигаясь вокруг Земли по направлению к Солнцу, получала бы импульс ускорения, в ближайшей к Солнцу точке её орбита должна вытягиваться в эллипсоид, а при движении от Солнца, Луна преодолевала бы его притяжение, затормаживаясь.
Соответственно, амплитуда движения Луны вокруг Земли никак не может быть равномерной, а траектория - круговой. Это было бы возможно, в теории, при взаимном круговом вращении Земли и Луны вокруг общего центра масс по эллиптическим орбитам.
Если только гравитация Солнца не обладает чудодейственными свойствами склеивания и выравнивания, как в киселе. Но ни теория, ни практика такого эффекта не обнаруживают. Он возникает только при попытках объяснить несуразности гелиоцентрической модели.

[Отец Фёдор]

Движение к притягивающему объекту и от него неравноценны. Луна, двигаясь вокруг Земли по направлению к Солнцу, получала бы импульс ускорения, в ближайшей к Солнцу точке её орбита должна вытягиваться в эллипсоид, а при движении от Солнца, Луна преодолевала бы его притяжение, затормаживаясь.
Соответственно, амплитуда движения Луны вокруг Земли никак не может быть равномерной, а траектория - круговой.

А кто говорит про равномерное движение? Важно только, что оно стабилизированное и цикличное. Часть цикла Луна ближе к Солнцу и её орбита вытягивается, другую часть - дальше.

А теперь вспоминаем, что Луна ближе Солнца в 380. На картинке Ragnara ( в этом посте ) дистанция схлопнута до 1 к 5, что "малость" неточно и вводит в заблуждение

В результате, эти колебания в масштабе не настолько велики, чтобы произошли какие-то кардинальные изменения в движении тел.

На мои вопросы будут ответы?

#p239968,Отец Фёдор написал(а):Собственно, мой вопрос следующий: что ваша модель (любая) помогает объяснить из наблюдаемых явлений?

В чём ее ценность?

[Stalin vs]

#p239922,Stalin vs написал(а):Inquitos, специально для тебя, как будет время, разберу ролик про гравитацию как самый короткий.

Жду разбора.

Начало разбора ролика в теме Невесомость и Гравитация.

[Inquitos]

Собственно, мой вопрос следующий: что ваша модель (любая) помогает объяснить из наблюдаемых явлений?

В чём ее ценность?

Сходу:
1) помогает объяснить абсолютно ровный горизонт, без следов закругления, при наблюдении со значительной высоты. Разумеется, если не используется искажение широкоуголным объективом.
2) помогает объяснить отсутствие эффекта ухода за горизонт далеко расположенных объектов.

Для начала хватит.

В результате, эти колебания в масштабе не настолько велики, чтобы произошли какие-то кардинальные изменения в движении тел.

Ну да, чего там - какая-то Луна слегка вокруг покруживается, можно пренебречь...

А кто говорит про равномерное движение? Важно только, что оно стабилизированное и цикличное.

Стабилизированное и цикличное - и есть равномерное.
Но как это возможно, при всех прочих условиях? Если не пренебрегать неудобными фактами и целыми Лунами.

[Отец Фёдор]

Сходу:
1) помогает объяснить абсолютно ровный горизонт, без следов закругления, при наблюдении со значительной высоты. Разумеется, если не используется искажение широкоуголным объективом.
2) помогает объяснить отсутствие эффекта ухода за горизонт далеко расположенных объектов

Как-то мало, чтобы отказаться от масонской карты, масонского календаря и описания звездного ееба в любой момент времени.

[Stalin vs]

#p239982,Отец Фёдор (Сегодня 14:00:24) написал(а):В результате, эти колебания в масштабе не настолько велики, чтобы произошли какие-то кардинальные изменения в движении тел.

Ну да, чего там - какая-то Луна слегка вокруг покруживается, можно пренебречь...

Когда не можно, а когда и можно . Главное, вовремя это заметить.

А при чем тут Земля? По "закону всемирного тяготения" в системе Луна-Солнцe действует "гравитационная" сила. Никаких других сил достаточных, чтобые ее "перевесить" - нет.

Непредвзятость - она такая ...

[капрал]

Ну да, чего там - какая-то Луна слегка вокруг покруживается, можно пренебречь...

ага, приводил тут задачку, для самых маленьких теоретиков, как гайки на колесе движущегося автомобиля слегка циклично покручиваются... с перепадом скоростей в сотни раз за цикл, относительно асфальта...

п.с.
и да, наблюдал я Луну вооружённым взглядом... видел тоже и так же как и кацманавты, только не фотографировал

Отредактировано капрал (25.12.2020 01:54:44)

[Ragnar]

Кажись прокололись

https://tsargrad.tv/news/luna-ploskaja- … deo_319766

ЛУНА - "ПЛОСКАЯ": РОССИЙСКИЙ КОСМОНАВТ ДОКАЗАЛ ОДНИМ ВИДЕО
Луна на самом деле не шар, а обычный плоский блин. Это следует из видео, которое показал русский космонавт Сергей Кудь-Сверчков, который сейчас работает на Международной космической станции (МКС) в космосе.

"Уверен, у многих сразу возникнет резонный вопрос: "А почему Луна так расплющивается? И куда пропадает?" Ответ довольно прост: перед тем как Луна скроется за горизонтом, её отражённый свет проходит через атмосферу Земли и искажается. Сам земной горизонт при этом невидим - всё происходит ночью. Поэтому и кажется, что Луна словно магическим образом "растворяется в воздухе", - объяснил космонавт странное исчезновение "плоской" Луны.

Отредактировано Ragnar (03.02.2021 20:29:08)