Форум 911

Sergzh писал(а):Со временем показания будут стремиться к абсолютному нулю.

Ежедневно в атмосферу попадает несколько тонн метеоров.
Адрес измерившего дать не могу, но падающие "звезды" видел лично.

Коллеги, это все базовые школьные темы.

Кажется для темы МКС назрела ветка Флуд.

А то что Вы видели падающим лично, как определили тоннаж и классифицировали? По школьным темам ?

Таксист писал(а):На видео воссоздали условия космоса? Или что?
Или ты не понял, что никто особо не скрывает, что "спутники" - это обычное дешевое полиэтиленовое надувное фуфло?

Понимаешь,не на один вопрос я ответить не могу на 100%,ЛИЧНО Я САМ,не знаю что такое условия космоса,про спутники итд. Я лишь вижу и слышу,что рассказывают "ученые,цеховики,сми"

Игорев писал(а):Так какая температура за бортом МКС ?

не нужно путать температуру и теплоемкость.

Помню, как учитель физики однажды пообещал пятерку тому, кто ответит, почему более теплые молекулы быстрее двигаются.
Пятерку схлопотал я - но не потому, что был таким уж умным, а потому, что незадолго до этого прочитал про этот вопрос
в какой-то науч-поп книжке по физике.

спойлерОтвет: наоборот, более быстрые молекулы (с большей кинетической энергией) считаются более теплыми.
Теплота - мера кинетической энергии

Поэтому, не важно, насколько горяч вакуум - при его теплоемкости, стремящейся к нулю.

Отредактировано sezam (11.11.2016 15:14:08)

sezam писал(а):Поэтому, не важно, насколько горяч вакуум - при его теплоемкости, стремящейся к нулю.

Ух ты. Ну, раз "не важно", тогда производители морозильников - дебилы. Понапридумывали компрессоров, теплообменников. Или заговор. Ведь достаточно было создать в морозильной камере вакуум 1 раз - и вот тебе хранение хоть миллион лет при "теплоемкости, стремящейся к нулю."

Отредактировано Таксист (11.11.2016 18:54:32)

Совсем запутали.
Если космонавт выйдет погулять в открытый космос без скафандра- он превратится в ледышку или сгорит или как?

Игорев писал(а):Совсем запутали.
Если космонавт выйдет погулять в открытый космос без скафандра- он превратится в ледышку или сгорит или как?

Его разорвет. Ведь у него внутри 1 атм.

Таксист писал(а):Ух ты. Ну, раз "не важно", тогда производители морозильников - дебилы. Понапридумывали компрессоров, теплообменников. Или заговор. Ведь достаточно было создать в морозильной камере вакуум 1 раз - и вот тебе хранение хоть миллион лет при "теплоемкости, стремящейся к нулю."

Вам бы в школу в четвертый класс учится. Хотя нет, сорри, сейчас это изучают в девятом. Это у нас в СССР был такой предмет Природоведение.
Теплоемкость (вакуума в данном случае) и теплопроводность (стенок вакуумной камеры, через которые идет приток тепла извне и самого вакуума) -- это две больших одесских разницы.
Вакуум проводит тепло, передаваемое телу посредством излучения, но его способность задерживать это тепло (хранить) ни о чем.
Вакуумный канал в вакуумных лампах имеет сопротивление, проводит ток, но джоулева тепла не выделяет, то есть сам не нагревается.

Ферштейн, двоешник?

Отредактировано Маргарита (11.11.2016 22:36:38)

Международная космическая палата №6
Плоская земля -- вот почему их там не было

Отредактировано Иван М (15.11.2016 09:41:24)

Да по их интонациям и выражению лиц видно, что они шиздят все. Когда люди рассказывают о том, что действительно видели, то не ржут про себя и не стараются говорить как у доски. Так выдают только зазубренный материал.

Отредактировано Lucrecia (15.11.2016 10:10:52)

Маргарита писал(а):Но превратить обычную вакуумную камеру в морозильник , просто откачав из нее воздух у тебя не получится, двоечник. Стенки камеры излучают.

А я постараюсь дополнить для ясности.
Вакуумная камера-это не морозильник, а термос. Который хранит тепло либо холод в течении определенного времени, приплюсовывая периодические открывания и впуск внутрь порции теплоты извне. Цель же морозильника- постоянно генерировать мороз.

"Холодильник- не наш.
А мороз, который он вырабатывает?
Мороз - наш"