Да в том то и дело, что где этот первоисточник? Ссылку дадите?)Наливайко писал(а):Бог им сказал - "умрете", а диавол сказал - "не умрете", Ева с Адамом поверили диаволу.
Читай первоисточник, чтобы хотя бы быть в курсе обсуждаемого вопроса.
Иудаизм – идеология паразитов
Для кого как, для меня еврейство давно уже просто смех. Как спектакль и постановка, фальшь на фальши, враньё на вранье. Вместе с тухлыми и свежими заветами ничего кроме здорового смеха вызвать не могут - за это всякий любитель искусства может только спасибо сказать.Наливайко писал(а):в качестве неоспоримого утверждения принимается факт, что еврейство это некое вселенское зло
Соответственно смотрят как на сборник комиксов и сказок для незрелых умов. Ясно, что если конструкт "евреи" сами придуманы для определенных целей, то и изобрести они ничего не могут. Их нет, это фантом. [картинка утрачена · images.vfl.ru]Соответственно, на Библию смотрят, как на некое еврейское изобретение евреев для евреев и против гоев.
Это уточнение ничего не меняет. Сатаны-Диавола нет в первых книгах Библии, кто бы их ни писал. Кто-то считает, что "человекам" такое не под силу написать, кто-то так не считает. А многочисленные "правки", трактовки и переосмысления при переводах прямо доказывают, что человеки и писали, а не какой-то Дух диктовал.Наливайко писал(а):Моисей был косноязычным, едва мог сформулировать мысль перед своим народом, для этой цели был выбран священником Аарон, который обращался к народу с проповедью.
Соответственно, написать что либо от себя Моисей не мог. Все книги Библии написаны пророками благодаря Духу Святому. Человекам это не под силу.
Святые отцы змия - искусителя первых людей, именуют как сатану, диавола и Люцифера, отпавшего от Бога Ангела, который, кстати, был основным покровителем рептилий, земноводных, потому и змием представлен в Эдеме. К тому же, такова трактовка Церкви, поэтому нет никакой необходимости вносить тут какие-либо коррективы.
Откуда, опять же, известно. что Моисей (если, конечно, он вообще существовал) не мог сформулировать мысль? Может, он сильно заикался всего-навсего.
Отредактировано Барабашка (11.09.2019 20:50:01)
Наливайко,Наливайко писал(а):Адам прожил один день - 930 лет, с учетом того, что у Бога один день, как тысяча лет.
не искушайте, у любого терпения существует конец.
Неужели Вы сами верите в то, о чем говорите?!
У меня за два дня уже взрыв мозга от Вас, Вы как моя теща, за ней всегда последнее слово.
Лет 15 назад я забирал одного психически больного из учреждения, говорил с главным врачом насчет исцеления первого.
После пяти минут диалога, я понял, что у главного врача и пациента, диагноз один и тот же.
Разница была лишь в том, что пациент слышал голоса с неба, а главврач голоса из Лечебной Книги, у них даже взгляд был одинаковым.
Прошу меня простить за юмор, обидеть не хотел.
Мангуст писал(а):Наливайко,
не искушайте, у любого терпения существует конец.
Неужели Вы сами верите в то, о чем говорите?!
У меня за два дня уже взрыв мозга от Вас
Лет 15 назад я забирал одного психически больного из учреждения, говорил с главным врачом насчет исцеления первого.
После пяти минут диалога, я понял, что у главного врача и пациента, диагноз один и тот же.
Разница была лишь в том, что пациент слышал голоса с неба, а главврач голоса из Лечебной Книги, у них даже взгляд был одинаковым.
https://azbyka.ru/biblia/Тася писал(а):Да в том то и дело, что где этот первоисточник? Ссылку дадите?)
Верит Наливайко или нет - не так важно, он много чего раскрывает в своих постах, хотя ложка дегтя заметна во всем этом. И ты ее хорошо чувствуешь. С какой целью и кто ею испортил целую (книгу) бочку меда, тебе тоже наверняка известно. Но почему испортили именно эту бочку с медом. Что дал бы людям этот мед в чистом виде? Заново очистить мед в бочке не удастся, но почему бы хотя бы не попытаться разобраться с назначением и эффектом действия первоначального чистого меда? Конечно, если быть уверенным что и мед и деготь - дело рук одного и того же изготовителя, тогда конечно какой смысл искать в бочке что то хорошее? Но тогда почему нам не передали чистый мед, не портя его дегтем? Таким чистым гостинцем легче было бы расположить к себе сердца людей.Мангуст писал(а):Наливайко,
не искушайте, у любого терпения существует конец.
Неужели Вы сами верите в то, о чем говорите?!
Думаю ответ прост и ясен. Мед - правда принадлежит одному изготовителю, а деготь - ложь продукт другого владельца.
Ложь дает хороший, как его - гешефт, своим хозяевам только в определенном соотношении с правдой.
Наливайко писал что Адам прожил 930 лет до того как попал в этот мир, думаю что это вполне возможно, ибо тогда у него должно было быть совсем иное тело, чем у нас сейчас.
Отредактировано proll (12.09.2019 18:04:59)
Если одновременно существуют "Двое", попытаемся разобрать их действия на примере.proll писал(а):Думаю ответ прост и ясен. Мед - правда принадлежит одному изготовителю, а деготь - ложь продукт другого владельца.
По шоссе едет автомобиль, двое взрослых, двое малолетних детей.
Навстречу груженый грузовик, у которого вдруг оторвало колесо и он врезался в первый авто.
Последствия понятны.
Вопрос: как эти "Двое" распределили роли между собой в данной ситуации?
Ну ведь может быть и наоборот, если предположим, не бочку меда испортили дегтем, а в бочку дегтя плеснули медка?! Если зайти со стороны "темной" силы, Сатана все отзеркаливает. Иисус - Сириус (проглядывается - массонство). Упоминала уже на форуме "Гарри Поттер" (наверное не в эту тему), но если посмотреть на сюжет в зеркальном отражение, то меняются местами бедный мальчик с отметиной молнии на лбу (он же скрижаль,часть души "Темного") и Тотчьеимянельзяназывать, который хотел уничтожить школу чародейства. Там, кстате и детское жертвоприношение имеется. Так к чему я, собственно, почему мы читая книгу воспринимаем все буквально?proll писал(а):С какой целью и кто ею испортил целую (книгу) бочку меда, тебе тоже наверняка известно. Но почему испортили именно эту бочку с медом. Что дал бы людям этот мед в чистом виде? Заново очистить мед в бочке не удастся, но почему бы хотя бы не попытаться разобраться с назначением и эффектом действия первоначального чистого меда?
Отредактировано proll (12.09.2019 21:04:59)
Представь себе, что весь мир собран из конструктора вроде Лего. Все живое и неживое, включая видимое и невидимое глазу. Все растения и животные, а также люди, машины, дороги, дома....Мангуст писал(а):Если одновременно существуют "Двое".....
Нет ничего, что не состоит из деталей Лего. Даже производитель дегтя - тоже из Лего. Владельцем и изготовителем всего набора элементов Лего является тот же производитель меда.
У людей есть желания и цели, к которым мы и движемся по ходу жизни. Фабрика мазута пытается и умудряется управлять желаниями людей. Вследствие чего из Лего строятся невиданные ранее обьекты, такие как компьютер, автомобиль, самолет, небоскреб, танк, ракета, коллайдер, бомба и т.п. Все это может хорошо работать, и приносить пользу, а также может и ломаться или взрываться и уничтожать другие обьекты.
А еще, владелец Лего может проконтролировать по искенней просьбе человека, тот или иной Лего обьект или узел, так как оставил за собой возможность полного контроля каждой детальки в любой момент времени.
Как в твоем примере могут распределяться роли, при таком раскладе, как ты сам думаешь? Пример мой конечно примитивен донельзя. Извини по другому не смог, и не старался бы, наверно, но... вспомнил недавно в этой теме твое - "Хвала сути вещей". Где то совсем рядом, почти в точку.
P.S пожалуйста не спрашивай, из чего сделан владелец Лего, не знаю. Думаю хозяин дегтя более менее в теме, но лучше оставаться с тем что есть, нежели пытаться что то выведать у него.
Отредактировано proll (14.09.2019 11:23:30)