Барбуляк писал(а):Вы прям как дитё. Я показываю их "нескладухи и складухи", а это о многом говорит. Да, Роза? )))
А вы как взрослый разумный человек 25 раз мусолите про шахтеров, выяснив предварительно, что шахтерам лететь туда было незачем, ибо нет шахты. Но в доказательство вашей "складухи" все таки не забыли их помянуть вновь, шахтеров:
Барбуляк писал(а):При этом в российских экстренных службах уточнили, что на борту разбившегося Ми-8 были три пилота и пять пассажиров «На борту находились три члена экипажа и пятеро пассажиров - шахтеров компании "Арктикуголь". Их судьба неизвестна»
вот уж точно по- взрослому... ну да ладно. Мне показалось очень разумным Ваше высказывание:
Барбуляк писал(а):Если гидрологи отбыли с "поля" на базу, то они не могут оставить приборы в "поле", так как несут материальную ответственность. )))
Сказка про полет за приборами подходит для детского садика... )))
Я вполне согласна, что эта информация может быть вбросом, в том числе и в мои уши в телефон, как и информация о назначении 2х лишних вертолетчиков. Это то- что мне рассказали, разумеется, может быть штрихом для композиции.
В качестве основной версии в моем понимании укладывается только такая, как если бы экипаж и пассажиры были все заодно в деле пропажи вертолета. Ведь троих из экипажа впервые привезли на остров 25 сентября. Странные фото с вертолетом у Марка. Совпадения в числах у ребят. Совпадения с номерами бортов на фотках пилотов.
Вот моя версия- ну и соответственно постановка с "реквизитом" как прикрытие.
Твой вариант, что все люди- фейки. Это не так. Но недоказуемо. Хорошо. Каков твой вариант всей этой картины? И главное- цели всего этого, не слишком ли мелко?
Отредактировано Роза (18.11.2017 16:23:51)