В итоге, Луна так и не отражается естественным светом планеты. Ясно видно днем на фоне синего неба белые (как облака) очертания. Так и ночью, на фоне темного неба светлые очертания так называемой видимой части Луны ...
Это настолько очевидно, что даже в природоведении за 4 класс не стали помещать
Просто сразу дают телескоп и видно кусок а не картину...
[картинка утрачена · www.walland.ru]
[картинка утрачена · karelnovosti.ru]
Да здравствует монохромная Луна!
И вот как то уникальная такая планетка (точнее спутник) но монохромная...
Думаю, при реальном желании сами все рассмотрите...
Я уже не говорю о том, что при сопоставлении положения Солнца (именно днем) ясно видно, что Луна освещается не Солнцем, никакого соответствия
положения и направления лучей и "освещенности" Луны.
Кончено можно призвать силу "науки" и объяснить что мы все слепы и не понимаем что видим то не то что видим
но факт есть факт, Солнце совершенно под другим углом должно освещать Луну и именно днем это противоречие вылезает.
А звезды живут вообще по своим законам
.. хотят светят хотят не светят...
Ну это лирика
А по вопросу ТПЗ,
Высота и размер светила нашего Солнца...
есть предположение (но для кого то факт) - 3000 миль (4800 км) высота и диаметр 30 миль (48 км).... скажем так усредненно...
Вполне вероятно, что освещенность Земли от Солнца распространяется до 8-10 тыс км по горизонтали.
А к истории вопроса,
ей то всего 200-300 лет, современному устройству "человечества", то что написано..
грубо с 1800 года ...
а для пущей научности и серьезности все что можно отправили в древность, но все форумчане, я думаю в теме ..
предпочтительнее обсудить данный вопрос не со знатоками природоведения 4 класса и физики 7-го
)
Отредактировано leha (16.05.2016 01:28:29)
