Добавлено: 02.08.2018, 12:38
А как быть с этим? (не убий...)Alekk писал(а):шмальнуть еще разок
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Отредактировано Барбуляк (02.08.2018 12:39:06)
А как быть с этим? (не убий...)Alekk писал(а):шмальнуть еще разок
Почему лучше поставить спектакль , а не организовать настоящую катастрофу?sun писал(а):зачем везти откуда-то куски самолета, задействовать массовку и прочее. Не проще ли взять и сбить настоящий летящий самолет? ... В чем суть постановки?
Раньше, во время учёбы в школе или другом учебном заведении, чтобы не ехать на картошку, или загаситься недели на две три, канцелярского клея мажешь на слизистую носа. Сопли, лицо красное, температура под сорок. Все симптомы страшного престрашного гриппа. Идёшь к врачу, и через 15 минут у тебя справка о болезни. И отдыхаешь на законных основаниях, здоровый как конь. Тут примерно тоже самое. Только масштабы другие.sun писал(а):В чем суть постановки?
За реально сбитый самолёт с тремя сотнями мирных пассажиров всем злодеям придётся ответить очень быстро и очень не по-детски.sun писал(а):Давно читаю ваш форум, не могу понять только одного, зачем нужны постановки? В конкретном случае этого боинга, зачем везти откуда-то куски самолета, задействовать массовку и прочее. Не проще ли взять и сбить настоящий летящий самолет? То же касается и фейковых террактов, зачем делать инсценировку, если спецслужбы могут сделать вполне себе настоящий взрыв в скоплении, с настоящими жертвами. В чем суть постановки?
Тут как раз ответ прост - допустим, что-то стряслось в нашем сумасшедшем мире, и заказчика сбитого самолета подвергли справедливому суду. Тогда он понесет наказание за убийство 300 людей. А если суд докажет, что это был спектакль - он отделается всего лишь статьей за мошенничество. Несмотря ни на что, они боятся. Жизнь атеиста протекает в постоянном страхе, и он всегда перестраховывается. Смысл жизни атеиста - отсрочить дату ухода в небытие.sun писал(а):зачем везти откуда-то куски самолета, задействовать массовку и прочее. Не проще ли взять и сбить настоящий летящий самолет?
А вот тут ответ гораздо сложнее. В отличие от авиакатастроф - взрыв в толпе всегда легко осуществить через третьих лиц, и спецслужбы это делают легко и безбоязненно. И почти все теракты реальны, с настоящими жертвами.sun писал(а):То же касается и фейковых террактов, зачем делать инсценировку, если спецслужбы могут сделать вполне себе настоящий взрыв в скоплении, с настоящими жертвами.
А за бомбежку Югославии кто-нибудь ответил? За Ирак, Афганистан? В Африке непрекращающийся геноцид. Некому их призвать к ответу потому что они на этом шарике главные. И если вы думаете что они пожалеют кого-то только на основании гражданства первого мира, то вы заблуждаетесь.Доминго писал(а):За реально сбитый самолёт с тремя сотнями мирных пассажиров всем злодеям придётся ответить очень быстро и очень не по-детски.
Так что один тот факт, что после "крушения" МН17 бонбасс не был разбомблен натовскими "миротворцами" а-ля югославия, говорит, что это было понарошку.
Ты сам очень правильно подытожил тему, ответив на свой же вопрос. За войну никто и никогда не отвечал. На войне можно все. Даже в нюрнбергском спектакле судили не за войну, а за отдельные преступления. Именно потому и говорят, что война - мать родна.sun писал(а):А за бомбежку Югославии кто-нибудь ответил? За Ирак, Афганистан?