ох наступил медведь то на ухо кой каму здесь...Imu писал(а):Классику все-же не сравнить с современной примитивной попсой или роком, или что еще хуже, безсмысленным низкочастотным грохотом и ревом, таким, как металл
да не спорьте Вы с ними, тем более о музыке, они ноты то различают... может быть... ну как учили( да так и не научили!)Kzin писал(а):Чем нота извлеченная на гитаре играя джаз от единичной взятой ноты на электрухе или органе или валторне отличается
пално металюг с симфоническими оркестрами концерты закатывали...Elemental писал(а):Кому-то и так полезно будет
Доктор Борменталь (ментал бурит видимо!), кстати, с его программами для похудения (на деле обычного самозатваривания и ослабления, а еще, голодный человек легче зомбируется, чем сытый), тот еще жук. Еще не известно, чем там они занимаются под предлогом снижения лишнего веса - видимо какие-нибудь биоактивные БАДы и коктейльчики предлагают. Не даром же так раскручены, как никогда все эти диетологи с их многчисленными программами а ля "как истязать свое тело до обморока". Если человек здоров и питается правильно, много двигается, никакого лишнего веса у него и впомине не будет - лечит надо первопричину, иногда генетическую, внутренюю, а не последствия устранять, скажу. Иначе толку мало.капрал писал(а):ЭлементальБорменталь вы наш, вот интересно, а почему у них у оперных, слов не разобрать никогда?
вот шо она там эта Elise Read Anderson поёть? - "не одна я в поле кувыркалась", или деманов вызывает? и по каковски это, на каком наречии в смысле?
вот мой отзыв (если чё), на это "4 песни" - мелодии 0, ритма 0, тембра голоса своего 0, а эть октавы и попадания в несусветные ноты = в итоге вытьё заунывное!
хочется академического вокала? вот же чуть выше подружка из найтвышь что-ли... ну иванесенс и Эми Ли ещё есть, и ...эта, как её... да во!
всё веселее, хотя и тож = вытьё академическое...
хотя готику эту, йа как-то не очень... если уж готика, то тогда вот -
ну или рамштайн там...
может Вас смущает, что их с детства на табуретке петь не приучили? и сотрясают оне телеса свои срамно оголённые... ну так это не все и не всегда, да и не обязательно наблюдать то!
Именно, орган это сложный, человеческий инструмент, тварь с ее постным головным мозгом и бездуховностью, неспособностью ничего творить, только портить, никогда не изобретет.Elemental писал(а):Зашибательский вывод. Лингвоталмудистику опускаю. А ты по курсу, что органы стоят в залах консерваторий, в филармониях, не?)) И я оцениваю органы с более рациональных, акустических позиций, а не с таких выводов о "тварных зданиях". Орган - это мультитембральный духовой инструмент, украденный у людей. Хотя небольшие "вредные" нюансы у него есть. Об этом как-нибудь позже.
И вообще, Баха, которого я тут привёл - это музыка для голоса и малого оркестра. Орган лишь аккомпанирует слегка в мессе си-минор. А если говорить о СТРУКТУРАХ музыки Баха, то это величайшая космическая музыка с невероятной математизацией внутри. И использованием золотого сечения, кстати, тоже.
И что с того? Ну, нравился им орган. А почему нет?
Эти бараны-рокеры вообще ничего нового не придумали. И ничего примечательного в Баховских "риффах" нет. Кстати, скоро вдребезги разнесу рок-музыку на форуме. Живого места от неё не оставлю.
Лучше избегать и из-за более прямого, биохимического воздействия дряни от мощей и культовых предметов в соборах. В консерваториях, филармониях лучше слушать. Там прямого воздействия биохимического хоть нет.Imu писал(а):Потому посещения таких мероприятий, вроде органных концертов в церквях, напросто нужно избегать.
https://translate.google.ru/#en/ru/elementalImu писал(а):А слово "элементаль", если почитать Википедию, означает суб-личность некой стихийной сущности из философии.
Помню, мать мне рассказывала, как сильно в начале века болели люди, вынужденные жить от нищеты в подвальных и полуподвальных помещениях долгое время. Почти все зарабатывали себе заболевания легких и суставов, дети плохо росли, были бледными, сама таких видела, ведь жили в одном городе, вместе играли. Так что жить под землей, это точно не для людей, и все катакомбы, что ныне стоят в виде заброшенок и музеев, уж точно не для нас строились, а для тварей.Elemental писал(а):Kzin, у Барабашки, вон, "неблагоприятных энергий" нет)) Я что, против что ли? Занимайтесь анальным сексом, бомбардируйте себя гамма-излучением, слушайте барабаны и рок, живите в сараях и катакомбах. НА ЗДОРОВЬЕ))) Не все двуногие - люди. Кому-то и так полезно будет, видимо купаться в бесконечности разнообразной)
Вот откуда такая убежденность, что мозги промыты у капрала - металлиста-рокера, а не у Imu - классического меломана? Ну ладно тут серьезно претендующие на некие знания спорят (хотя на знания слабовато похоже), но на что опирается твое, Imu, убеждение?Imu писал(а):Музыкальные вкусы у Вас конечно... хм... какие то навязанные. Я такого не разделяю, видимо мозги еще не успели промыть и приобщить к этому непотребству. Но это еще ничего, пережить можно.
Ну, кому что нравится. Дело вкуса, а вкус это вещь, как правило, навязанная извне, исскуственно (либо естественно), сформированная. Моя излюбленная музыка - это звуки природы. Не те, что под маркой медитативной музыки выпускаются, с подзвуками в виде белого шума, который человеческое ухо, по понятным причинам не распознает, а настоящие, с реальных живых мест в действии. Потому диктаткрой не в коем случае не занимаюсь, лишь высказываю свое личное мнение.франческа писал(а):Вот откуда такая убежденность, что мозги промыты у капрала - металлиста-рокера, а не у Imu - классического меломана? Ну ладно тут серьезно претендующие на некие знания спорят (хотя на знания слабовато похоже), но на что опирается твое, Imu, убеждение?