Форум 911

vani писал(а):Ребят,а зачем в лесу так же гранит расплавили ядерным взрывом?)
Кто сказал что манхэттен цельный кусок гранита?

Отвечу за ребят: не знаю зачем ты это сказал.
Если убить двух негров, а потом пожарить их на костре, то они будут выглядеть одинаково, хоть в лесу, хоть на проспекте Косыгина. Так же и с гранитом, воздействие температуры одинаково, но не факт что ядерный а другой атомный.
Ты же не можешь ручаться, что именно произошло в этом лесу 200 лет назад, а тем более 250.

Dmitry писал(а):Отвечу за ребят: не знаю зачем ты это сказал.
Если убить двух негров, а потом пожарить их на костре, то они будут выглядеть одинаково, хоть в лесу, хоть на проспекте Косыгина. Так же и с гранитом, воздействие температуры одинаково, но не факт что ядерный а другой атомный

Горные породы на фото и так составляют основу всего острова. Я бы удивился таким породам в Москве, к примеру, но там... ничего странного. И уж конкретно под всем известные скальные породы основания манхэттена подводить расплавление гранита ядерным взрывом... "рассплавленый" гранит в и так уже огромном "расплавленном" куске скалы - значит ядерным взрывом расплавился... мде л-логика.
"По данным изотопной геохронологии, самые древние породы гранитного состава датируются 3,8 млрд лет, а самые молодые граниты имеют возраст 1-2 млн лет". Так что не 200 лет назад.

Dmitry писал(а):Ты же не можешь ручаться, что именно произошло в этом лесу 200 лет назад, а тем более 250.

Но ты ведь тоже не можешь ручаться, что за миллиард лет до постройки wtc этих пород там не было? Их "создал" взрыв, другого не дано, по твоей версии. А то что манхэттен целиком такой неважно. "Вот тут вот ядерный взрыв, а вот тут вот природа создала". То,что такие породы существуют и сам манхеттен целиком такой, разного вида таких пород, известный факт. Но где-нибудь кто-то видел конкретно расплавленную породу подземного взрыва? Как она выглядит? Точно так же? Откуда это известно? Спускались по шахте в эпицентр и фоткали? Пока я не увижу как выглядит расплавленная порода подземного ядерного взрыва, я не поверю, что это можно перепутать с представленной природной гранитно-сланцевой породой. Хотя никто мне ничего доказывать не обязан конечно. Так что я склонен во все верить, и верю, кроме... расплавленного гранита. Никто не показал как он выглядит на дне кратера подземного яд взрыва. А подводить гранитно-сланцевое природное основание под плавление взрывом,это не аргумент. Последствия расплава от других взрывов покажите, будет сходство- поверю. А пока это притягивание за уши, без малейшего доказательства, что ядерный взрыв под землей именно такую, точь в точь, природную структуру создаёт.

vani писал(а):Никто не показал как он выглядит на дне кратера подземного яд взрыва.

Это просто кого-то в гугле забанили.

vani писал(а):А пока это притягивание за уши, без малейшего доказательства, что ядерный взрыв под землей именно такую, точь в точь, природную структуру создаёт.

Хочешь сказать, что небоскребы снесли обычной взрывчаткой?

Иван М писал(а):Хочешь сказать, что небоскребы снесли обычной взрывчаткой?

Еще раз прочти мои слова. Я говорю только про расплавленный гранит. То что они не упали,а их уронили,это понятно. Про ядерный взрыв скользкая тема,тут куча что говорит ЗА,есть и сомнительные моменты. Я не об этом. Я только о том,что такие гранитные породы слабенький аргумент,потому что и так известно что весь остров такой.

Иван М писал(а):Хочешь сказать, что небоскребы снесли обычной взрывчаткой?

Для хоть какого-то сопоставимого сноса было необходимо установить на каждом здании не менее килотонны взрывчатки. Ядерный взрыв, уничтоживший Хиросиму имел мощность 15 кт.

Отредактировано DrS (04.09.2018 12:42:21)

vani писал(а):"По данным изотопной геохронологии, самые древние породы гранитного состава датируются 3,8 млрд лет, а самые молодые граниты имеют возраст 1-2 млн лет". Так что не 200 лет назад.

Изотопная геохронология, это Рога и Копыта, акционерное общество. Якобы есть какие-то учёные, которые вместе с тем что ходят получают зарплату паразиты, ещё и знают, сколько именно изотопов было в граните при его создании. Если например при ядерном взрыве, учёные физики ядерщики, с разрешения министерства обороны, прискакали насыпать образцы в пробирочки, то они могут начать считать скорости распадов разных изотопов. Да, я согласен, это возможно, но как они могут определить количество изотопов или их соотношения, при создании гранита 3 млрд лет назад ? Да откуда они знают об условиях среды, при которых было такое создание, количество радиации и т.д. ? Этот лохотрон называется "Мы учёные, а вы бюджет распределяете, мы вам сейчас по ушам поездим, а вы платите нам деньги. Если кто желает проверить мошенничество, то бесполезно, так как невозможно понять наши методы выковыривания изотопов из гранита".

Dmitry писал(а):Изотопная геохронология, это Рога и Копыта, акционерное общество. Якобы есть какие-то учёные, которые вместе с тем что ходят получают зарплату паразиты, ещё и знают, сколько именно изотопов было в граните при его создании. Если например при ядерном взрыве, учёные физики ядерщики, с разрешения министерства обороны, прискакали насыпать образцы в пробирочки, то они могут начать считать скорости распадов разных изотопов. Да, я согласен, это возможно, но как они могут определить количество изотопов или их соотношения, при создании гранита 3 млрд лет назад ? Да откуда они знают об условиях среды, при которых было такое создание, количество радиации и т.д. ? Этот лохотрон называется "Мы учёные, а вы бюджет распределяете, мы вам сейчас по ушам поездим, а вы платите нам деньги. Если кто желает проверить мошенничество, то бесполезно, так как невозможно понять наши методы выковыривания изотопов из гранита".

По твоим комментариям в разных темах я понял одно. Не существует ни одного ученого в мире ,которому бы ты верил. В любом комментарии,абсолютно любом,где кто-то ссылается на ученых,ты отвечаешь одними и теми же шаблонными фразами.как и в данном случае. Это похоже либо на заевшую пластинку в голове,либо на физическую невозможность вести спор/диалог,так как любая критика твоей истины вызывает скачек артериального давления в твоем организме,со всеми вытекающими.

vani писал(а):По твоим комментариям в разных темах я понял одно. Не существует ни одного ученого в мире ,которому бы ты верил.

Радиоуглеродный метод:

«Метод начал использоваться в 1948 в университете Чикаго, под руководством профессора В. Ф. Либби (W. F. Libby)… С САМОГО НАЧАЛА ЕГИПЕТСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ ИГРАЛА ВАЖНУЮ РОЛЬ В СТАНОВЛЕНИИ МЕТОДА, ПОТОМУ ЧТО СРЕДИ ПРОЧИХ ЕГИПЕТСКИЕ ОБРАЗЦЫ (обычно дерево или древесный уголь) ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ КАК СТАНДАРТЫ ИЗВЕСТНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДАТ»

https://history.wikireading.ru/38463

Это все, что нужно знать о практически всех современных научных методах датировки.
Можете верить этим ученым.
Вопрос веры - это святое.