Добавлено: 05.07.2020, 08:27
И тем не менее, троицу придумали люди.
Идрис Шах. Сказки дервишей.Искандер писал(а):И тем не менее, троицу придумали люди.
Это невозможно придумать))Искандер писал(а):И тем не менее, троицу придумали люди.
И тем не менее.АМ писал(а):Это невозможно придумать))
Эм... А он точно восстал? А он точно осознаваем? А мы точно всю религиозную концепцию правильно понимаем? А мы точно знаем, как всё в мире устроено?Наливайко писал(а):Всем критикам Христианства, различным атеистам, скептикам, агностикам, рассуждающим с позиции человеческого мудрствования, что уже ущербно по целому ряду причин и пр. сомневающимся не помещало бы в своем критическом суждении, включить элементарную логику и задаться двумя вопросами.
Первый вопрос: Почему вся т. н. мировая элита, все те, кто выстраивает новый мировой порядок, различные масоны, иллюминаты и прочие сильные мира сего, все они являются сатанистами и каббалистами, о чем публично, соответствующими жестами всем дают понять. То есть они позиционируют себя на стороне того, о ком в Библии сказано, как о противнике Бога, первом революционере, который восстал против Творца.
Одна из задач всей перечисленное вами шушеры - втемяшить нам формулу = >Наливайко писал(а):Всем критикам Христианства, различным атеистам, скептикам, агностикам, рассуждающим с позиции человеческого мудрствования, что уже ущербно по целому ряду причин и пр. сомневающимся не помещало бы в своем критическом суждении, включить элементарную логику и задаться двумя вопросами.
Первый вопрос: Почему вся т. н. мировая элита, все те, кто выстраивает новый мировой порядок, различные масоны, иллюминаты и прочие сильные мира сего, все они являются сатанистами и каббалистами, о чем публично, соответствующими жестами всем дают понять. То есть они позиционируют себя на стороне того, о ком в Библии сказано, как о противнике Бога, первом революционере, который восстал против Творца.
.
В рассуждении присутствует распространенная логическая ошибка. "Если мне не нравится Х, то надо взять первого попавшегося, кому не нравится Х - и он автоматически становится прав во всём". Это диалектика, не позволяющая людям найти "правильное" решение, предлагающая им всегда довольствоваться каким-то существующим.Наливайко писал(а):Первый вопрос: Почему вся т. н. мировая элита, все те, кто выстраивает новый мировой порядок, различные масоны, иллюминаты и прочие сильные мира сего, все они являются сатанистами и каббалистами, о чем публично, соответствующими жестами всем дают понять. То есть они позиционируют себя на стороне того, о ком в Библии сказано, как о противнике Бога, первом революционере, который восстал против Творца.
Естественно, это высказывание применимо не только к "русской" церкви, а к любой вообще.Деятельность русской церкви, несмотря на весь тот внешний лоск современности, учености, духовности, который ее члены теперь начинают принимать в своих сочинениях, статьях, в духовных журналах и проповедях, состоит только в том, чтобы не только держать народ в том состоянии грубого и дикого идолопоклонства, в котором он находился, но еще усиливать и распространять суеверие и религиозное невежество, вытесняя из народа живущее в нем рядом с идолопоклонством жизненное понимание христианства.
Чем больше сект, тем меньше шансов у вас найти истину. Есть только шанс найти очередного пастуха. И конечно тварям на руку, что люди будут мочить друг друга, духовно или физически, а не противодействовать им.Наливайко писал(а):Второй вопрос: Почему именно Христианство имеет множество различных ересей и сект? Куда ни плюнь везде и всюду толкователи и мудрецы, старающиеся истолковать именно Христианское учение в меру своего мудрствования, искажая его порой до невообразимого бреда.
Почему нет ничего подобного ни в одной другой религии, где нет многочисленных конкурирующих сект, каждая из которых претендует на истину в последней инстанции?
Писал выше. Даже официальные сатанисты церкви Лавея НЕ поклоняются Сатане ( ссылка ). Это распространенное заблуждение, призванное отвлечь внимание от реальной сути происходящего.Наливайко писал(а):Почему же мировая элита, в качестве объекта обожания и служения выбрала себе, например, не Кроноса, противника Зевса, или любого другого божка, а именно Сатану - противника Библейского Бога?
ВСЕ религии работают по одному принципу: подмена внутреннего духовного учения - учением внешним, вернее даже культом. Какие-то были и есть более успешные, какие-то менее. Христианская церковь была очень успешным культом, причем настолько, что твари подумали "а почему бы нам не создать ещё?". Люди, разочаровавшиеся в одной церкви, находили убежище в другой - и так по замкнутому кругу, так как правды в церквях нет никакой.Наливайко писал(а):На мой взгляд, причиной этого является, опять же, Сатана, которому неймется исказить первым делом именно Христианство, таким образом, отдалить людей от истинного понимания Бога. До других религий Сатане никакого дела нет, поэтому расколов и ересей они практически не имеют.
Отец Фёдор писал(а):......
В то же время христианская церковь и есть самый настоящий сатанистский институт в действии. Как это случилось? Новое учение о добре и зле, о мирном сосуществовании людей и духовном совершенствовании было "вовремя" похвачено римской властью, исковеркано и поставлено себе на службу. На службу иерархам власти, т.е подчинению людей, порабощению их, установлению над ними диктатуры и насилия.
Церковь организовала самые кровавые войны в истории и невиданный доселе геноцид - по сути жертвоприношения.
А правда в том, что человеку не нужны посредники в общении с Богом.
Слово зло появляется после убийства Авеля.от дре́ва же, е́же разумѣ́ти до́брое и лука́вое, не снѣ́сте от него́: а въ о́ньже а́ще де́нь снѣ́сте от него́, сме́ртiю у́мрете.
Человеку не нужен посредник для общения с Творцом, он сам есть посредник, и сам есть Творец.Rurik писал(а):Единственный посредник между Богом и людьми - Иисус Христос
