Форум 911

Dimsub писал(а):Любовь- это люди бога ведящие.

Это ты у Задорнова подхватил? Это - телега чистой воды! Почему тогда не "люди, богатые верой"? Не было такого слова. Это - винительный падеж слова "любы" род. - любъве, дат. - любъви, вин. - любъвь, твор. - любъвию

Не веришь?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Dimsub писал(а):Она не абстрактна- она абсолютно реальна.

"реальный" и "конкретный" - не синонимы.

Барабашка писал(а):Это ты у Задорнова подхватил? Это - телега чистой воды! Почему тогда не "люди, богатые верой"? Не было такого слова. Это - винительный падеж слова "любы" род. - любъве, дат. - любъви, вин. - любъвь, твор. - любъвию

Это я написал специально для тебя, предвидя твою реакцию и зная твою любовь к этимологии- ведь после отношения элион к написанному мной ,я вдруг понял, что на этом форуме админы не нужны.

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 23:39:07)

Барабашка писал(а):"реальный" и "конкретный" - не синонимы.

И это также.

Барабашка писал(а):Это ты у Задорнова подхватил? Это - телега чистой воды! Почему тогда не "люди, богатые верой"? Не было такого слова. Это - винительный падеж слова "любы" род. - любъве, дат. - любъви, вин. - любъвь, твор. - любъвию

Не веришь?

"реальный" и "конкретный" - не синонимы.

Ты обрадовалась ,Барабашка? Ты поймала меня? Ты, та кто хотела понять? Ты поняла- мой искренний друг?

Барабашка писал(а):Это ты у Задорнова подхватил? Это - телега чистой воды!

Это твой уровень? У меня 4 срока и недоумение, когда я читаю это? Ты где подхватила такое общение?

Dimsub писал(а):Ты обрадовалась ,Барабашка? Ты поймала меня? Ты, та кто хотела понять? Ты поняла- мой искренний друг?

"Обрадовалась" ? Нет, конечно. Меня удивляют до сих пор подобные подлоги в качестве аргументов. Или ты - пошутил?

Dimsub писал(а):Ты где подхватила такое общение?

Грехи молодости))). Наследие хиппи)))

Барабашка писал(а):Грехи молодости))). Наследие хиппи)))

Я просто понимаю тебя.

Отредактировано Dimsub (25.01.2019 00:15:51)

Барабашка писал(а):Тем более само слово "любовь" давно лишилось первоначального смысла.

Это просто слово, символ. Любовь это неизвестное. Чтобы понять, придется подвергнуть анализу и отбросить все то, что любовью не является, все то, что ты ошибочно принимала за любовь. И тогда останется только любовь... Но ты уже не узнаешь об этом, потому что сама станешь любовью, а в любви нет Я, нет никакого эгоцентрического движения мысли. Это факт, Барабашка. Это реальность, не искаженная словом, мыслью. Это то, что есть. Мы можем иметь о нем мнение, оспаривать, отрицать - ему все равно, он неизменен. Проверь мои слова - не верь мне и не делай поспешных умоЗАКЛЮЧЕНИЙ. Не говори мне ничего, пожалуйста, просто проверь это в своей жизни. Спокойной ночи.

Отредактировано Dimsub (25.01.2019 00:52:59)

Dimsub, ответь пожалуйста, ты не считаешь, что этот мир, со всеми свойствами, такими как, время, память, идеи, мысли, все это появилось и мы в том числе здесь, лишь для того, чтобы пройти испытание, (чьи деяния будут лучше)?. Если нет, то почему?

Dimsub писал(а):На какой схеме, что вам не понятно? Механизм отождествления всегда одинаков для всех ,независимо от возраста и вероисповедания.

Мне абсолютно не понятно почему вы так прицепились к слову отождествление, употребленного мной для описания состояния младенца ... и только .
далее вы начинаете жонглировать вокруг этого слова терминами - любовь -, -свобода-, -смерть - и п. ,
которые вы сами, похоже, просто не в состоянии донести до нас .

То есть вовлекаете нас в безсмысленное словоблудие, которое. видимо, необходимо вам для пищеварения ?

Если можно, выделяйте цитируемый текст.