Добавлено: 25.07.2018, 18:16
Это можно в юмор, тут поймут.
Это можно в юмор, тут поймут.
Так он ведь и проповедует идеологию той комичной секты, чей лидер, согласно Вашей оценке, за несколько минут эфира успел наговорить лет на пять... Но его, конечно же, никто не посадить, ибо, - по всей вероятности, - у него работёнка такая - пудрить окружающим мозги своей псевдо-славянской чушью...Stalin vs писал(а):А Велес - пусть проповедует, тема как раз для этого.

Там приложение зачетноеBobby Sands писал(а):поспешили дистанцироваться от этой развесёлой кампашки, отнеся её более чем сомнительные идейки к числу теорий и учений, наносящих вред т. н. "славянской вере"...
Рогожкина со Столешниковым почему-то нет.Перечень основных теорий и учений, наносящих вред Славянской вере
Псевдонаучные теории на поприще языка, речи и традиционного мышления за авторством В.А.Чудинова, Хиневича А.Ю. и других "инглингов-староверов", Г.С.Гриневича, М.Н.Задорнова, Н.Н.Вашкевича, их продолжателей, последователей и им подобных
Псевдонаучные теории на поприще истории - А.Т.Фоменко, Ю.Д.Петухова, А.А.Тюняева и их продолжателей, последователей и им подобных
Псевдонаучные теории на почве мифологии и фольклористики - А.В.Трехлебова, В.А.Шемшука, А.И.Асова (БусаКресеня), Н.В.Левашова, В.Ю.Голякова (Богумила Второго), Ю.В.Гомонова и других, им подобных.
Относительно не вредны статьи по точным наукам. Остальное это кастрированное политкоректное отражение официальной матричной версии. Источники в Вики должны быть "авторитетными", тоесть желательно неоднократно переизданы "авторитетными" же авторами, в "авторитетных" изданиях. Если автор признан не авторитетным, то ссылку на его статью в Вики не найти. Иноязычные разделы Вики работают на соответствующие матрицы, в этом легко убедится загдянув в Украинскую Вики, там авторитетные авторы диаметрально противоположны неавторитетным авторам из Рувики и наоборот. Кроме того в Википедии есть такое явление как "Клака" (Клоака) - группировка обладающая админ ресурсом переодически организующая травлю неугодных участников, эти не гнушаются ничем. Википедия годится в какой-то мере как путеводитель по мельчайшим закоулкам матрицы, но ни коим образом не отражает реальность. Остановившись в Вики на любой статье, можно быть увереным, что на ней стоит огромный знак ОДОБРЕНО, но правильность информации в статье Вам никто гарантировать не сможет.Барабашка писал(а):Я не считаю Википедию чем-то вредным. Это - общая информация о чём угодно, не более того. Там приводятся ссылки на источники. Заинтересовала какая-то тема - можно залезть в эти источники и попытаться оценить, насколько им можно доверять.
Любая вера - это программа вирус .Велес писал(а):Славянская вера
Антивирус тоже программа. Хотя если уверен что сам чист и уровень нравственности под 100% , тогда не инсталлируй себе ничего. А за других отвечать не нам.Индеец писал(а):Любая вера - это программа вирус .
А можете поподробней рассказать, что такое родной обычай и как правильно нести обрядовую службу?Велес писал(а):С детства знает Родной Обычай, всю жизнь несет всенародную Обрядовую Службу.